Chiều 26/6, đại diện Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng (HIU) cho biết đã bước đầu có kết quả xác minh, xử lý vụ việc sinh viên phản ánh giảng viên có lời lẽ, thái độ chưa chuẩn mực.
Theo đó, vừa qua, trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện thông tin tố ông B.G.H. - giảng viên ngành luật trường HIU - thường tiếp cận sinh viên với lý do gặp gỡ để tìm hiểu hoạt động học tập, sau đó, có một số lời lẽ, hành động chưa chuẩn mực.
Theo lời tố từ Facebook này, sinh viên đã gửi đơn phản ánh các nội dung này lên bộ phận cố vấn học tập và thầy cố vấn đã gửi thông tin đến Ban giám hiệu và Trung tâm trải nghiệm việc làm sinh viên. Sau nhiều lần làm việc giữa hai bên, sinh viên vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết.
"Đến nay (ngày đăng bài 22/6 - PV), dù tụi mình đã nhiều lần liên hệ, nhà trường vẫn im lặng... Thầy cố vấn học tập đã bị buộc thôi việc không có lý do chính đáng", bài đăng tố.
Bài viết đăng tải trên mạng xã hội tố cáo việc giảng viên có hành vi quấy rối sinh viên (Ảnh chụp màn hình).
Trả lời phóng viên Dân trí, sinh viên Mai Mai (đã đổi tên) cho biết mình là người trực tiếp chịu tác động bởi những hành vi không chuẩn mực của giảng viên B.G.H.
"Em bị bất an trong một thời gian dài", Mai nói.
Về việc tố nhà trường bao che, Mai cho rằng mình không nhận được thông báo kết quả xử lý của nhà trường.
"Nhà trường gửi mail (thư điện tử) cho tụi em lên làm việc nhưng tụi em đã ra trường rồi, mỗi đứa ở một nơi nên tụi em đã ủy quyền cho người khác lên làm việc. Thế nhưng tại buổi làm việc, nhà trường không chấp nhận người ủy quyền trong khi trước đó nhà trường đã gửi mail đồng ý", Mai bày tỏ.
Trước sự việc này, đại diện Trường Đại Quốc tế Hồng Bàng cho hay thông tin phản ánh trên mạng có nội dung chưa chính xác về việc xử lý vi phạm của một giảng viên tên B.G.H., thuộc Khoa Kinh tế - Quản trị.
"Trường Đại học Quốc tế Hồng Bàng khẳng định thông tin trên mạng xã hội là chưa chính xác, không có việc nhà trường bao che, không xử lý vụ việc như thông tin đăng tải trên mạng xã hội", thông cáo nêu.
Theo HIU, với tinh thần luôn quan tâm và bảo vệ quyền lợi chính đáng của các em sinh viên, đồng thời nghiêm khắc xử lý, không bao che các sai phạm của giảng viên. Ngay sau khi có ý kiến từ sinh viên, nhà trường đã ngay lập tức yêu cầu giảng viên giải trình và yêu cầu Tổ Thanh tra - Pháp chế làm rõ vụ việc.
Sau khi có kết quả xác minh từ Tổ Thanh tra - Pháp chế, đồng thời cũng trong giai đoạn kết thúc thời hạn hợp đồng với ông B.G.H., nhà trường đã thông báo cho ông B.G.H. thôi việc kể từ ngày 6/6. Ông H. đã bàn giao công việc và trường đã tuyển dụng nhân sự mới để thay thế công việc của ông H.
Về việc thông báo kết quả xử lý tới sinh viên, nhà trường đã nhiều lần kết nối thông tin với các sinh viên có liên quan để thông báo về kết quả xử lý phản ánh. Tuy nhiên, hết lần này đến lần khác, các sinh viên đã đưa ra nhiều lý do khác nhau để ngăn nhà trường thông báo sự việc một cách chính thức.
Mới đây nhất, sáng ngày 25/6, nhà trường tiếp tục mời sinh viên lên gặp gỡ để thông báo kết quả xử lý phản ánh của sinh viên thì các bạn tiếp tục không lên. Người xuất hiện là ông V.M.Đ. tự xưng là người đại diện theo pháp luật của nhóm sinh viên có liên quan này, đến để nghe thông báo về kết quả xử lý theo thư mời của nhà trường dành cho sinh viên.
Tuy nhiên, ông Đ. không cung cấp được văn bản ủy quyền hợp pháp theo đúng quy định hiện hành của pháp luật; do đó, nhà trường đành phải hủy buổi gặp này. Hiện, nhà trường đã gửi thông báo mời các em lên lần thứ 3.
Trả lời câu hỏi về phản ánh của sinh viên trước việc "thầy cố vấn học tập (người đã gửi thông tin phản ánh của sinh viên đến Ban giám hiệu người - PV) đã bị buộc thôi việc không có lý do chính đáng", phía nhà trường khẳng định việc cho cố vấn học tập nghỉ việc liên quan tới một vụ kỷ luật khác.
Cụ thể, nhà trường thông báo chấm dứt hợp đồng lao động với người này vì vi phạm đạo đức nhà giáo.
Cũng theo nhà trường, hiện tại, sự việc đang bị lợi dụng theo chiều hướng tiêu cực để xúc phạm danh dự và làm thiệt hại uy tín của nhà trường.
Trước tình hình trên, ngày 25/6, nhà trường đã gửi công văn và cung cấp bằng chứng đến các cơ quan chức năng (bao gồm: Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, Bộ Thông tin và truyền thông; Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA03) Công an TPHCM; Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) Công an TPHCM) để nhờ vào cuộc hỗ trợ nhà trường giải quyết vụ việc.
Theo hướng dẫn của các cơ quan chức năng, hiện nhà trường cũng đã hoàn tất quá trình lập vi bằng các bằng chứng có liên quan để phục vụ công tác điều tra.
