Sáng 7/3, TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng SCB.
Sau hai ngày kiểm tra lý lịch và đọc cáo trạng, hôm nay HĐXX bước vào phần xét hỏi.
Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc Ngân hàng SCB) là người trả lời xét hỏi đầu tiên.
SCB là công cụ của Trương Mỹ Lan
Trả lời xét hỏi, Võ Tấn Hoàng Văn thừa nhận hành vi và giữ nguyên lời khai tại tòa; đồng thời khai Ngân hàng SCB là "công cụ" để Trương Mỹ Lan trục lợi.
Võ Tấn Hoàng Văn nói tham gia làm việc tại SCB vào tháng 7/2013. Trước đó Văn làm ở một công ty kiểm toán quốc tế.
Vì sao về SCB làm việc? - Chủ toạ hỏi.
Võ Tấn Hoàng Văn trả lời: Vì do trước đây công tác ở Hà Nội, sau 18 năm trở về quê hương và tìm việc ở TP.HCM. Lúc đó SCB có dự án và gặp bà Sương (Nguyễn Thị Thu Sương - Chủ tịch HĐQT SCB - PV) có mời, bị cáo đang trong lúc tìm việc nên nhận.
Võ Tấn Hoàng Văn cũng thừa nhận công ty cũ có liên quan tới SCB. Vào SBC, Văn đảm nhận vị trí Phó Chủ tịch Ủy ban chiến lược của ngân hàng. Sau 6 tháng, Văn được bổ nhiệm làm Phó Tổng giám đốc phụ trách vận hành ngân hàng
Tháng 11/2013 ông Lê Khánh Hiền (Tổng giám đốc SCB) từ chức, HĐQT bổ nhiệm Văn làm quyền Tổng giám đốc. Một tháng sau, Văn được bổ nhiệm chính thức làm Tổng giám đốc.
Bị cáo Trương Mỹ Lan đưa bị cáo lên Tổng giám đốc đúng không? - Chủ toạ tiếp tục hỏi.
Võ Tấn Hoàng Văn trả lời rất ít tiếp xúc với Trương Mỹ Lan vì Lan không có vị trí chính thức ở SCB. Tuy nhiên, do cổ phần tương đối lớn, Trương Mỹ Lan có ảnh hưởng nhiều đến HĐQT.
Văn nói thêm, tới sau này mới biết SCB liên quan đến Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Bởi trong thời gian làm việc và xét duyệt cho vay, tất cả tên người vay đều không có tên Vạn Thịnh Phát hay Trương Mỹ Lan.
Với câu hỏi của Chủ toạ về việc Ngân hàng SCB huy động tiền của dân được 511.000 tỷ đồng với lãi suất gần như cao nhất trong các ngân hàng thương mại, tuy nhiên chỉ cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát vay. Đó có phải là chỉ đạo của Trương Mỹ Lan không?
Võ Tấn Hoàng Văn thừa nhận Ngân hàng SCB là công cụ của Trương Mỹ Lan và nói thêm: Bản thân bị cáo lúc đó rất tin tưởng Trương Mỹ Lan sẽ phát triển doanh nghiệp. SCB cần có sự nương tựa để giải quyết các chuyện trong quá khứ và sự phát triển trong tương lai nên khi có dự án có tài sản đảm bảo là bất động sản thì bị cáo rất tin tưởng sẽ đưa SCB vượt qua giai đoạn tái cơ cấu.
Văn đánh giá cao việc Trương Mỹ Lan quan tâm cấp dưới, cách đầu tư vào các vị trí chiến lược một cách dài hơi chứ không phải chỉ lấy đất xây bán. Tuy nhiên, Văn khẳng định bản thân không được hưởng lợi, chỉ là người làm thuê, không được chia cổ phần.
4 lần bỏ 5,2 triệu USD trong thùng xốp đưa cho Đỗ Thị Nhàn
Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn bị truy tố 2 tội "Tham ô tài sản", "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, các hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".
Đối với tội tham ô tài sản, Chủ toạ hỏi Văn về hành vi đưa tiền cho Trưởng đoàn Thanh tra Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II (Cục II) thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN).
Cáo trạng thể hiện, bị cáo Đỗ Thị Nhàn nhận hối lộ 5,2 triệu USD từ Trương Mỹ Lan.
Trả lời xét hỏi, Võ Tấn Hoàng Văn thừa nhận các lần đưa tiền đều như cáo buộc, tiền để trong thùng xốp.
Khi được toà hỏi, căn cứ như thế nào để biết thùng xốp đưa cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn có tiền, bị cáo Văn khai nhận do tin tưởng nên đã 4 lần đưa tiền cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn, tổng cộng 5,2 triệu USD theo chỉ đạo của bị cáo Trương Mỹ Lan.
Văn nói không biết giữa Trương Mỹ Lan và Đỗ Thị Nhàn thống nhất như thế nào. Tuy nhiên, với tư cách Tổng giám đốc, biết rõ tình trạng rất xấu của ngân hàng, nên theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan phải đưa 5,2 triệu USD cho Đỗ Thị Nhàn.
Bị cáo Văn cũng khai quan hệ của Trương Mỹ Lan và bị cáo Nhàn như thế nào bị cáo không biết, nhưng Văn tin không thể tác động kết quả đoàn thanh tra, vì đây là liên ngành thanh tra, phải báo cáo Chính phủ.
Chủ tọa nói, Văn đã tiếp tay đưa hối lộ cho Đỗ Thị Nhàn, tổng 4 lần,với vai trò vị trí là Tổng giám đốc, dù thực tế chủ là Trương Mỹ Lan. Do đó, Văn cũng phải chịu trách nhiệm.
HĐXX sẽ xem xét trách nhiệm của bị cáo có hay không, trách nhiệm như thế nào trong hành vi đưa hối lộ cho bà Nhàn 5,2 triệu USD.
