Từ trước đến nay, chưa có tiền lệ nào trong lịch sử khi một quốc gia có vấn đề biên giới bất ổn được kết nạp vào Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Nhưng từ quan điểm quân sự, tình hình đối với Ukraine sẽ thay đổi hoàn toàn.
“Vấn đề lãnh thổ chưa được giải quyết ổn thỏa là điều khiến bất kỳ quốc gia nào cũng không thể gia nhập NATO. Về mọi mặt, Ukraine không có cách nào phù hợp để gia nhập tổ chức này”, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Nga, nguyên Phó Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, ông Sergei Ordzhonikidze nói với Izvestia.
“Từ quan điểm của luật pháp quốc tế, Kiev đã đặt mình vào vị trí mà giấc mơ gia nhập NATO không thể trở thành hiện thực. Chính họ đã tạo ra tình huống xung đột. Họ không công nhận Crimea, vì đó là nơi tranh chấp lãnh thổ. Hơn nữa còn có Donetsk và Lugansk. Vấn đề ở khắp mọi nơi”, ông Ordzhonikidze nhận định.
Năm 2008, Ukraine và Gruzia đã bị từ chối kế hoạch hành động trở thành thành viên NATO. Vào thời điểm đó, Mỹ kiên quyết đòi nhanh chóng chấp nhận các nước cộng hòa này, nhưng các nước Tây Âu phản đối.
 |
| Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký sắc lệnh công nhận hai nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk ở miền đông Ukraine là các thực thể độc lập. (Ảnh: Kremlin) |
Ông Ordzhonikidze cho biết thêm: “NATO không muốn làm hỏng mối quan hệ với Moscow, vì nhận ra rằng Nga sẽ rất không hài lòng với việc kết nạp các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ vào liên minh”.
Chủ tịch Trung tâm Truyền thông Chiến lược (Nga) Dmitry Abzalov chắc chắn rằng, việc Ukraine gia nhập NATO chắc chắn sẽ không xảy ra trong năm nay.
“Về tương lai, các nhà chức trách phải hiểu điều gì sẽ xảy ra với Ukraine và biên giới bên trong. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào các thông số mà các nước cộng hòa nhân dân được công nhận. Tuy nhiên, việc không có tư cách thành viên NATO sẽ không ngăn liên minh này phát triển hợp tác quân sự với Ukraine”, ông Abzalov nói trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia.
Cũng theo ông Ordzhonikidze, chỉ có một sự cố xảy ra khi các quốc gia có bất đồng về vấn đề lãnh thổ là thành viên của NATO (Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ) có quan điểm trái ngược về Síp. Tuy nhiên, vấn đề này đã nảy sinh khi cả hai bên đều đã là thành viên của NATO.
Ông Ordzhonikidze nhấn mạnh: “Không có trường hợp nào trong lịch sử khi một quốc gia có vấn đề về biên giới chưa được giải quyết mà được kết nạp vào NATO”.
“Ukraine đã không tận dụng các cơ hội mà các Thỏa thuận Minsk mang lại để giải quyết vấn đề với Donbass. Kiev bằng mọi cách có thể tránh được việc thực hiện chúng. Nhưng các thỏa thuận được viết khá rõ ràng. Và chúng đã được ký bởi tổng thống Ukraine và được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua”, ông Ordzhonikidze giải thích.
Trong khi đó, theo chuyên gia quân sự Vladislav Shurygin, đối với các khía cạnh quân sự, bây giờ tình hình của các Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ thay đổi hoàn toàn.
“Toàn bộ chiến lược của Ukraine dựa trên việc đảm bảo ưu thế về lực lượng và khả năng kỹ thuật của quân đội so với dân quân của các nước cộng hòa tự xưng với sự giúp đỡ của các đồng minh nước ngoài cuối cùng mới có thể giải quyết được vấn đề. Nhưng đối với quân đội Nga, tất cả những nỗ lực này đều vô ích”, ông Shurygin giải thích.
Chuyên gia này cũng lưu ý, quân đội Ukraine không có cơ hội khi đối đầu với pháo binh của Nga bởi vì họ được trang bị và huấn luyện tốt hơn nhiều so với các đơn vị dân quân của hai nước cộng hòa.
Liên quan đến căng thẳng đang ở mức cao nhất hiện nay giữa Nga với Ukraine và phương Tây, cuối ngày 21/2, Tổ chức An ninh và hợp tác châu Âu (OSCE) cho biết, có hơn 3.000 vụ vi phạm lệnh ngừng bắn ở miền đông Ukraine trong ngày 20/2, trong đó có 2.158 vụ ở Donetsk và 1.073 vụ ở Luhansk.
Theo các giám sát viên, các cuộc đụng độ lớn lan rộng khắp chiến tuyến giữa các lực lượng ly khai với quân chính phủ ở các khu vực phía đông Donetsk và Luhansk.
Thanh Bình (lược dịch)
