Vinamilk thắng kiện Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam

TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải cải chính, xin lỗi và gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình sữa học đường.

Chiều 30/9, TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) tuyên án sơ thẩm vụ kiện dân sự liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam (Vinamilk) với bị đơn là Báo điện tử Giáo dục Việt Nam (nay là Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam) vì đăng tải thông tin sai sự thật về chương trình sữa học đường của Vinamilk.

Tại phiên tòa, HĐXX chấp nhận nội dung đơn khởi kiện của Vinamilk với Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.

Sau nhiều ngày xét xử, Toà tuyên buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình sữa học đường sai sự thật (5 bài viết), gửi thông báo cho Vinamilk. Đồng thời, Tạp chí này phải đăng tải thông tin cải chính, xin lỗi công khai Vinamilk trên báo chí.

Vinamilk thắng kiện Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam - 1

TAND quận Hoàn Kiếm buộc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ ngay các thông tin liên quan đến chương trình Sữa học đường sai sự thật (5 bài viết), gửi thông báo cho Vinamilk.

Ngoài ra, Tòa yêu cầu Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải thông báo cho các cơ quan báo chí, trang tin tổng hợp sử dụng các tin, bài của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về chương trình sữa học đường phải đăng thông tin cải chính, xin lỗi theo quy định của Luật Báo chí.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2019, một số thông tin được đăng tải trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, rồi chia sẻ trên mạng xã hội theo hướng tiêu cực, chủ quan, sai sự thật về chương trình sữa học đường Hà Nội dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều, gây tâm lý hoang mang cho các bậc phụ huynh có con trong độ tuổi uống sữa, làm xấu đi ý nghĩa nhân văn của chương trình sữa học đường.

Vinamilk cũng khẳng định, những thông tin này chỉ duy nhất có nguồn từ các bài viết của Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.

Trước đó, tại phiên xử hôm 28/9, luật sư của Vinamilk đưa ra những căn cứ, dẫn chứng thể hiện việc Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải các bài viết liên quan đến chương trình sữa học đường là sai sự thật, không khách quan.

Trong khi đó, phía bị đơn cũng đưa ra các đề nghị nguyên đơn bồi thường cho bị đơn nhưng không được Tòa chấp thuận.

 
XEM THÊM
VIDEO MỚI NHẤT
Người dân vây đánh lực lượng CSGT khi bắt xe đi ngược chiều
Tin cùng chuyên mục
CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Đọc nhiều