Phóng viên tờ New York Times đã thử nghiệm các tính năng bảo mật của AirTag và các dịch vụ của đối thủ hoạt động như thế nào trong thực tế.
Cụ thể, nữ phóng viên Kashmir Hill đã đặt ba chiếc AirTag, ba thiết bị theo dõi Tile và một thiết bị theo dõi GPS lên người chồng cô và đồ đạc của anh ấy để xem thiết bị theo dõi nào chuyển tiếp dữ liệu vị trí chính xác và thiết bị nào dễ phát hiện nếu được sử dụng với mục đích xấu.
Cô cho biết AirTag không gửi chính xác dữ liệu vị trí cho cô khi chồng cô ra ngoài. Cô cho rằng sự thiếu chính xác là do “khu vực dân cư thưa thớt” mà cô đang sống vì AirTag dựa vào mạng lưới Find My của Apple để lấy dữ liệu vị trí. Chồng của cô - một người dùng iPhone - đã được cảnh báo về số thẻ AirTag đã được cài đặt trong vòng hai giờ. AirTag phát ra âm thanh để anh ấy có thể dễ dàng tìm thấy nó. Tuy nhiên, iPhone không thể kết nối với AirTag và khi đó, rất khó xác định vị trí của thiết bị theo dõi vì không thể xác định chính xác vị trí của âm thanh.
Các trình theo dõi Tile dựa trên một mạng tương tự như Find My, nhưng “ít người có ứng dụng Tile hơn nhiều”, Hill lưu ý. Vì vậy, dữ liệu được chuyển tiếp đến Hill không chính xác và chồng cô không thể xác định vị trí của thiết bị theo dõi do không có các tính năng an toàn giống như AirTag.
Scott Coriell, người phát ngôn của Tile, cho biết sản phẩm của công ty được thiết kế để giúp mọi người tìm thấy những thứ của họ, “không phải để theo dõi người khác”. Ông nói thêm rằng việc sử dụng Tile theo những cách không được dự định ban đầu có thể dẫn đến lệnh cấm vĩnh viễn. Về cơ bản, AirTag hơn hẳn Tile về độ chính xác và tính an toàn của vị trí.
Thử nghiệm cũng cho rằng công cụ theo dõi dựa trên GPS LandAirSea trị giá 30 USD là chính xác nhất trong số ba thiết bị. Tuy nhiên, việc kích hoạt dịch vụ định vị sẽ tốn thêm 20 USD mỗi tháng cho các bản cập nhật vị trí ba phút một lần và 50 USD mỗi tháng cho các bản cập nhật ba giây một lần. Trình theo dõi này cũng cần dữ liệu di động để chuyển tiếp GPS. Dựa trên thử nghiệm của Hill, trình theo dõi này chính xác hơn AirTag. Tuy nhiên, nó cũng đắt hơn đáng kể khi sử dụng.
Lời bình của chúng tôi
Thử nghiệm của Hill cho thấy mặc dù Apple có một số việc phải làm với AirTag, nhưng nó có các tính năng bảo mật tốt nhất trong số các trình theo dõi được thử nghiệm. Nó cũng chính xác một cách hợp lý trong việc chuyển tiếp dữ liệu vị trí mà không cần đăng ký bổ sung. Apple sẽ phải làm cho các thẻ AirTag giả mạo dễ dàng xác định vị trí hơn. Công ty đã đặt vấn đề và cho biết tính năng tìm kiếm rõ ràng cho AirTag giả mạo sẽ ra mắt vào cuối năm nay.
