Cựu Chủ tịch Công ty AIC bị đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự

Cần tăng nặng trách nhiệm hình sự với Chủ tịch AIC

Chiều 28/12, Viện Kiểm sát tiến hành đối đáp lại phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.

Theo Viện kiểm sát, trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Công ty AIC) được xem là người giữ vai trò chủ mưu chủ cầm đầu, “đạo diễn” tất cả hành vi thông thầu tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, hiện bị cáo đang bỏ trốn nên phải áp dụng các biện pháp tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Đinh Quốc Thái (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai), đại diện Viện kiểm sát cho hay, tại phần luận tội đã đề nghị bị cáo mức án từ 9 – 11 năm tù, song tại phần đối đáp, Viện kiểm sát giảm mức đề nghị ông Thái xuống từ 8 – 9 năm tù. Lý do mà Viện kiểm sát đưa ra đề nghị trên do bị cáo Thái cần được khích lệ, động viên khi đóng góp tích cực và công tác điều tra, thành khẩn khai báo làm sáng tỏ vụ án.

Còn bị cáo Trần Đình Thành (cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai) bị đại diện Viện kiểm sát nhận xét từng có nhiều năm làm Bí thư, Chủ tịch HĐND tỉnh Đồng Nai, nếu không làm được 'việc lớn' giúp đỡ cho doanh nghiệp thì không có chuyện nhận số tiền 14,5 tỷ đồng. Do đó, cơ quan tố tụng truy tố ông Thành về tội “Nhận hối lộ” là đúng.

Tiếp tục đối đáp lại ý kiến luật sư cho rằng bị cáo Bồ Ngọc Thu (cựu Giám đốc Sở KH&ĐT) không “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện kiểm sát khẳng định, bà Thu có động cơ vụ lợi, bởi bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn với lý do “sợ làm Bí thư phật ý”.

Ngoài ra, tại các dịp lễ tết, bị cáo đã nhận tiền từ bị cáo Trần Mạnh Hà (cựu Phó tổng giám đốc AIC) tổng số tiền 1 tỷ đồng. Do đó, việc truy tố bị cáo là không oan sai.

Nhóm bị cáo tại phiên tòa.

Cựu giám đốc Sở Y tế bị truy tố 2 tội là có căn cứ

Với bị cáo Phan Huy Anh Vũ (cựu Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng nai, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai), quá trình luận tội các luật sư bào chữa cho rằng, Viện kiểm sát truy tố bị cáo hai tội danh là không phù hợp.

Về việc này, bên công tố cho hay, sau khi được Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành "tác động", bị cáo Vũ là người đứng ra ký kết mọi hợp đồng với Công ty AIC, gây thiệt hại 152 tỷ đồng.

Ở tội “Nhận hối lộ", Viện kiểm sát phân tích, căn cứ vào lời khai của Vũ cho thấy, việc bị cáo Trần Mạnh Hà đã đưa quà và gửi lời nhắn “chị em gửi lời cám ơn anh (chị em tức ý Hà nói là bị cáo Nhàn - VKS)” và sau mỗi lần nhận quà đó, ông Vũ đều nhắn tin “cám ơn” lại. Ngoài ra, khi sao kê các tài khoản ngân hàng BIDV của nhân viên Công ty AIC cũng thể hiện có nhiều lần rút tiền trùng khớp với số tiền đã đưa cho Vũ.

Quá trình điều tra, bị cáo Vũ cũng thừa nhận việc nhận hối lộ và vận động gia đình nộp lại 14,8 tỷ đồng. Do đó, việc truy tố bị cáo Vũ về hai tội “Nhận hối lộ” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” là hoàn toàn chính xác.

Với bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc AIC) và 30 đồng phạm còn lại, khi nêu quan điểm đối đáp, Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên quan điểm luận tội.

"Đặc biệt là nhóm đối tượng đang bỏ trốn trong vụ án, việc đưa họ ra xét xử vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình tranh tụng. Ngược lại, còn đảm bảo được sự công bằng cho các bị cáo đang ngồi tại phiên tòa hôm nay, họ đang thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi của mình", đại diện Viện kiểm sát nói.

Hoàng An