Vụ làm hư hỏng camera hàng xóm: VKSND TP Cà Mau xin lỗi người bị oan sai
Nhịp sống - Ngày đăng : 11:43, 24/11/2022
Sáng 24/11, VKSND TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau) tổ chức xin lỗi công khai ông Huỳnh Thanh Lam (41 tuổi, ngụ phường 5, TP Cà Mau) tại trụ sở UBND phường 5, nơi ông này cư trú.
Ông Lam là người bị oan sai trong vụ án tác động làm hư hỏng camera nhà hàng xóm xảy ra cuối năm 2019.
Tại buổi xin lỗi của các cơ quan tố tụng TP Cà Mau, ông Trần Quốc Hội, Phó Viện trưởng VKSND TP Cà Mau, cho biết, ngày 8/12/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau khởi tố bị can đối với ông Huỳnh Thanh Lam về tội Hủy hoại tài sản. VKSND TP Cà Mau đã phê chuẩn quyết định trên.
Qua điều tra, truy tố, các cơ quan tố tụng nhận thấy hành vi của ông Lam không cấu thành tội phạm. Do đó, ngày 26/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau ra quyết định đình chỉ vụ án nhằm trả lại sự trong sạch cho ông Lam.
Theo đại diện VKSND TP Cà Mau, nguyên nhân dẫn đến khởi tố oan đối với ông Lam là do các cơ quan tố tụng đánh giá chứng cứ chưa toàn diện nên dẫn đến anh Lam bị oan.
Các cơ quan tố tụng TP Cà Mau đã thấy được đầy đủ những sai phạm và hậu quả của người thi hành công vụ gây ra đối với ông Lam. Việc này làm tổn thất lớn về vật chất, danh dự, tinh thần của ông Lam và gia đình.
"Thay mặt Nhà nước, đại diện VKSND TP Cà Mau, đại diện các cơ quan tiến hành tố tụng chân thành xin lỗi ông Lam. VKS và cơ quan điều tra rút ra bài học kinh nghiệm sâu sắc trong quá trình tiến hành tố tụng, mong muốn ông Lam thông cảm, sớm vượt qua khó khăn, ổn định cuộc sống", ông Trần Quốc Hội trình bày.
Phó Viện trưởng VKSND TP Cà Mau cũng cho biết, sau buổi xin lỗi, VKS sẽ thương lượng về các khoản bồi thường đối với ông Lam.
Tại buổi xin lỗi công khai, người bị oan sai là ông Huỳnh Thanh Lam cho rằng, ông chưa thấy sự chân thành trong việc thực hiện trách nhiệm xin lỗi của cơ quan tố tụng.
"Tôi thấy buổi xin lỗi hôm nay giống như cuộc họp nội bộ cơ quan. Ít ra, trong buổi xin lỗi cũng cần phải có phông chữ thể hiện rõ nội dung xin lỗi đối với ai, ở đâu… nhưng buổi xin lỗi lại không có", ông Lam nêu quan điểm.
Theo ông Lam, trong 3 năm qua ông đã chịu biết bao khổ sở khi danh dự, uy tín tại nơi ông công tác bị ảnh hưởng; hàng xóm, người thân dị nghị; con cái đi học bị bạn bè cười chê; công việc đi lại khó khăn vì bị cấm đi khỏi nơi cư trú...
"Những hệ lụy này xảy ra do các cơ quan tố tụng của TP Cà Mau khởi tố oan cho tôi thì làm thế nào có thể bù đắp hết", ông Lam chia sẻ.
Tuy nhiên, trên tinh thần nhìn nhận sai phạm và cầu thị của các cơ quan tố tụng, ông Lam chấp nhận lời xin lỗi. Ông đề nghị các cơ quan tố tụng kiểm điểm, xử lý nghiêm khắc đối với những người trực tiếp tham gia vụ án dẫn đến gây oan sai và sớm bồi thường thiệt hại cho ông.
Trước đó, ông Lam đã gửi hồ sơ đến VKSND TP Cà Mau yêu cầu bồi thường oan sai. Số ngày ông bị khởi tố và đến khi được đình chỉ là 1.030 ngày.
Tổng các khoản tiền ông Lam đòi bồi thường gần 3,5 tỷ đồng, gồm: Thiệt hại do thu nhập bị mất, bị giảm sút; thiệt hại về tinh thần; chi phí đi lại, in ấn, gửi tài liệu; chi phí luật sư bào chữa…
Như Dân trí đã đưa tin, ông Huỳnh Thanh Lam và ông T.T.P. (hàng xóm) tranh chấp ranh đất phần đất tọa lạc tại khóm 5, phường 1, TP Cà Mau. Ngày 12/8/2019, ông P. cho lắp 2 camera giám sát gắn trên trụ bê tông bờ tường bên phần đất của ông.
Thấy camera giám sát của ông P. lắp quay sang đất của mình nên ông Lam dùng cây "tác động" làm hư hỏng 2 camera này.
Đầu tháng 12/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau ra quyết định khởi tố bị can và cấm rời khỏi nơi cư trú đối với ông Lam, để làm rõ hành vi Hủy hoại tài sản.
Trong quá trình tố tụng, VKSND TP Cà Mau nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung liên quan đến nội dung xác định giá trị thiệt hại trong vụ án.
Đến ngày 13/9/2022, Hội đồng định giá tài sản TP Cà Mau có kết luận định giá tại thời điểm ngày 15/8/2019 thì giá trước thuế của một camera là 500.000 đồng và sau thuế của một camera là 550.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá 2 camera là 1,1 triệu đồng.
Từ kết luận này, Cơ quan CSĐT Công an TP Cà Mau xét thấy hành vi của ông Huỳnh Thanh Lam không cấu thành tội phạm nên có quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông.