Đề nghị bác kháng cáo của cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung

Sáng 21/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội và Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic (Công ty Arktic), trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho nhà nước hơn 36 tỷ đồng.

Sau một ngày tranh tụng, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung đối với bản án 8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Trường Giang về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Chung một mực kêu oan. Bị cáo cho rằng việc mua chế phẩm Redoxy-3C không sai và không chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm qua Công ty Arktic.

Song Viện Kiểm sát thấy, cựu Chủ tịch Hà Nội đã tạo điều kiện để Công ty Arktic (công ty gia đình của bị cáo Chung) mua bán chế phẩm Redoxy-3C, mặc dù chế phẩm này là theo đơn đặt hàng của UBND TP Hà Nội.

Bị cáo còn yêu cầu dừng xử lý nước ô nhiễm cũ. Trong khi đó, chưa có cơ quan chức năng kiểm nghiệm chế phẩm này.

Bị cáo đã chỉ đạo ông Hùng mua chế phẩm này không từ Công ty Watch Water mà qua Công ty Arktic, gây thiệt hại hơn 36 tỷ đồng.

Mặt khác, việc làm của ông Nguyễn Đức Chung còn trái với tinh thần và chỉ đạo của chính bị cáo tại cuộc họp ở trụ sở UBND TP Hà Nội.

Do đó, toà cấp sơ thẩm kết tội bị cáo Nguyễn Đức Chung về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là không oan, đúng pháp luật.

Với bị cáo Nguyễn Trường Giang, Viện Kiểm sát cho rằng, Giang nhận chỉ đạo mua chế phẩm này khi công ty chưa đủ điều kiện. Bị cáo còn mua bán lòng vòng chế phẩm để bán lại cho Công ty Thoát nước Hà Nội.

Việc kết án Giang với vai trò đồng phạm của cấp sơ thẩm là đúng. Bị cáo tham gia từ triển khai mua chế phẩm, bán chế phẩm cho Công ty Thoát nước để thu lợi cá nhân, Công ty Arktic.

Viện Kiểm sát thấy, căn cứ vào vai trò, cấp sơ thẩm tuyên phạt Giang 4 năm 6 tháng tù là dưới khung hình phạt. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo và gia đình đã cung cấp thêm giấy bồi thường, song mức án trên, Viện Kiểm sát thấy là đã xem xét đầy đủ.

"Do đó, không có cơ sở xem xét kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang", đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm.

Ngoài ra để đảm bảo thi hành án, việc kê biên một số tài sản của ông Chung và vợ là đúng.

Với kháng cáo huỷ bỏ lệnh kê biên căn nhà của vợ bị cáo Nguyễn Trường Giang, Viện Kiểm sát thấy việc kê biên là có cơ sở.

"Từ những phân tích trên, đề nghị toà bác đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức Chung, Nguyễn Trường Giang và những người liên quan", đại diện Viện Kiểm sát kết luận.

Do đó, Viện Kiểm sát cấp cao đề nghị giữ nguyên toàn bộ các phán quyết cấp sơ thẩm về hình phạt với ông Nguyễn Đức Chung là 8 năm; Giang 4 năm 6 tháng; Võ Tiến Hùng 4 năm.