Bí thư Hậu Giang nói về CDC liên quan đến vụ Công ty Việt Á
Tin Y tế - Ngày đăng : 13:39, 24/05/2022
Liên quan đến vụ Việt Á, trả lời câu hỏi của phóng viên tại buổi họp giao ban báo chí, ông Nghiêm Xuân Thành - Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang cho hay, cần phân biệt rõ việc “mượn” và “đấu thầu”.
Theo Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang, nếu mượn trong lúc dầu sôi lửa bỏng để giúp tỉnh nhà và nhân dân chống dịch thì đó là việc làm đáng khen. Thế nhưng, nếu sau đó tổ chức đấu thầu lại cố tình để bên cho mượn (Việt Á) trúng thầu thì đó là sai phạm. “Nếu làm tốt thì chúng ta khen, biểu dương, còn sai phạm thì phải xử lý nghiêm”, ông Thành nói.
Bí thư Hậu Giang cũng thông tin thêm, sự việc xảy ra vừa qua là một điều đáng tiếc giữa lúc cả hệ thống chính trị và nhân dân đang đồng lòng chống dịch. Bản thân ông Lành, Giám đốc CDC Hậu Giang cũng là một người luôn đứng trên tuyến đầu chống dịch, đã cống hiến rất nhiều. Nếu không có vụ việc này thì mọi việc, mọi hình hình ảnh sẽ tốt đẹp hơn. Qua câu chuyện sai phạm liên quan đến Việt Á đã cho thấy bài học về công tác quản lý, điều hành cần phải sâu sát hơn nữa.
Trước đó, ngày 11.5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang tiến hành bắt tạm giam nguyên Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Hậu Giang cùng 2 nguyên Trưởng khoa thuộc đơn vị này do liên quan đến những sai phạm trong mua sắm kit test COVID-19 của Công ty Việt Á.
Cụ thể, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hậu Giang tiến hành bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Lành - nguyên Giám đốc CDC Hậu Giang; bà Huỳnh Thị Hồng Đoan - nguyên Trưởng Khoa dược - Vật tư Y tế; ông Hà Tấn Bình Đẳng - nguyên Trưởng Khoa xét nghiệm - Chẩn đoán hình ảnh - Thăm dò chức năng thuộc CDC Hậu Giang.
Theo kết quả điều tra, năm 2020 và 2021, Sở Y tế tỉnh Hậu Giang thực hiện 47 gói thầu mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kit test, vaccine tổng kinh phí hơn 149 tỉ đồng.
Kiểm tra 37 gói thầu, có 26 gói thầu còn một số hạn chế, thiếu sót.
Cụ thể, có 21 gói thầu chưa đăng tải thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định; 2 gói thầu phê duyệt dự toán không đúng thẩm quyền, 2 gói thầu có chênh lệch giá và 1 gói thầu chỉ định thầu nhiều hơn một đơn vị trúng thầu.