Sau bài viết đăng trên Báo điện tử VTC News ngày 10/5: “Lùm xùm sử dụng tiền công đức: TP Hải Phòng chỉ đạo, huyện xã xử lý không xong”, xảy ra tại khu di tích đền – chùa Cái Tắt, xã An Đồng huyện An Dương, UBND TP Hải Phòng giao UBND huyện An Dương chủ trì, cùng các cơ quan liên quan khẩn trương kiểm tra vấn đề báo nêu, tập trung giải quyết dứt điểm vụ việc, báo cáo UBND Thành phố trước ngày 30/5/2022.
Trước đó, trả lời PV VTC News, một lãnh đạo TP Hải Phòng cho biết, thời gian qua, UBND Thành phố có nhiều văn bản chỉ đạo huyện An Dương giải quyết vụ việc trên, nhưng đến nay huyện và xã vẫn chưa xử lý dứt điểm. Trong đó nổi cộm là việc sử dụng tiền công đức không đúng quy định và mất đoàn kết nội bộ, khiến người dân bức xúc.
“Thành phố có nhiều văn bản chỉ đạo rồi nhưng huyện bao che”, vị lãnh đạo TP Hải Phòng nói.
Theo kết quả xác minh từ Ban Cán sự Đảng UBND TP Hải Phòng, tính đến tháng 1/2022, số tiền công đức vào đền Cái Tắt là gần 600 triệu đồng. Theo quy định, mọi hoạt động chi tiêu, sử dụng số tiền trên phải được sự đồng ý của Trưởng Ban quản lý đền và UBND xã An Đồng.
Tuy nhiên, các thành viên Tiểu Ban quản lý đền tự ý chuyển hơn 130 triệu đồng cho Chi ủy Chi bộ thôn Cái Tắt để mua sắm cơ sở vật chất cho nhà văn hóa thôn mà không được sự đồng ý của Phó Chủ tịch UBND xã kiêm Trưởng Ban quản lý và lãnh đạo Đảng ủy, UBND xã An Đồng.
Ngoài ra, số tiền công đức 457 triệu đồng còn lại, ông Nguyễn Văn Dũng - Trưởng thôn Cái Tắt đứng tên 3 sổ tiết kiệm 400 triệu đồng, ông Phạm Văn Mùa (người trong thôn) giữ 57 triệu đồng tiền mặt.
Bên cạnh đó, từ khi thành lập Ban quản lý và có quy chế hoạt động, ông Phạm Văn Trung là Phó Chủ tịch UBND xã An Đồng kiêm Trưởng ban Ban quản lý nhưng lại không được quản lý, sử dụng chìa khóa để mở cửa đền.
Ông Nguyễn Văn Dũng - Trưởng thôn kiêm Phó Trưởng ban Ban quản lý đền Cái Tắt giữ chìa khóa hòm công đức của đền, ông Lê Trung Long - cán bộ Văn hóa xã An Đồng giữ mật mã hòm công đức.
Ngày 5/1/2022, UBND huyện An Dương tổ chức cuộc họp với UBND xã An Đồng, Ban quản lý và các cá nhân liên quan.
Ông Lương Thế Quý - Phó Chủ tịch UBND huyện An Dương đã yêu cầu giao mỗi thành viên Ban quản lý một chìa khoá quản lý đền. Đến nay, chìa khoá đền vẫn chưa được giao cho tất cả các thành viên.
“Mặc dù Ban quản lý đã ban hành quy chế hoạt động, song thực tế quy chế chưa được thực hiện triệt để, một số cá nhân không phải thành viên Ban quản lý (ông Nguyễn Văn Khá, bà Nguyễn Thị Thư, ông Nguyễn Văn Chương) vẫn tham gia hoạt động quản lý đền, quản lý chìa khoá đền Cái Tắt”, văn bản của Ban Cán sự Đảng UBND TP Hải Phòng nêu rõ.
Đồng thời, Ban cán sự Đảng UBND TP Hải Phòng cũng yêu cầu Sở Văn hóa và Thể thao căn cứ các quy định của pháp luật về di sản văn hóa và Quyết định số 21 ngày 27/8/2020 của UBND Thành phố về việc ban hành quy chế quản lý, bảo vệ và phát huy giá trị di tích lịch sử - văn hóa và danh lam thắng cảnh trên địa bàn TP Hải Phòng tiếp tục hướng dẫn địa phương thực hiện theo quy định, đặc biệt chú ý đến việc hướng dẫn sử dụng tiền công đức, việc kiện toàn Ban quản lý.
Bên cạnh đó, Ban cán sự Đảng UBND Thành phố cũng giao công an thành phố tiếp tục chủ động nắm tình hình, điều tra, xác minh làm rõ các nội dung liên quan đến việc sử dụng số tiền công đức trên, nếu phát hiện sai phạm, kịp thời xử lý theo quy định của pháp luật.
Thông tin với PV VTC News, ông Đỗ Khắc Tiến - Chủ tịch UBND xã An Đồng cho biết, dù đã có Ban quản lý và quy chế nhưng vẫn chưa thông qua được quy chế hoạt động. Ông Tiến thừa nhận việc Tổ giúp việc đền và Chi ủy chi bộ dùng số tiền công đức hơn 130 triệu đồng để mua sắm cơ sở vật chất cho nhà văn hóa thôn là không đúng.
Ngoài ra, ông Tiến cũng không biết ai là người cầm tiền công đức đưa cho Chi ủy chi bộ và cụ thể ai là người cầm số tiền trên để mua sắm cơ sở vật chất cho nhà văn hóa thôn.
Về số tiền công đức 457 triệu đồng, ông Nguyễn Văn Dũng - Trưởng thôn Cái Tắt đứng tên 3 sổ tiết kiệm 400 triệu đồng, ông Phạm Văn Mùa (người trong thôn) giữ 57 triệu đồng tiền mặt, lãnh đạo xã An Đồng vẫn chưa tận thấy. “Hiện chỉ là kiểm điểm rút kinh nghiệm”, ông Tiến thông tin.
Mặc dù sự việc xảy ra thời gian dài nhưng các cá nhân ở Tiểu Ban quản lý vẫn chưa bị xử lý trách nhiệm (về Đảng và chính quyền) mà chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm.
Minh Khang