Theo HĐXX, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận, năm 2018, bị cáo Nguyễn Minh Khải với vai trò là Giám đốc Bệnh viện Mắt TP.HCM đã thực hiện gói thầu “mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018” để mua sắm vật tư phục vụ điều trị, khám chữa bệnh.
Mặc dù, hình thức đấu thầu rộng rãi nhưng nhằm mục đích loại bỏ nhà thầu theo ý muốn cá nhân nên khi phê duyệt hồ sơ mời thầu, bị cáo Khải đã chỉ đạo thuộc cấp bổ sung tiêu chí chấm kỹ thuật, ý kiến đánh giá của hội đồng đánh giá hàng mẫu trên mẫu dự thầu và sử dụng hội đồng đánh giá hàng mẫu .
Vì vậy, với mục đích loại bỏ nhà thầu Codupha dù nhà thầu này đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật, giá dự thầu thấp hơn của nhà thầu Tâm Hợp, Hào Tín, bị cáo Khải đã thành lập hội đồng đánh giá hàng mẫu về chuyên môn và kỹ thuật gồm 13 thành viên, phân công bị cáo Nguyễn Quốc Toản (nguyên Trưởng khoa Phẫu thuật gây mê hồi sức) làm Chủ tịch hội đồng để chỉ đạo can thiệp định hướng trái pháp luật và hoạt động đấu thầu.
Hội đồng chấm hàng mẫu loại nhà thầu Codupha với lý do mẫu mới chưa sử dụng tại bệnh viện, dễ trầy để loại hàng thủy tinh thể…đánh giá đạt đối với mặt hàng của nhà thầu Tâm Hợp, Hào Tín. Vì nhà thầu Codupha đã bị loại ở phần đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật nên không được đánh giá về tài chính.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Khải và các đồng phạm đã vi phạm Luật Đấu thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 14,2 tỷ đồng.
Vì vậy, cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” như truy tố của VKS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm luật Luật Đấu thầu, gây ảnh hưởng xấu đến niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước.
Bị Khải là với vai trò là giám đốc nhưng vì ý muốn cá nhân, đã chỉ đạo các nhân viên của mình thực hiện việc đấu thầu, đánh giá hàng mẫu, đánh giá hồ sơ thầu, lựa chọn nhà thầu…nhưng không quy định các tiêu chí đánh giá hàng mẫu để làm cơ sở đánh giá kỹ thuật, để loại nhà thầu Codupha trái pháp luật; hợp thức kết quả đánh giá của Hội đồng hàng mẫu để nhà thầu Tâm Hợp và Hào Tín trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 14,2 tỷ đồng.
Các bị cáo nguyên là bác sĩ, cán bộ của Bệnh viện Mắt TP.HCM, theo chỉ đạo của bị cáo Khải đã thực hiện đánh giá hàng mẫu, đánh giá hồ sơ thầu, lựa chọn nhà thầu…nhưng không quy định các tiêu chí đánh giá hàng mẫu để làm cơ sở đánh giá kỹ thuật, để loại nhà thầu Codupha trái pháp luật; hợp thức kết quả đánh giá của Hội đồng hàng mẫu để nhà thầu Tâm Hợp và Hào Tín trúng thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước và người bệnh số tiền 14,2 tỷ đồng.
Hành vi của các bị cáo rất nghiêm trọng, vi phạm Luật Đấu thầu, ảnh hưởng tới uy tín của ngành y, làm mất lòng tin của nhân dân đối với sự quản lý của Nhà nước
Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả và có nhiều đóng góp cho ngành y. Các bị cáo phạm tội không có động cơ vụ lợi cá nhân, có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, nên đây là tình tiết để HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Từ các lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Khải 7 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Quốc Toản (nguyên Trưởng khoa Phẫu thuật gây mê hồi sức, Chủ tịch Hội đồng đánh giá hàng mẫu), Phí Duy Tiến (nguyên Phó giám đốc, Tổ trưởng tổ thẩm định), Võ Thị Chinh Nga (nguyên Phó giám đốc, Tổ trưởng tổ chuyên gia) mỗi bị cáo 3 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Trí Dũng (nguyên Phó giám đốc), Nguyễn Đỗ Nguyên (nguyên Trưởng khoa Tổng hợp) , Lương Ngọc Tuấn (nguyên Phó trưởng Khoa khám mắt) mỗi bị cáo 12 tháng 7 ngày. Do thời hạn tạm giam bằng thời gian phải thi hành án nên HĐXX tuyên trả tự do cho các bị cáo ngay tại tòa.
Bị cáo Phan Thị Bích Hạnh (nguyên Trưởng phòng Tài chính-Kế toán) 1 năm 6 tháng.
