Cũng như ngày đầu, an ninh khu vực gần tòa được thắt chặt, xe thùng chở các bị cáo đều được bảo vệ cẩn thận. Các phóng viên khi vào tác nghiệp đưa tin phiên tòa cũng được kiểm ra khá kỹ qua hệ thống an ninh.
Bước vào phần xét hỏi, hai bị cáo được HĐXX hỏi đầu tiên là bị cáo Vũ Đức Thuận (sinh năm 1971), nguyên Tổng giám đốc PVC và Nguyễn Mạnh Tiến (sinh năm 1966), nguyên Phó Tổng giám đốc PVC. Sau một số câu hỏi, luật sư cho rằng để làm rõ vai trò của bị cáo Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc PVC, HĐXX cần cách ly Thuận và Tiến ra phòng riêng.
Sau khi hai người từng là thuộc cấp bị cách ly, tòa mời bị cáo Trịnh Xuân Thanh lên bục khai báo.
Theo cáo buộc, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 (dự án Thái Bình 2), bị cáo Thanh đã chỉ đạo Vũ Đức Thuận ký hợp đồng số 33 trái quy định để PVC được nhận tạm ứng 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng; chỉ đạo việc sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng trong số tiền tạm ứng vào mục đích khác, không đưa vào dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 119 tỉ đồng.
Ngoài ra, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó Tổng giám đốc PVC) và Lương Văn Hòa (nguyên Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVC) lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỉ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân, trong đó Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỉ đồng. Ông Thanh cũng phải chịu trách nhiệm cùng Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng.
Đứng trước tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh trình bày về vai trò, nhiệm vụ của mình khi làm Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam.
Khi được hỏi về tình hình tài chính của PVC thời điểm năm 2009, Trịnh Xuân Thanh cho biết, theo báo cáo tài chính, khi đó PVC có lãi nhưng tiềm ẩn nguy cơ thua lỗ.
Bị cáo Thanh cũng cho biết, đến năm 2011, mức vốn điều lệ của PVC khoảng 2.000 tỉ, còn vốn đầu tư trên 3.000 tỉ. Bị cáo lý giải nguyên nhân là vì PVN đang tái cấu trúc, trong đó có PVC là 1 trong 5 mũi nhọn của PVN thuộc khối dịch vụ, thực hiện các dịch vụ thi công, xây lắp. Thực hiện chủ trương tái cơ cấu, PVN cũng chuyển thêm một số đơn vị về PVC.
Trịnh Xuân Thanh khai thêm, khi PVN chỉ định PVC thực hiện Dự án Thái Bình 2, PVC là đơn vị thi công nên rất mừng vì được chọn làm tổng thầu. PVC lúc đó cũng liên hệ với các nhà thầu nước ngoài. Bản thân bị cáo biết PVC lúc đó chưa đủ điều kiện nhưng thực tế thời điểm đó, cả nước cũng chỉ có PVC và Lilama làm được. PVC cũng từng liên kết với Lilama thực hiện dự án vượt tiến độ và rất thành công”, bị cáo Thanh trình bày.
Tuy nhiên, HĐXX đặt câu hỏi: “Năng lực hiện tại chưa đáp ứng, tài chính đang có vấn đề, lại nhận thêm một số dự án từ PVN thì khó khăn hay thuận lợi?”. Bị cáo Thanh trả lời: Tại thời điểm ấy, PVN khi bắt đầu triển khai phải có tiền, có kế hoạch nhận thậm chí được tạm ứng trước, triển khai thì thuận lợi hơn là khó khăn.
