Thứ bảy, 08 Tháng bảy 2006, 19:41 GMT+7
In

Kỳ thi tuyển sinh ĐH, CĐ năm 2006: “Vấn đề” giám thị

Ky thi tuyen sinh DH CD nam 2006 Van de giam thi
Giám thị coi thi tại Trường ĐH dân lập Phương Đông trong đợt 1 kỳ thi tuyển sinh ĐH 2006 - Ảnh: Thanh Hà
Kết thúc đợt 1 của kỳ thi tuyển sinh năm nay, số TS bị xử lý kỷ luật có giảm nhưng số cán bộ coi thi vi phạm quy chế lại tăng vọt so với kỳ thi tuyển sinh năm 2005.

Với những lỗi mà các cán bộ coi thi đã mắc phải khiến dư luận phải lo lắng: nếu không được chấn chỉnh kịp thời trong đợt 2, chất lượng giám thị sẽ là “vấn đề” đáng lo ngại nhất trong kỳ thi tuyển sinh năm nay.

Giám thị vi phạm: Kỷ lục!

Ngày đầu tiên của kỳ thi tuyển sinh năm 2005, chỉ có duy nhất một cán bộ coi thi của Trường ĐH Hàng hải (Hải Phòng) bị đình chỉ nhiệm vụ vì… đọc sách tiếng Anh trong khi đang coi thi môn Toán. Nhưng trong mùa thi năm nay, ngay ngày đầu tiên xảy ra khá nhiều trường hợp cán bộ coi thi vi phạm với nhiều mức độ vi phạm và hình thức xử lý khác nhau.

Báo cáo nhanh của Ban Chỉ đạo tuyển sinh ĐH, CĐ ghi nhận được con số kỷ lục: 21 giám thị vi phạm quy chế, trong đó 12 cán bộ coi thi đã bị khiển trách và chín trường hợp bị đình chỉ làm công tác coi thi. Trong số các cán bộ bị khiển trách, có sáu trường hợp của Trường ĐH Mỏ - địa chất bị phát hiện đã ký vào tất cả giấy thi và giấy nháp của TS khi TS chưa ghi họ tên và số báo danh.

Đây là lỗi khá ấu trĩ vì trong khâu tập huấn nghiệp vụ, một trong những quy định bắt buộc mà Hội đồng tuyển sinh nào cũng phải phổ biến tới từng cán bộ coi thi: chỉ được ký khi TS đã ghi đầy đủ họ tên, số báo danh. Quy trình này áp dụng với từng tờ giấy thi, cả khi TS xin thêm giấy.

Đây được coi là một biện pháp kỹ thuật để chống thi hộ, thi kèm và được bộ đặc biệt lưu ý các trường thực hiện kể từ khi nạn thi hộ, thi kèm trở nên phổ biến với “chiêu”: các TS gian lận cùng với “gà” đăng ký họ tên giống nhau để được ngồi cùng phòng thi, làm bài trên giấy thi chưa ghi số báo danh để lừa lúc giám thị không để ý sẽ tráo bài làm cho nhau.

Vì thế lỗi ấu trĩ này hoàn toàn có thể gây ra hậu quả nghiệm trọng là để lọt những TS thi kèm. Thế nhưng không riêng gì giám thị Trường ĐH Mỏ - địa chất, hai cán bộ coi thi của ĐH Bách khoa Hà Nội cũng phạm lỗi tương tự.

Bốn cán bộ coi thi khác của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội làm nhiệm vụ tại cụm thi Vinh cũng bị khiển trách vì đã mang theo… điện thoại di động. Cấm sử dụng điện thoại di động trong khu vực thi là một quy định đã đưa vào quy chế nhằm bảo mật đề thi, không để nội dung đề lọt ra ngoài trước khi hết giờ.

Đối với chín giám thị bị đình chỉ làm công tác coi thi, lỗi vi phạm rất đa dạng: gồm sáu người của Trường ĐH Thương mại, một người của Trường ĐH Quy Nhơn đã bị đình chỉ công tác coi thi do… đến muộn. Hai cán bộ coi thi của Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM bị đình chỉ vì một người ký nhầm vào ô dành cho cán bộ... chấm thi và một người không mang giấy tờ tùy thân khi đến coi thi. Trong ngày thi thứ hai, ĐH Luật Hà Nội cũng đã cảnh cáo hai giám thị vì đã để TS trao đổi bài trong phòng thi.

Điều đáng nói là ngoài những trường hợp giám thị có sai sót đã kịp thời được phát hiện và xử lý, còn có những trường hợp chưa làm hết trách nhiệm để xảy ra những tình huống gian lận nghiêm trọng.

Trong đợt thi vừa qua, đã có hơn 20 trường hợp TS bị phát hiện mang trót lọt điện thoại di động vào phòng thi. Trong đó, nhiều TS đã sử dụng đến gần hết giờ môn thi thứ hai mới bị phát hiện… Nhiều trường hợp phát hiện được là do thanh tra, giám sát hoặc công an chứ không phải do chính giám thị phòng thi đó.

Khó từ số lượng đến chất lượng

Năm nay để chuẩn bị cho đội ngũ giám thị là SV, các trường như ĐH Vinh, ĐH Thương mại… đã đưa những nội dung liên quan đến kỳ thi tuyển sinh như quy chế, quy trình kỹ thuật coi thi… vào chương trình học chính khóa, tương đương 30 tiết học, có kiểm tra, đánh giá để lựa chọn những SV đạt điểm cao nhất đi làm nhiệm vụ.

Thế nhưng, ở Trường ĐH Thương mại, chỉ ngay trong buổi thi đầu tiên đã có 12 cán bộ coi thi phải thay thế vì những lý do đến muộn, tự tiện thay đổi cho nhau để lọt người chưa qua tập huấn vào danh sách coi thi… Những trường hợp phạm quy trong đợt 1 ở các trường ĐH khác, phần nhiều cũng là giám thị SV.

Có lẽ chính vì vậy mà một số trường ĐH khác lại tỏ ra khá thận trọng với việc sử dụng SV làm cán bộ coi thi. ĐH Thủy lợi đã kiên quyết không dùng tới SV mà thay vào đó là đội ngũ giáo viên của những trường phổ thông thuê điểm thi.

Trong kỳ thi tuyển sinh năm nay, cả nước cần huy động tới 120.000 người tham gia coi thi. Dĩ nhiên, số lượng cán bộ, giảng viên của các trường ĐH có huy động hết cũng chưa đáp ứng được một nửa con số này.

Cũng như nhiều năm nay, nhiều trường ĐH phải huy động thêm cán bộ coi thi từ hai nguồn: SV năm cuối, học viên cao học của trường mình và giáo viên của những trường phổ thông mà trường thuê mượn địa điểm thi.

Không ít trường ĐH có tình trạng trong tổng số cán bộ coi thi, hai đối tượng SV và giáo viên ngoài trường chiếm từ 50 đến 70%. Ví dụ như Trường ĐH Kinh tế quốc dân, kỳ thi năm nay tại Hà Nội cần 1.489 cán bộ coi thi, trong đó SV cán bộ ngoài trường là 822 người. Sử dụng SV coi thi đã trở thành một biện pháp được hầu hết các trường ĐH thực hiện.

Có những trường ĐH, hàng năm, số lượng SV đều chiếm tới hơn 50% tổng số cán bộ coi thi. Năm nay cũng vậy, Học viện Tài chính có 773 cán bộ coi thi, trong đó 350 là SV năm cuối, Trường ĐH Thương mại, số cán bộ coi thi là SV là 712, chiếm tới 51%, Trường ĐH dân lập Phương Đông cũng có hơn 40% cán bộ coi thi là SV...

Cán bộ quản lý những trường ĐH này cho biết họ “tín nhiệm” SV coi thi hơn vì SV “dù sao cũng là người của mình”, quản lý được chặt chẽ, đòi hỏi trách nhiệm cao và có biện pháp hữu hiệu để nhắc nhở, răn đe bằng kết quả đánh giá rèn luyện…

Tuy nhiên, ông Hoàng Minh Quang - Phó hiệu trưởng Trường ĐH Công đoàn cho rằng “Sử dụng SV làm cán bộ coi thi là không nên, cần rất hạn chế vì SV non nớt về nghiệp vụ, có thể để xảy ra những lỗi nghiêm trọng, nguy hiểm”. Theo ông Quang, để SV làm giám thị không khác gì có thêm một đối tượng “thí sinh” nữa, phải hết sức chăm lo, giám sát. Chính vì vậy Trường ĐH Công đoàn cũng hạn chế hầu như không có giám thị là SV.

Bà Trần Thị Hà - Vụ trưởng Vụ ĐH&SĐH kiêm Phó ban chỉ đạo tuyển sinh ĐH, CĐ 2006, cho rằng mấu chốt của chất lượng giám thị không hoàn toàn do lựa chọn đối tượng mà chủ yếu phụ thuộc vào khâu tập huấn, hướng dẫn của nhà trường trước kỳ thi có nghiêm túc, kỹ lưỡng và khâu giám sát, thanh tra trong quá trình thi có chặt chẽ hay không.

Bà Hà khẳng định “Thực tế cho thấy ở những hội đồng tuyển sinh nào lựa chọn kỹ càng, tổ chức tập huấn kỹ lưỡng, chuẩn bị đầu đủ những tài liệu liên quan đến khâu coi thi phổ biến cho các giám thị, trong quá trình coi thi có sự bố trí hợp lý ví dụ như chỉ giao SV, giáo viên ngoài trường làm giám thị 2, có sự nhắc nhở, chấn chỉnh kịp thời những trường hợp chưa làm tròn trách nhiệm… thì công tác coi thi đều tốt, hầu như không xảy ra sự cố hay phạm quy”.

Có lẽ công tác giám thị của Trường ĐH Thủy lợi có thể coi là một ví dụ để các trường học tập. Ông Phạm Ngọc Quý cho biết Trường ĐH Thủy lợi đã biên soạn một tài liệu hướng dẫn nghiệp vụ coi thi phổ biến cho từng giám thị.

Không chỉ có các quy định trong quy chế thi, trường còn tập hợp những lỗi thường gặp trong quá trình coi thi từ nhiều trường, từ nhiều kỳ thi các năm trước, bao gồm cả những sai phạm, những sơ suất, đến các thủ đoạn tiêu cực, gian lận… để yêu cầu các cán bộ coi thi “nghiên cứu” trước khi làm nhiệm vụ. Trong đó, có cả những hướng dẫn liên quan đến thủ thuật sử dụng và phát hiện những thiết bị truyền tin, nghe nhìn, điện thoai di động… ra sao.

Trong tài liệu hướng dẫn coi thi của trường cũng liệt kê năm tình huống xảy ra sự cố nghiêm trọng liên quan đến khâu coi thi và giám thị bao gồm: Mở đề ra nhưng không sử dụng được, mưa lụt, kẻ xấu đột nhập vào khu vực thi, hỏa hoạn hoặc mất điện, xe chuyển đề bị tai nạn giữa đường và quy định cách xử trí thống nhất cho từng trường hợp kể trên. Cuối cùng là một biện pháp đã tỏ ra khá hiệu quả: Ghi nhật ký theo dõi phòng thi.

Cán bộ coi thi từng môn ở mỗi phòng thi phải ghi lại những diễn biến đáng chú ý, những biểu hiện bất thường cụ thể của từng TS từng buổi thi bàn giao lại cho cán bộ coi thi buổi sau nắm được tình hình. Cuối giờ thi mỗi môn, trường yêu cầu các điểm thi đều phải tổ chức họp toàn bộ giám thị thông báo nhanh tình hình, diễn biến buổi thi, vấn đề gì nảy sinh phải trao đổi rút kinh nghiệm ngay.

THANH HÀ

Việt Báo