Thứ hai, 26 Tháng hai 2007, 16:41 GMT+7
In

Giám thị ép nữ sinh không hề bị “giăng bẫy”!

– Theo Luật sư Đỗ Pháp, việc em T. và gia đình báo công an ngăn chặn hành vi của giám thị Phạm Vũ Bằng là chủ động tố giác tội phạm!

Đà Nẵng: Giám thị ép nữ sinh quan hệ tình dục

Giam thi ep nu sinh khong he bi giang bay
Ông Huỳnh Văn Hoa, Giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng Ảnh: HC

Giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng: “Chúng tôi cũng có phần trách nhiệm!”

Sau khi thông tin về vụ ông Phạm Vũ Bằng, tổ trưởng Tổ giám thị trường THPT Phan Chu Trinh lợi dụng khuyết điểm của một nữ sinh để ép buộc quan hệ tình dục, TS đã có cuộc trao đổi với Giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng Huỳnh Văn Hoa:

Thưa ông, thái độ của lãnh đạo Sở GD-ĐT Đà Nẵng trước vụ việc của giám thị Phạm Vũ Bằng ở trường THPT Phan Chu Trinh như thế nào?

Ông Huỳnh Văn Hoa: Hồi 9h sáng nay 26/2, Ban Giám đốc Sở GD-ĐT Đà Nẵng đã họp với lãnh đạo các phòng, ban của Sở cùng đại diện Đảng uỷ, Ban giám hiệu trường THPT Phan Chu Trinh. Qua đó, lãnh đạo Sở GD-ĐT Đà Nẵng giao cho lãnh đạo nhà trường nắm bắt diễn biến tư tưởng, tình cảm, phản ứng của phụ huynh, học sinh và giáo viên để có cách thức ứng xử phù hợp.

Thái độ của lãnh đạo Sở GD-ĐT cũng như lãnh đạo nhà trường là nghiêm khắc lên án hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục và đặc biệt là đạo đức nghề giáo của giám thị Phạm Vũ Bằng. Căn cứ Nghị định 35/CP về xử lý cán bộ, công chức và Thông tư 03 hướng dẫn thi hành Nghị định này, chúng tôi đã giao cho Phòng Tổ chức cán bộ của Sở làm việc với trường, ngay trong ngày 26/2 có văn bản đình chỉ công tác đối với ông Bằng.

Đồng thời giao cho lãnh đạo trường THPT Phan Chu Trinh cử cán bộ quản lý là nữ gặp gỡ, động viên em T. và gia đình, ổn định tinh thần của em sau cú sốc nặng nề này, nhất là bằng mọi biện pháp để giúp em sớm trở lại học tập, sinh hoạt bình thường. Ngay trong ngày hôm nay, chúng tôi cũng sẽ có văn bản báo cáo với UBND TP Đà Nẵng về vụ việc này cùng hướng xử lý của Sở và nhà trường!

Cảm giác của ông lúc này như thế nào?

Ông Huỳnh Văn Hoa: Thật sự là tôi quá đau lòng khi một sự việc tồi tệ như vậy lại xảy ra ở một trường có bề dày truyền thống như trường THPT Phan Chu Trinh. Rõ ràng trong sự việc này, ngoài sai phạm cá nhân của ông Phạm Vũ Bằng còn có trách nhiệm quản lý, giáo dục cán bộ, giáo viên của Ban Giám hiệu nhà trường và cả của chúng tôi nữa. Ngành giáo dục Đà Nẵng sẽ phải rút kinh nghiệm sâu sắc và có sự chấn chỉnh quyết liệt từ sự việc đáng xấu hổ này!

Rất tiếc cho đến cuối giờ chiều 25/2, tôi mới được các anh bên công an thông báo vụ việc, đến sáng nay 26/2 thì đã thấy báo chí đưa tin. Giá như được thông báo sớm hơn để phối hợp cùng các cơ quan chức năng ngăn chặn từ đầu thì có lẽ vụ việc đã không đến mức như thế này.

Tuy nhiên, quan điểm của lãnh đạo Sở trước sau vẫn là phải hết sức nghiêm khắc, quyết liệt cả trong việc xử lý sai phạm của giám thị Phạm Vũ Bằng lẫn việc xem xét trách nhiệm quản lý, giáo dục của lãnh đạo nhà trường, lãnh đạo Sở để chấn chỉnh môi trường giáo dục, không để tiếp tục xảy ra những vụ việc tương tự!

Liệu sau vụ việc này, hoạt động dạy - học ở trường Phan Chu Trinh có bị ảnh hưởng?

Ông Huỳnh Văn Hoa: Điều tôi lo nhất lúc này là gần 5.000 em học sinh đang học tại trường THPT Phan Chu Trinh. Sau lưng các em là gần 5.000 ông bố, 5.000 bà mẹ, 5.000 gia đình và cả một dư luận xã hội hết sức rộng lớn. Làm sao giữ vững ổn định nền nếp dạy và học trong nhà trường, không để ảnh hưởng đến chất lượng giáo dục vốn khá cao của trường Phan Chu Trinh là điều chúng tôi quan tâm nhất.

Mọi biện pháp mà chúng tôi đang và sẽ áp dụng không ngoài mục đích duy trì nền nếp của trường và nhất là không để vụ việc vừa qua gây ảnh hưởng đến chất lượng học tập của các em học sinh. Nếu để vì chuyện này mà việc dạy và học ở trường Phan Chu Trinh sa sút thì trách nhiệm của chúng tôi sẽ càng nặng nề hơn nữa!

Giam thi ep nu sinh khong he bi giang bay
Luật sư Đỗ Pháp Ảnh: HC

Luật sư Đỗ Pháp: “Báo động về sự suy đồi đạo đức xã hội!”

Tiếp đó, TS đã có cuộc trao đổi với ông Đỗ Pháp vừa với tư cách thành viên Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng, vừa là người từng giữ cương vị Chủ tịch Hội Phụ huynh học sinh trường Phan Chu Trinh và là một cựu học sinh của trường này, từng cùng các giáo viên và học sinh trong trường tham gia phong trào đấu tranh cách mạng của HS-SV miền Nam trước năm 1975.

Với tư cách là luật sư, ông nhìn nhận vụ việc này như thế nào?

LS Đỗ Pháp: Qua thông tin ban đầu được phản ảnh trên báo chí thì rõ ràng đối tượng đã có dấu hiệu tội phạm lừa phỉnh trẻ vị thành niên để xâm hại, nhưng chưa đủ căn cứ để kết luận tội danh gì: cưỡng dâm, hiếp dâm, hay quan hệ tình dục với người vị thành niên? Trong khi chưa có kết luận của cơ quan điều tra và chưa được tiếp xúc với đối tượng thì hãy còn sớm để nói về mặt pháp lý của vấn đề.

Vấn đề thứ hai là giữa đối tượng và bị hại có mặc cả gì không? Ông Bằng lợi dụng chức vụ để xâm hại học sinh, nhưng em T. có bàn bạc thống nhất, đồng tình với ông ta hay không thì cũng cần phải xem xét kỹ. Vì sao em T. cùng đi với ông Bằng tới khách sạn? Liệu có động cơ, mục đích gì hay không?

Theo Công an quận Hải Châu cho biết thì sau khi ông Bằng hẹn tới khách sạn để quan hệ tình dục, em T. đã báo với gia đình và gia đình báo với công an. Từ đó, công an đã theo dõi để ngăn chặn và bắt giữ ông Bằng trước khi kịp gây ra hậu quả đối với em T…

LS Đỗ Pháp: Như vậy em T. là một nạn nhân thuần tuý và đã chủ động tố giác tội phạm. Em ý thức được hành vi vi phạm của ông Bằng, không đồng tình với hành vi đó nên đã báo với gia đình và cùng gia đình tố giác với công an để ngăn chặn. Đây là việc làm đáng hoan nghênh của em T. chứ không phải là chuyện “giăng bẫy” thầy giáo!

Có ý kiến cho rằng, sau khi nhận được tin báo, công an nên phối hợp với lãnh đạo Sở GD-ĐT, Ban giám hiệu nhà trường để ngăn chặn từ đầu, không nên để vụ việc bị đẩy tới mức tận cùng như vừa rồi?

LS Đỗ Pháp: Theo tôi, quan điểm xử lý vụ việc như vừa qua của cơ quan công an là đúng. Cần phải xử lý nghiêm minh về hình sự đối với những vụ việc làm băng hoại đạo đức xã hội và đạo lý thầy trò như thế này. Nếu báo với lãnh đạo Sở GD-ĐT và Ban giám hiệu nhà trường thì có thể ngăn được một trường hợp nhưng chưa chắc đã chấm dứt được những trường hợp khác có thể nảy sinh ở đâu đó.

Nên tôi hoàn toàn đồng ý với cơ quan công an, phải xử lý quyết liệt để dẹp tận gốc, triệt để sự nảy sinh của những vụ việc tương tự trong nhà trường cũng như trong xã hội. Xét về toàn cục thì cách xử lý này có lợi lớn hơn cho xã hội. Phải bắt tại chỗ, tại trận mới có thể giải quyết rốt ráo tội phạm. “Nói với nhau một tiếng” không thể chấm dứt được những loại tệ nạn như thế này đang phát sinh trong nhà trường.

Nhưng cách xử lý như thế có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của một trường giàu truyền thống bậc nhất của Đà Nẵng nói riêng và miền Trung nói chung?

LS Đỗ Pháp: Đây là hành vi do cá nhân tự gây ra chứ không phải chủ trương của nhà trường, Ban Giám hiệu và đội ngũ giáo viên trong trường. Đây là sự việc có xảy ra, chứ không phải không xảy ra nên không thể nói cách xử lý vừa qua của công an là làm ảnh hưởng uy tín nhà trường. Đương nhiên, qua vụ việc này thì ngành giáo dục phải mang tiếng, nhưng cũng cần phải như vậy để anh chấn chỉnh, có biện pháp giáo dục, ngăn chặn ngay từ đầu chứ không thể đợi đến khi xảy ra vụ việc rồi mới lo ảnh hưởng uy tín.

Đối tượng là Tổ trưởng giám thị, tức là thành viên Hội đồng kỷ luật của nhà trường, có trách nhiệm giám sát toàn diện về nề nếp, ăn mặc, sinh hoạt, kỷ luật, đạo đức tác phong… của học sinh. Vì vậy càng phải làm gương cho học sinh. Thế nhưng đối tượng lại có hành vi như vừa qua là không thể chấp nhận được.

Loại vụ việc này từng xảy ra ở nơi khác và đã bị báo chí, dư luận xã hội lên án mạnh mẽ. Thế nhưng lần này nó vẫn tái diễn, lại xảy ra ở một trường giàu truyền thống như trường THPT Phan Chu Trinh thì quá đau lòng. Đây cũng là hồi chuông báo động nghiêm trọng về sự suy đồi đạo đức xã hội, trong đó có một bộ phận giáo viên.

Hải Châu (thực hiện)
Việt Báo