Thứ năm, 25 Tháng một 2007, 20:32 GMT+7
In

Vụ U23 làm độ: Quốc Vượng cãi chày tội cá độ

Trước tòa, tuyển thủ Quốc Vượng chối bay chối biến đã tham gia cá độ trận Việt Nam - Myanmar 250 triệu đồng và cho rằng tiền này là vay của "trùm độ" Lý Quốc Kỳ.

Vụ U23 làm độ: Hàng triệu con tim bị bán giá bèo!

Vu U23 lam do Quoc Vuong cai chay toi ca do
Liệu Lê Quốc Vượng có thoát được tội đánh bạc?

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, sau khi nhận lời làm độ, dàn xếp tỷ số thắng cách biệt Myanmar 1 bàn với trùm cá độ Lý Quốc Kỳ và Trương Tấn Hải với giá 30 triệu đồng/cầu thủ tham gia (Vượng báo là có 7 cầu thủ và bị cáo tham gia), Quốc Vượng còn nhờ Trương Tấn Hải cá độ hộ với số tiền cược là 250 triệu đồng. Vượng theo kèo dưới vì thị trường cá cược ở Việt Nam trong trận đấu này là Việt Nam chấp 1,5 trái và đã đồng ý làm độ thắng cách biệt 1 bàn.

Do vậy, sau khi kết thúc trận đấu, Trương Tấn Hải đã gọi điện cho Vượng báo tiền đã có, nếu có người quen ở TP.HCM thì bảo đến nhận tiền còn không thì khi kết thúc giải về nước sẽ chung tiền. Quốc Vượng cho biết có người yêu ở TP.HCM tên là Lai và sẽ nhờ bạn gái đến gặp Hải nhận tiền hộ.

Theo lời khai của Hải, Lai đã đến gặp Hải và Hải đã chung tiền tổng cộng là 490 triệu đồng (25.000 USD và 60 triệu đồng). Số tiền này là tiền thắng độ của Vượng 250 triệu, số còn lại là tiền chi cho các cầu thủ làm độ (30 triệu x 8). Sau khi đội tuyển U23 về TP.HCM, Hải gọi cho Vượng hỏi đã nhận được tiền chưa, Vượng bảo là đã nhận đủ. Do vậy, Quốc Vượng bị truy tố ra tòa về 2 tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, Quốc Vượng nhất mực quanh co, chối bỏ hành vi đánh bạc nêu trên. Theo Vượng, cáo trạng kết luận số tiền 490 triệu là hoàn toàn sai. Bị cáo không nhận 490 triệu đồng mà nhận đến 500 triệu. Khoản tiền này theo Vượng là 100 triệu chia cho các cầu thủ tham gia làm độ, số còn lại 400 triệu là tiền trùm độ Lý Quốc Kỳ cho Vượng vay để "làm nhà và cưới vợ".

Vu U23 lam do Quoc Vuong cai chay toi ca do
"Người hùng" Phan Văn Tài Em ra tòa làm nhân chứng.

Theo Vượng khai, số tiền này Vượng đã sử dụng lúc thì cho bạn mượn 10.000USD lúc thì cho vay lấy lãi; 60 triệu đồng cho gia đình chuộc chiếc xe máy ở thành phố Vinh; gửi bạn gái là Phạm Thị Cẩm Lai giữ hộ 10 triệu đồng và 5.000USD; số còn lại mua quà cho bạn bè, người thân và tiêu xà cá nhân.

Tuy nhiên, Trương Tấn Hải đã phủ nhận lời khai nại này của Vượng và khẳng định cáo trạng của VKS là đúng, Vượng đã thắng độ 250 triệu đồng. Các bị cáo Văn Quyến, Quốc Anh, Phước Vĩnh cũng đều khai trước tòa là nếu có ai tham gia cá độ thì gửi chung với Vượng. Tuy nhiên, Quốc Vượng lại phủ nhận lời khai này của các bị cáo và lý giải rằng trong trận đấu đó Vượng không có cá độ. Bởi lẽ, do các cầu thủ khác không ai tham gia cá độ nên Vượng cũng thấy không an toàn, không đảm bảo nên không đánh.

Mặc dù cố cãi phăng tội đánh bạc nhưng Vượng đã không giải thích được câu hỏi của HĐXX vì sao một trùm độ như Kỳ lại "nhân đạo" đến mức cho Vượng mượn tiền khi không quen biết và không đòi hỏi có giấy tờ gì. Ngoài ra, sự vô lý trong lời khai của Vượng, như việc cho một người bạn đi nước ngoài mượn 10 ngàn USD, mua quà cho bạn bè và người thân hết 60 triệu... từ khoản tiền "mượn để xây nhà, cưới vợ" trên.

Bên cạnh đó, chính bản thân bị cáo Vượng đã tự khai tại cơ quan điều tra là đã nhận được tiền làm độ và cá độ là 25.000USD và 60 triệu đồng (tỉ giá 16.000 đồng/USD) nên việc bị cáo cho rằng cáo trạng kết luận sai là không có cơ sở. Vị chủ tọa phiên tòa khẳng định, "những gì mà cáo trạng truy tố là có căn cứ chứ bị cáo đừng có cãi chày cãi cối".

Tham gia xét hỏi, hầu hết các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều xoáy vào trách nhiệm của Ban huấn luyện đội tuyển U23 Việt Nam mà cụ thể là trợ lý Trần Hùng Cường và Lê Thụy Hải sau khi được Phan Văn Tài Em báo cáo việc có một số cầu thủ bàn cách làm độ. Theo các luật sư, giá như những người có trách nhiệm của đội bóng làm tròn trách nhiệm, có biện pháp ngăn chặn sự việc sớm thì điều đáng tiếc không diễn ra như hôm nay.

Vu U23 lam do Quoc Vuong cai chay toi ca do

Xem xử các tuyển thủ làm độ cũng "đông vui" không kém như xem các tuyển thủ thi đấu.

Trả lời câu hỏi của các luật sư tại sao không báo cáo trực tiếp sự việc làm độ của nhóm cầu thủ cho HLV trưởng Alfred Riedl mà lại báo cho ông Hải và ông Cường, "người hùng" Phan Văn tài Em cho biết cũng rất muốn nhưng vì hạn chế về ngôn ngữ hơn nữa báo cho ai cũng vậy vì những người này đều là thành viên ban huấn luyện. Tuy nhiên, sự việc sau đó đã không được ông Hải và ông Cường báo cáo ngay lại với Trưởng đoàn Việt Nam cũng như HLV trưởng Alfred Riedl. Và mãi cho đến khi hiệp 2 của trận đấu diễn ra, hành vi làm độ quá lộ liễu của nhóm cầu thủ diễn ra trên sân thì sự việc mới được ông Hải báo cáo.

Trả lời câu hỏi của luật sư, với trách nhiệm của 1 công dân, 1 công chức khi phát hiện có dấu hiệu phạm pháp ông có báo cáo ngay lập tức cho cơ quan chức năng, người có trách nhiệm cao nhất không, ông Trần Hùng Cường đều đáp không. Và khi nghe Tài Em báo sự việc ông Cường cũng không nghĩ rằng đó là 1 vụ dàn xếp tỉ số, bán độ. Luật sư kết luận, với cương vị là trợ lý Ban huấn luyện, là công chức nhà nước được đào tạo mà ông Cường không nhận thức được hành vi của các cầu thủ là bán độ thì với trình độ của các bị cáo (đa số trình độ thấp) thì làm sao lường hết hậu quả xảy ra!

Ngày mai, phiên tòa tiếp tục làm việc trở lại với phần luận tội của VKS và dự kiến sẽ tuyên án trong ngày.

  • Gia Khang

Việt Báo