vietbao
  • Một vài nhận xét về bài phản biện của tiến sĩ Kỳ

    Tôi đồng tình với anh Kỳ rằng nếu là một người nghiên cứu chuyên môn thì chỉ đọc qua một bài viết có thể hiểu được tác giả của nó là người uyên bác hay thiếu những kiến thức cơ bản. Tuy nhiên, có lẽ không bao giờ nên nói ra bằng lời hay bằng văn bản những điều tế nhị như thế.

    21:11 21/11/2006

  • Nghiên cứu khoa học phải làm theo cách khoa học

    Nghiên cứu khoa học phải nghiêm túc, thể hiện sự khiêm tốn và tôn trọng những thành quả của nhân loại. Trước khi phủ định Newton và Einstein, tác giả "thuyết hấp dẫn mới" cần tôn trọng thành công của hai ông và cả sự thất bại của những người đi trước trong việc này.

    21:09 21/11/2006

  • Chính ông Trí đã ngộ nhận

    Mặc dù không phải là "tín đồ" của môn Vật lý lý thuyết nhưng ngay từ những dòng nhập đề đầu tiên của tác giả "thuyết hấp dẫn mới", tôi đã thấy đầy rẫy những mâu thuẫn trong cách lập luận của tác giả. (Hồ Trần)

    16:09 20/11/2006

  • Có nhiều mâu thuẫn trong "thuyết hấp dẫn mới"

    Tôi cho rằng, không cần phải các nhà khoa học quốc tế mà một học sinh lớp 12 ở Việt Nam đọc xong "công trình" của tác giả Trí cũng tìm ra được những mâu thuẫn ở ngay chính khái niệm, định nghĩa, chứ không cần so sánh đến cơ học Newton, cơ tương đối tính hay cơ lượng tử...

    09:02 18/11/2006

  • Ủng hộ quan điểm của ông Bùi Minh Trí

    Quan điểm của ông Trí có thể sai lầm nhưng nó vẫn đáng khích lệ và trân trọng khi ông không phải một người trong ngành và đã qua cái tuổi minh mẫn nhất rồi. Thử hỏi trong chúng ta và những nhà khoa học, mấy ai dám chia sẻ suy nghĩ của mình như vậy. (Nguyễn Minh Vũ)

    08:52 18/11/2006

  • Nếu là công trình "cực to", ông Trí cứ để nó được thử lửa

    Bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ là một bài viết thẳng thắn, có lý có tình. Có nhiều độc giả cho là quá "nặng", nhưng trong việc thẩm định bởi những chuyên gia cùng ngành trên các tạp chí chuyên ngành quốc tế, những lời phê bình như vậy là bình thường. (Trương Văn Tân)

    08:50 18/11/2006

  • Việt Nam cần có những người như ông Trí

    Tôi rất mong các nhà khoa học xem xét công trình của ông Trí một cách nghiêm túc và có thể đưa ra quốc tế. Biết đâu nó lại làm rạng danh khoa học nước nhà. Có thể lý thuyết còn sơ sài, chưa chứng minh thuyết phục nhưng nó lại là cơ sở, là gợi ý để thế giới tiến xa hơn về khoa..

    08:48 18/11/2006

  • Khoa học không phải là phong trào cho vui

    Tôi rất vui khi có những người như bác Trí, tuy lớn tuổi nhưng còn say mê khoa học và rất tự tin. Nhưng khoa học vẫn là khoa học, không thể theo phong trào để tán thưởng những điều chưa kiểm chứng được (Hoàng Trang).

    19:57 17/11/2006

  • Nghịch lý trong "thuyết hấp dẫn mới" của bác Trí

    Bác Trí có một " nguyên lý vàng” là: Một lý thuyết vật lý dù cho kết quả tính toán phù hợp với thực nghiệm thì ta cũng chưa thể kết luận là đúng nếu nó có nghịch lý. Nghịch lý là cảnh báo có sự ngộ nhận. Nhưng tôi có thể chỉ ra ngay chính nghịch lý trong "thuyết hấp dẫn mới"..

    08:02 17/11/2006

  • Xin hãy chứng minh sự chủ quan của ông Bùi Minh Trí

    Bài viết của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ nhận xét rằng "thuyết hấp dẫn mới" quá chủ quan và ấu trĩ, nhưng ông Kỳ chỉ phủ định chứ không chứng minh. Nếu tác giả Bùi Minh Trí chủ quan và ấu trĩ, việc chứng minh đâu có gì khó. (Nguyen Quang)

    15:57 16/11/2006

  • Nói "thuyết hấp dẫn mới" chủ quan là hơi nhẹ

    Khi nghe tin về một học thuyết mới của ông Trí, tôi rất vui và hy vọng đó là một phát hiện tầm cỡ của người Việt chúng ta. Nhưng khi đọc xong, tôi thấy nhận xét của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ còn là hơi nhẹ. (Thanh Nguyen)

    15:36 16/11/2006

  • Tôi hoàn toàn đồng ý với tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ

    Tuy tôn trọng bác Trí nhưng cũng phải nói thẳng là tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến của tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ về "thuyết hấp dẫn mới". Trong khoa học không thể đánh giá bằng cảm tính mà phải dựa trên sự logic của lý luận (Nguyễn Anh Tuấn).

    15:30 16/11/2006


Lần đầu làm diễn viên đóng thế mà bị đập tơi tả