Thứ sáu, 27 Tháng năm 2005, 16:07 GMT+7
In

Khó hiểu việc bổ nhiệm Hiệu trưởng ở ĐH Mỹ thuật Công nghiệp HN

Cho đến khi diễn ra lễ bổ nhiệm phó hiệu trưởng - quyền Hiệu trưởng mới của trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội, ngày 6/5/2005, hàng chục cán bộ, giáo viên nhà trường ký vào nhiều lá đơn gửi phản đối quyết liệt việc bổ nhiệm này.

Nguyên nhân chính của sự bột phát tập thể không chỉ do quyết định bổ nhiệm của Bộ trưởng GD&ĐT trái với quy định của Thủ tướng Chính phủ …

Tháng 4/2005, Bộ trưởng GD&ĐT ký quyết định bổ nhiệm Cử nhân Bùi Quang Hải vào giữ chức Hiệu phó- quyền Hiệu trưởng Trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội. Gần 30 cán bộ, giáo viên nhà trường cùng nhau lên Bộ GD&ĐT phản ứng quyết liệt.

Họ cho rằng quyết định của Bộ trưởng GD&ĐT “không những trái với quy định của Thủ tướng Chính phủ mà còn không giải tỏa được tình trạng mất đoàn kết nội bộ kéo dài ở trường” như lời của một phó chủ nhiệm khoa, trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội. Tại cuộc gặp ngày 13/4/2005, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Bành Tiến Long, sau khi nghe những lời “can gián” trực tiếp từ các cán bộ nhà trường, thông báo Bộ đã quyết rồi dù chỉ là “bổ nhiệm thử”!?

“Điều lệ Trường Đại học” ban hành theo Quyết định số 153/2003/QĐ-TTg do Thủ tướng Phan Văn Khải ký ngày 30/7/2003 đưa ra ba tiêu chuẩn bổ nhiệm một hiệu trưởng trường đại học. Một trong ba tiêu chuẩn đó (Điều 31) là ứng viên phải “có học vị tiến sỹ”.

Tiêu chuẩn khác là “có uy tín trong giới khoa học, giáo dục...” và tiêu chuẩn thứ ba liên quan đến tuổi và sức khỏe. Quy chế còn ghi, “Trường hợp đặc biệt, Bộ trưởng GD&ĐT thống nhất với cơ quan chủ quản xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ trước khi quyết định”.

Trừ tiêu chuẩn thứ ba là sức khỏe và tuổi tác, Cử nhân Bùi Quang Hải, Phó Chủ nhiệm Khoa Tạo dáng Công nghiệp, không hội đủ hai tiêu chuẩn còn lại. Ông mới có bằng cử nhân và chưa có (kế hoạch làm) bằng tiến sỹ. Về ngạch bậc chuyên môn, ông chưa phải là giảng viên chính.

Về tiêu chuẩn thứ hai khó đo lường, nhiều người cho rằng ông Hải chưa phải là một họa sỹ có uy tín về chuyên môn. “Không những không hội đủ tiêu chuẩn “cứng” theo Quy chế, về năng lực chuyên môn cũng như quản lý, anh Hải càng không có biểu hiện nào “xuất chúng” hơn các ứng viên khác vốn được tập thể tín nhiệm”, họa sỹ Vũ Viết Quang, giảng viên Khoa Tạo dáng Cơ sở, nói.

Đối chiếu với Quy chế thì thấy Cử nhân Hải chỉ có thể thuộc “trường hợp đặc biệt”. Quan chức có trách nhiệm của Bộ GD&ĐT bảo ông Hải không phải là “trường hợp đặc biệt” song lại không giải thích vì sao ông Hải được đặc cách bỏ qua hai tiêu chuẩn mà Thủ tướng Chính phủ đề ra.

Bộ GD&ĐT đúng là không tự ý “đặc cách” cho Cử nhân Hải bỏ qua hai trong ba tiêu chuẩn mà là xuất phát từ đề xuất của trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội.

Nhưng nhà trường đề xuất thế nào? Đích thân Hiệu trưởng kiêm Bí thư Đảng ủy quá tuổi nghỉ hưu, PGS.TS Lê Huyên, kiên trì đề nghị Bộ trưởng GD&ĐT “đặc cách” cho Cử nhân Hải. Ông có “làm từng bước” như lấy phiếu thăm dò, lấy ý kiến cán bộ chủ chốt, v.v...

Song nhiều người cho rằng quy trình tưởng đúng thủ tục ấy lại được thực hiện một cách mất dân chủ nặng nề. “Tôi đảm bảo chưa bao giờ hiệu trưởng mang vấn đề hạ tiêu chuẩn bầu hiệu trưởng ra thảo luận với tập thể cán bộ, giáo viên nhà trường” - Một giảng viên nói. Thậm chí Hiệu trưởng kiêm Bí thư Đảng ủy còn gây sức ép bằng cách “dọa” không hưu nếu ứng viên mà ông đề xuất không được chấp nhận.

Năm 1998, chính ông Lê Huyên, khi đó là Bí thư Đảng ủy và đang là ứng viên chức hiệu trưởng, cùng lãnh đạo Bộ GD&ĐT kiên quyết đòi hỏi hiệu trưởng nhà trường bắt buộc phải là giảng viên chính và có học vị tiến sỹ. PGS.TS Lê Huyên nghiễm nhiên trở thành hiệu trưởng nhiệm kỳ 1998-2002 và không ai dám thắc mắc.

 “Hồi đó chúng tôi đề nghị hạ tiêu chuẩn vì chưa có quy định chính thức của Nhà nước và nhiều họa sỹ là giảng viên chính, chủ nhiệm khoa, bộ môn, thậm chí là hiệu phó, nhưng được quần chúng tín nhiệm đề cử giữ chức hiệu trưởng” - Họa sỹ Vũ Đăng Huân nói.

Đơn thư ngày 2/4/2005 của cán bộ, giảng viên nhà trường có đoạn: “Nhưng đến khi tổ chức lấy phiếu tín nhiệm hiệu trưởng nhiệm kỳ mới trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội năm 2004, cũng chính lãnh đạo Bộ GD&ĐT lại đồng ý với ý muốn của chỉ một mình Hiệu trưởng kiêm Bí thư Đảng ủy. Việc làm đó gây tâm lý hoang mang, lo ngại, bất bình, và mất lòng tin thực sự trong toàn trường”.

Kết luận Thanh tra số 185/TTr của Bộ GD&ĐT ngày 19/5/2004, đã phải chỉ rõ: “Trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội, đứng đầu là ông Lê Huyên, có những sai phạm trong công tác tổ chức, tuyển sinh, tổ chức thi đầu ra, vi phạm quy chế dân chủ cơ sở, đoàn kết nội bộ. Ông Huyên đưa em ruột vợ (Nguyễn Thế Hà) vào biên chế không qua thi tuyển công chức và cho hưởng lương bất hợp pháp”.

Tại cuộc gặp mặt gần 30 cán bộ, giảng viên nhà trường ngày 13/4/2005 ở Bộ GD&ĐT, lãnh đạo Bộ một lần nữa ghi nhận các tố cáo về sai phạm của Hiệu trưởng Lê Huyên là đúng và việc ông Lê Huyên gây mất đoàn kết nội bộ suốt 7 năm trời là có phần lỗi của Bộ.

Vậy tại sao lãnh đạo Bộ GD&ĐT chấp nhận một ứng viên không đạt tiêu chuẩn và lại do một người như thế đề cử?

“Trong khi nhà trường còn có những người có năng lực, có sự tín nhiệm của quần chúng, đủ tiêu chuẩn theo quy định của Thủ tướng Chính phủ, Hiệu trưởng và lãnh đạo Bộ GD&ĐT cố tình bác bỏ”. Đơn ghi rõ họ, tên 36 cán bộ, giảng viên trường ĐH Mỹ thuật Công nghiệp Hà Nội gửi Thủ tướng Chính phủ ngày 18/4/2005, có đoạn viết.

Quốc Dũng

Việt Báo