Thứ sáu, 11 Tháng sáu 2004, 09:01 GMT+7
In

Nông dân thua kiện vì kết quả giám định bất nhất

Vụ đòi bồi thường do thức ăn gia súc kém chất lượng

Ngày 10-6, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử vụ kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại đàn heo trị giá 88 triệu đồng của ông Bùi Thiện Thuyên (xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, TP.HCM) đối với bên cung cấp thức ăn gia súc cho ông là Công ty TNHH Cargill VN (Khu công nghiệp Biên Hòa, Đồng Nai).

Theo đơn kiện của ông Thuyên, tháng 5-2003 ông Thuyên mua đàn heo 160 con chia làm hai trại: một trại 100 con và một trại 60 con. Đối với trại 60 con, heo của ông phát triển bình thường; nhưng ở trại 100 con do nuôi bằng cám của Công ty Cargill cung cấp đã có 44 con bị tiêu chảy kéo dài cho đến chết, gây thiệt hại cho gia đình ông. Theo ông Thuyên, đàn heo bị tiêu chảy là do cám của Cargill nhiễm vi khuẩn E.coli và nấm mốc nên công ty phải bồi thường.

Đại diện Công ty Cargill không đồng ý bồi thường vì cho rằng không có chứng cứ chứng minh đàn heo chết là do ăn cám của công ty mà cho rằng có thể heo chết do bị dịch tả. Tòa án nhân dân Đồng Nai sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ đã tuyên bác yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của ông Thuyên.

Điều đáng quan tâm trong vụ kiện này là những kết luận khó hiểu của cơ quan chức năng trong việc giám định mẫu thực phẩm. Sau khi có khiếu nại của ông Thuyên, đoàn kiểm tra liên ngành (Sở NN&PTNT TP.HCM, Chi cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng và Cục Khuyến nông khuyến lâm phía Nam) đã lấy mẫu cám của Cargill để kiểm định.

Ngày 12-9-2003, Sở NN&PTNT TP.HCM đã có công văn số 90 kết luận: “Thức ăn hỗn hợp cho heo từ 15-30kg mã số 1102, thuộc lô 130803 có hàm lượng muối NaCl cao hơn so với công bố và tổng số bào tử nấm mốc không đạt yêu cầu qui định (12.000 so với qui định là 10.000)”, đề nghị “Công ty Cargill VN phải đình chỉ tiêu thụ và thu hồi toàn bộ sản phẩm của lô hàng không đạt tiêu chuẩn chất lượng trên”.

Tuy nhiên, sáu tháng sau, chính Sở NN&PTNT TP.HCM lại ra công văn thông báo “có sự nhầm lẫn giữa hai mẫu kiểm định”(?!). Chính vì căn cứ vào công văn thông báo có sự nhầm lẫn này, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã cho rằng không có căn cứ chứng minh cám của Công ty Cargill kém chất lượng gây chết heo của ông Thuyên. Ngoài ra, luật sư bên nguyên đơn cũng dẫn chứng thêm kết luận của Chi cục Thú ý tỉnh Ninh Thuận: 6/10 mẫu cám của Cargill không đủ chất lượng. Tuy nhiên, cả hai văn bản kết luận này đều không được hội đồng xét xử chấp thuận.  

CHI MAI

Việt Báo