Tham nhũng lớn ở ngành dầu khí: dư luận - sự kiện

Ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với ông Dương Quốc Hà - phó tổng giám đốc Xí nghiệp liên doanh Vietsovpetro - tại TP Vũng Tàu, trong giờ giải lao của Quốc hội chiều 9-6, TS đã gặp lại ông Phạm Quang Dự - chủ tịch hội đồng quản trị Tổng công ty Dầu khí VN (Petro VN).

Ngoài Interpet, có thể còn những cái... tương tự

* Thưa ông, mấy ngày trước Cơ quan An ninh đã bắt ông Nguyễn Quang Thường (phó tổng giám đốc Petro VN, nguyên giám đốc Công ty Dịch vụ kỹ thuật dầu khí PTSC), và sáng 9-6 đã bắt tiếp ông Dương Quốc Hà. Ngoài hai vị này còn những ai liên quan trong vụ dự án LQ-CPC 99 (nhà ở trên giàn khoan dầu ngoài biển)?

- Cơ quan điều tra xử lý đến đâu thì sẽ bắt đến đó. Cụ thể thế nào phải Cơ quan An ninh mới có thể trả lời rõ được. Cái đó là cả một quá trình. Sự việc xảy ra từ trước năm 2000, cho nên tất cả việc sắp xếp, bố trí cán bộ của giai đoạn trước rõ ràng là có vấn đề.

* Vai trò của ông Dương Quốc Hà trong vụ việc này thế nào, thưa ông?

- Ông Hà làm phó tổng giám đốc phụ trách thương mại của Vietsovpetro từ 10 năm nay, trực tiếp chỉ đạo cũng như ký các hợp đồng thương mại của Vietsovpetro với các đối tác.

Ông Dương Quốc Hà năm nay khoảng 56-57 tuổi, quê gốc Hải Phòng. Ông Hà từng có thời gian phục vụ trong quân ngũ, sau đó về công tác tại Petro VN. Khi Xí nghiệp liên doanh dầu khí Vietsovpetro được thành lập, ông Hà là trưởng phòng kế hoạch. Từ mười năm nay, ông giữ chức vụ phó tổng giám đốc Vietsovpetro phụ trách về thương mại (trực tiếp quản lý các phòng thương mại, hợp đồng kinh tế và bảo hiểm, quản lý rủi ro của Vietsovpetro). Năm 2003, hai vợ chồng ông Hà ly thân (vợ ông Hà ra Hà Nội sống với gia đình bên ngoại). Xung quanh cuộc ly thân này cũng lắm “giai thoại”, nhất là thông tin về việc đòi chia tài sản lên tới 40 triệu USD đang gửi ở ngân hàng nước ngoài. Dư luận về sự vụ này đã truyền lên tới tận các cơ quan trung ương nhưng khi kiểm tra lại không thu thập được chứng cứ nào.

* Khoảng 3-4 năm trước, qua các nguồn tin riêng, phía đối tác Nga trong Liên doanh Vietsovpetro đã phát hiện một số lãnh đạo của hai bên trong liên doanh có cổ phần ở một số công ty thành lập ở nước ngoài và đã cảnh báo cho lãnh đạo Petro VN về điều đó...

- Nhà báo hỏi thẳng thế, tôi cũng xin nói thẳng cách đây bốn năm thì tôi chưa phải là lãnh đạo của Petro VN. Tháng 8-2001 tôi mới được phân công nhận nhiệm vụ thay anh Hồ Sĩ Thoảng.

* Cũng 1-2 năm trước, xung quanh trường hợp phó tổng giám đốc Vietsovpetro Dương Quốc Hà đã nổi lên dư luận về tài sản riêng lên tới hàng chục triệu USD của ông này. Phía Petro VN đã tiếp nhận, kiểm tra và xử lý những thông tin này như thế nào?

- Dư luận thì vẫn là... dư luận, đúng là dư luận đó có từ lâu và bản thân tôi cũng có nghe. Nhưng để xác minh dư luận ấy thì rất là khó. Chỉ có cơ quan điều tra mới xác minh được, còn mình chỉ là cơ quan bình thường thì không thể làm nổi.

* Ông đã bao giờ trao đổi việc có dư luận này với ông Hồ Sĩ Thoảng (người tiền nhiệm của ông Dự - PV)?

- Các anh lãnh đạo trước chắc cũng biết, không thể không biết. Nhưng cũng như tất cả những người lãnh đạo, khi nghe có dư luận (về một cán bộ - PV) thì phải có bộ máy tiến hành xác minh.

Nếu cứ theo dư luận rồi muốn xử lý ngay thì cũng không thể xử lý được. Ngay cơ quan điều tra cũng phải vào mãi mới làm được, đâu có dễ... Thật ra tất cả dư luận về những nhân vật này đã có từ lâu, nhưng sở dĩ đến bây giờ mới làm được chứng tỏ họ phải có bằng chứng.

* Ngoài trường hợp ông Dương Quốc Hà, theo dư luận thì còn có những nhân vật khác ở Vietsovpetro có tài sản lớn khủng khiếp mà người ngoài ngành dầu khí không thể nào tưởng tượng nổi. Sau sự việc của ông Thường, ông Hà, Petro VN có dự định sẽ chỉ đạo việc kiểm tra đối với những trường hợp nghi vấn này?

- Hiện nay chúng tôi cũng đang đề nghị sau sự kiện sáng nay (9-6), đảng ủy và ban lãnh đạo Vietsovpetro phải báo cáo với lãnh đạo tổng công ty về những vụ việc liên quan của Vietsovpetro, cũng như về trường hợp ông Hà. Chúng tôi đang chờ báo cáo của liên doanh Vietsovpetro.

* Trong một lần trả lời phỏng vấn, ông có nói trong vụ này (dự án LQ-CPC 99) đã “có sự chia chác tới hàng triệu USD”. Điều ông nói dựa trên những cơ sở nào?

- Tôi nói như thế bởi cũng có dư luận. Chuyện thì có nhưng còn cụ thể (chia chác - PV) bao nhiêu, như thế nào thì phải chờ cơ quan điều tra làm rõ. Tôi nói “hàng triệu” nhưng cũng không nói con số cụ thể...

* Có ý kiến nhận xét cơ quan thanh tra muốn vào ngành dầu khí cũng khó lắm…

- Không phải là khó. Hai năm vừa qua, cơ quan thanh tra, kiểm tra đã vào làm trong ngành dầu khí rất nhiều, đâu có khó. Chúng tôi hợp tác rất tốt với các cơ quan thanh tra, kiểm tra, cũng như các cơ quan điều tra.

* Được biết trước đây ban kiểm soát của tổng công ty cũng từng muốn kiểm tra đối với Liên doanh Vietsovpetro nhưng rất khó vì những tài sản kếch xù của một số cá nhân trong liên doanh này lại được gửi ở ngân hàng nước ngoài, hoặc dưới dạng cổ phần ở một số công ty thành lập tại nước ngoài?

- Từ trước đến giờ vẫn có những dư luận như vậy, nhưng đến bây giờ qua việc phát hiện trường hợp Công ty Interpet mà báo chí đã đăng thì càng ngày càng rõ. Trong những vụ việc khác có thể còn những cái tương tự. Tôi nghĩ cũng có thể...

* Sau khi bị bắt, Trần Ngọc Giao (chủ tịch HĐQT Công ty Interpet) có khai ra một danh sách gần 40 người, trong đó báo chí có nêu hơn 30 trường hợp là cán bộ của Petro VN, đã nhận tiền của Giao và phần chia của Interpet...

- Danh sách đó hiện chỉ cơ quan điều tra mới biết. Tôi thật sự đến nay vẫn chưa biết.

* Thưa ông, theo nguồn tin riêng của TS thì phía đối tác Nga trong liên doanh Vietsovpetro cũng cách chức một phó tổng giám đốc vì ông này cùng một số lãnh đạo VN trong liên doanh có cổ phần ở một số công ty nước ngoài?

- Phía Nga đúng là năm ngoái có cách chức phó tổng giám đốc thứ nhất Perikov trực tiếp phụ trách dự án lọc dầu Dung Quất. Khi có những vấn đề lôi thôi trong dự án lọc dầu Dung Quất, phía Nga đã cách chức ngay ông phó tổng giám đốc này. Còn phía VN sau đó mới tiến hành xử lý hồi năm ngoái như báo chí đã biết. Còn việc có cổ phần ở công ty nước ngoài thì tôi cũng không được biết, có thể các bạn có thông tin rõ hơn tôi.

* Xin cảm ơn ông.

N.V.Hải thực hiện

--------------------------------------------

Những thông tin liên quan

Với việc xây dựng những khối nhà ở trên giàn khoan như thế này, người ta đã rút ruột của Nhà nước hàng triệu USD

Tháng 9-1998, Thủ tướng Chính phủ có quyết định cho phép đầu tư dự án Tổ hợp công nghệ trung tâm khu vực BK-4 mỏ Bạch Hổ, trong đó có dự án LQ-CPC 99 xây dựng khối nhà ở cho 140 người trên giàn khoan ngoài biển.

Vietsovpetro tổ chức đấu thầu và liên danh PTSC-Viện Koral Ukraine thắng thầu với giá hơn 16,9 triệu USD. Theo thỏa thuận trong liên danh, PTSC thực hiện gần 8,4 triệu USD (chi phí thi công, khấu hao bến bãi...), còn Viện Koral thực hiện gần 8,7 triệu USD (gồm chi phí thiết kế, giám sát thi công, cung cấp thiết bị quan trọng...).

Để triển khai, giữa PTSC và Koral có hợp đồng 03-99 (thuê Koral thiết kế) và hợp đồng 02-00 (Koral tổ chức quản lý dự án, giám sát thi công, cung cấp thiết bị). Riêng hợp đồng 02 (trị giá hơn 7,7 triệu USD), qua xác minh được biết chữ ký và con dấu của viện trưởng Viện Koral là giả mạo.

Thực chất PTSC và Vietsovpetro (chủ đầu tư) đã thông qua Công ty Interpet để thực hiện hợp đồng này và tiền được chuyển vào tài khoản của Interpet tại ngân hàng nước ngoài. Chính vì vậy, ông Nguyễn Quang Thường và ông Dương Quốc Hà là hai cá nhân liên quan của PTSC và Vietsovpetro bị Cơ quan An ninh điều tra khởi tố, bắt tạm giam.

Được biết, Cơ quan An ninh điều tra đang tiếp tục mở rộng vụ án, xác minh thêm một số đối tượng liên quan trong một dự án khác của Vietsovpetro và PTSC ở mỏ Đại Hùng có hình thức sai phạm tương tự.