Ông Phó Chi cục kiểm lâm…“kiêm” cai rừng ?

- Ông Lê Việt Dũng lợi dụng chức vụ của mình “bao thầu” việc trồng 2ha rừng tại thị trấn Trảng Bom (Đồng Nai) nhưng rồi bỏ bê công tác bảo vệ rừng để cho “bà hỏa” thiêu trụi. Không chỉ có vậy, ông Dũng còn bị tố cáo về việc làm dụng quyền hạn làm sai nguyên tắc trong quản lý điều hành...

Vì sao 2 ha rừng biến thành tro?

2ha rừng trồng của ông Lê Việt Dũng chỉ còn trơ trụi thế này.

Khoảng 13h30 ngày 24/01/2003, trên khu vực đất rừng do huyện đội Thống Nhất quản lý (nay là thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom) xảy ra vụ cháy thiêu trụi toàn bộ 2ha rừng dầu hai năm tuổi. Số rừng này do cống ty Taekwang ViNa (công ty vốn nước ngoài) đầu tư trồng nhằm tạo công viên cây xanh

Tước đó, thực hiện chỉ đạo của UBND huyện, Huyện đội Thống Nhất đã tiến hành ban giao 2ha (trong 16ha đất rừng được giao quản lý) cho công ty Taekwang ViNa để công ty này tiến hành trồng rừng. Theo kế họach, sau 3 năm khi cây rừng phát triển sẽ bàn giao lại cho Huyện đội quản lý. Ông Lê Việt Dũng với tư cách là Phó Chi cục kiểm lâm tỉnh Đồng Nai đã đứng ra nhận hợp đồng trọn gói: cây giống, công trồng, công chăm sóc và bảo vệ… với số tiền lên tới hàng chục triệu đồng. Thế nhưng thật khó tưởng tượng, sau ngày ra quân trồng rừng không lâu, hàng nghìn cây dầu bị bỏ bê, không được chăm sóc, khiến không ít cây lăn đùng ra chết... Vào thời điểm mùa khô 2003, diện tích 2ha rừng còi cọc này đã bị cỏ dại xâm lấn, rồi trở thành “mồi ngon” cho lửa… vào ngày 24/01/2003.

Tiếp chuyện với P.V, ông Vương Viết Tiến - Huyện đội trưởng huyện Thống Nhất (nay là Trảng Bom) vẫn chưa hết bức xúc, bởi sau vụ cháy, ông nhận được công văn do ông Hồ Vĩnh - Hạt trưởng Kiểm lâm Trảng Bom ký (văn bản số 02 CV - HKL) gửi Huyện đội với ý “khiển trách” đơn vị này đã tắc trách trong công tác quản lý bảo vệ rừng dẫn đến cháy rừng. Theo ông Tiến, chịu trách nhiệm chính trong việc để xảy ra cháy rừng thực ra là ông Lê Việt Dũng - người nhận khoán trồng và chăm sóc rừng nhưng đã không làm hết trách nhiệm của mình.

Ông Tiến cho rằng, không ai muốn việc cháy rừng xảy ra, xong khi xảy ra rồi thì ông Dũng phải nhìn thẳng vào sự thật và có trách nhiệm khắc phục, bởi hơn ai hết ông Dũng là người hiểu rõ các quy định về quản lý rừng, đặc biệt là công tác phòng chống cháy rừng trong mùa khô. Thế nhưng ông lại xem chuyện cháy rừng do chính mình và gia đình “bao thầu” là “lỗi” của người khác? Sau đó do dư luận ầm ĩ, ông Dũng đã đến gặp ông Tiến “xin” trồng lại rừng với điều kiện ngoài việc trồng cây dầu thì cho ông trồng xen canh thêm các loại cây khác để “hạn chế” khó khăn ? Nhưng ông Tiến đã từ chối thẳng thừng và đề nghị trồng lại cây dầu như khi rừng chưa cháy...

Không những đổ trách nhiệm cho Huyện đội, theo một số cán bộ Kiểm lâm, hôm xảy ra cháy, ông Dũng có ra tận nơi xem, nhưng thấy cảnh “công viên xanh” do mình và gia đình bao thầu thành tro tàn thì ông quay ra “quát mắng, hạnh hoẹ” anh em ở Hạt kiểm lâm là không làm tròn nhiệm vụ? Có điều lạ là đến nay không ít cán bộ nhận viên ở Chi Cục kiểm lâm vẫn chưa biết 2ha rừng trồng bị cháy là của “sếp” Lê Việt Dũng, và càng lạ hơn nữa là khi chúng tôi liên hệ với đơn vị tài trợ - công ty Taekwang ViNa thì được trả lời hết sức “hồn nhiên” rằng: “Ủa, thật sao ? Rừng do đơn vị chúng tôi bỏ kinh phí trồng, bị cháy khi nào vậy, sao không báo cho chúng tôi biết?”.

Lợi dụng chức vụ quyền hạn để tư lợi?

Vườn cây lưu niệm của công ty Taekwang ViNa chỉ là bãi đất hoang trong khi đã bỏ hàng chục triệu đồng đầu tư.

“Quả là đáng xấu hổ khi một Phó Chi cục mới nhận chức được 7 tháng mà bị cán bộ nhân viên hoài nghi về tư cách, tính trung thực và tố cáo việc làm trái nguyên tắc như ông Lê Việt Dũng” - nguyên Chi cục trưởng Chi Cục kiểm lâm Đồng Nai - Lê Văn Đông đã nhận xét như vậy về người cán bộ từng là cấp dưới của ông.

Sự kiện 2 ha rừng dầu chưa nguôi ngoai, ông Dũng liên tiếp bị tố cáo về việc lạm dụng chức vụ quyền hạn để tư lợi. Những đơn tố cáo này đã được xác minh và theo ông Nguyễn Văn Giàu - Giám đốc Sở NN&PTNN tỉnh Đồng Nai “...các sự việc trong đơn đều có thật, tuy nhiên mức độ như thế nào thì Sở đang xem xét để xử lý”. Vậy cán bộ nhân viên tố cáo ông Dũng những gì?

Năm 1996, khi còn làm cán bộ thuộc phòng bảo vệ rừng, ông Dũng có tham gia thực hiện dự án: xây dựng luận cứ kỹ thuật rừng phòng hộ hồ Đa Tôn (huyện Tân Phú), hồ Sông Mây (huyện Thống Nhất) và núi Chứa Chan. Thế nhưng cho đến nay hai dự án bảo vệ rừng của núi Chứa Chan và dự án hồ Sông Mây vẫn chỉ thực hiện… trên giấy. Các dự án này theo đánh giá là không khả thi, không hiểu qủa nên không được Sở tài chính quyết toán. Đến nay, khoản nợ hàng trăm triệu đồng này được ông Dũng tiến hành “hợp thức hóa” bằng cách bắt một số nhân viên ký chứng từ khống. Một số người không chấp hành lệnh này thì ngay lập tức bị ông Dũng hù dọa cho “ngồi chơi xơi nước” dài dài

Vụ mua 19 máy định vị bản đồ Global Map 100 USA/Mexico với giá gần 200 triệu đồng do ông Dũng “đạo diễn” cũng gây bất bình trong dư luận. Số máy này được mua năm 2002 nhằm trang bị cho dự án “tổ chức theo dõi diễn biến rừng và đất lâm nghiệp”... Đây là máy chuyên dùng với mức độ chính xác cao, khác với máy du lịch và dân dụng cho sai số lớn và số liệu không chính xác. Số máy của ông Dũng mua về và cấp phát cho các đơn vị cơ sở cho sai số rất lớn. Điều này được chứng minh qua lời xác nhận của Hạt kiểm lâm các huyện Long Thành, Tân Phú, Xuân Lộc... bởi máy chỉ nhận về chỉ để trong kho, lâu lâu mới lấy ra dùng, nhưng chỉ cho kết qủa… tham khảo. Theo một số lâm trường và hạt kiểm lâm thì ông Dũng mua máy với giá “bèo”, hưởng chênh lệch... Có thể thấy sự lãng phí, kém hiệu quả mà ông Dũng gây ra đối với khối tài sản của Nhà nước mà đơn tố cáo nêu là có cơ sở.

Theo những người tố cáo, năm 1998, chi Cục kiểm lâm Đồng Nai (do ông Dũng tham mưu) xin UBND tỉnh mua một máy in bản đồ hiện đại trị giá 200 triệu đồng. Thế nhưng, từ khi có máy, ông Dũng giữ “độc quyền” việc in bản đồ cho các cơ quan ban ngành trong tỉnh. Ngoài hợp đồng cung cấp theo quy định, ông Dũng còn lén “chạy xô” một vài nơi khác khi có điều kiện. Thậm chí những dự án do ông Dũng thực hiện mua bản đồ do chính ông vẽ nhưng được khai là mua tận Hà Nội để thanh toán? Theo một số cán bộ nhân viên Chi cục kiểm lâm thì chỉ riêng khâu in bản đồ “chui” ông Dũng đã kiếm được khá nhiều tiền; và việc làm của ông Dũng xét về một góc độ khác còn ảnh hưởng tới an ninh kinh tế của tỉnh...

Trước những sai phạm của ông Lê Việt Dũng, theo Giám đốc Sở NN&PTNN Nguyễn Văn Giàu hiện Sở đã giao cho Chi bộ, Chi cục trưởng, Công đoàn tiến hành kiểm tra, rà soát từng phần nội dung trong đơn tố cáo. Ông Giàu nói “Chúng tôi không bưng bít, bao che cho tiêu cực. Nếu phát hiện ông Dũng gian dối, chúng tôi sẽ làm đến nơi đến chốn và xử lý phù hợp...”.

• Hoài Nguyễn