Những điều nghe thấy... mà đau đớn lòng!

- Sau khi TS đăng tải bài viết về những ''hiện tượng bất bình thường'' quanh căn nhà 12A Trần Nhân Tông , chiều qua (14/10) thời điểm áp chót phập phồng chờ đợi sự thi hành án rất khó hiểu, các đồng sở hữu hợp pháp của căn nhà này một lần nữa gửi đơn kêu oan khẩn cấp tới các cơ quan chức năng với một hy vọng mong manh (bởi đơn khiếu nại trước đó của họ còn chưa được cấp có thẩm quyền trả lời theo đúng Luật Khiếu nại - Tố cáo). Sáng nay (15/10), việc thi hành án đã hoãn lại...

Dưới đây là những ý kiến quanh vụ việc này.

Bà Nguyễn Định Vân.

Bà Nguyễn Định Vân, con gái cụ Nhung:

Bà Lê Thị Lợi.

Bà Lê Thị Lợi, vợ ông Trần Huy Hùng:

Luật sư Đỗ Thị Hoàng, Đoàn Luật sư Hà Nội: ''Nếu toà án có tài liệu gì chứng minh quyền sở hữu nhà này của Dương Thị Hưởng thì mới có thể phát mại tài sản của Hưởng hợp pháp để trả cho người bị lừa được. Còn như hiện nay, chưa có văn bản nào nói căn nhà 12A Trần Nhân Tông là của Hưởng mà vẫn thuộc quyền sở hữu của cụ Trương Thị Nhung thì không thể phát mại được. Đây là 1 quan hệ dân sự đã bị hình sự hoá...''.

Đại diện Đảng uỷ, UBND phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng: ''Trong khi cả nước đang phấn khởi chào đón SEA Games 22 để qua đó giới thiệu cho bạn bè quốc tế hình ảnh một thủ đô hoà bình mến khách của Việt Nam, luôn bảo đảm quyền tự do dân chủ và quyền lợi chính đáng của người dân, chúng tôi rất mong có sự xem xét lại việc liên quan đến nhà 12A Trần Nhân Tông...''.

Bà Nguyễn Hoài Thu, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, Uỷ viên Thường vụ Quốc hội: ''Anh Hùng chị Lợi đang đi kêu cứu khắp nơi mà chưa ai trả lại quyền định đoạt căn nhà cho mình đang ở tại 12A Trần Nhân Tông. Đó là quan hệ dân sự, một việc dân sự nhưng đã bị hình sự hoá... Là nguyên nhân gì gì đi nữa, luật pháp có hay ho đến đâu, có rõ ràng đến đâu thì áp dụng luật cũng thông qua con người. Mà thông qua con người nếu đạo đức không trong sáng, năng lực không vững vàng, nó có thể bị nghiêng bên này hoặc bên khác. Cho nên, yếu tố con người của cơ quan điều tra cũng như con người của cơ quan tiến hành tố tụng là rất quan trọng''.

Báo Tiền Phong: ''...ngôi nhà 12A Trần Nhân Tông không liên quan đến vụ án hình sự của bị cáo Hưởng; người ta cố lôi nó vào cuộc là lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia, nhằm mục đích bênh vực cho 1 trong các nạn nhân đã bị bà Hưởng lừa đảo chiếm đoạt tài sản''.

Báo Hà Nội Mới: ''Trong giao dịch dân sự, ông Mai đã nhận thế chấp một tài sản chưa hợp pháp về sang tên chủ sở hữu, để cho Hưởng vay tiền thì đó là 1 sơ suất lớn hoàn toàn thuộc về ông và lẽ ra ông phải tự gánh chịu hậu quả do chính mình gây ra. Pháp luật không thể bảo vệ quyền hoặc lợi ích không hợp pháp của công dân''.

Báo Gia Đình & Xã Hội: ''...việc ông Chánh án giao cho Toà phúc thẩm TANDTC xét xử vụ việc theo thủ tục Tố tụng hình sự đã đúng chưa khi đối tượng mà ông kháng nghị là ngôi nhà 12A Trần Nhân Tông không phải tang vật của vụ án cũng không phải tài sản do phạm tội mà có. Mặt khác, việc ra quyết định trên đã trái với điểm 3 Điều 247 Bộ Luật Tố tụng hình sự: Việc kháng nghị về dân sự trong vụ án hình sự đối với nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, được tiến hành theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự''.

• Hoàng Huy (thực hiện)