Nghệ An: Chuyện buồn trong kỳ thi tuyển công chức

Kỹ sư Công nghệ thông tin ĐH Bách khoa Hà Nội thi hỏng môn Tin học văn phòng, Cử nhân ĐH Văn hoá được 1,5/100 điểm môn Quản lý Nhà nước, cử nhân Luật thi hỏng môn Quản lý Nhà nuớc… Đó là chuyện không hiếm ở kỳ thi tuyển công chức tỉnh Nghệ An.

Sở, huyện “chưa quen” thi công chức

Từ năm 2003, Chính phủ đã ban hành các Nghị định về việc tuyển dụng, sử dụng, quản lý công chức và công chức dự bị trong các cơ quan Nhà nước. Nhưng phải 3 năm sau, UBND tỉnh Nghệ An mới có quyết định thành lập Hội đồng tuyển dụng thi công chức. Tỉnh có “Hội đồng” rồi nhưng các Sở, huyện vẫn “chưa quen”, thành ra còn chần chừ, lúng túng; từ quá trình chuẩn bị đến kết quả thi tuyển công chức của tỉnh cứ thay đổi “xoành xoạch”.

Từ cuối tháng 7-12/2006, Thường trực Hội đồng tuyển dụng đã phải 3 lần gia hạn thời gian tổ chức thi tuyển bởi nhiều ngành, huyện không thực hiện đúng việc sơ tuyển, làm sai quy trình. Thậm chí nhiều cơ quan còn “gom” những thí sinh đã có mối quan hệ “quen biết” để đi thi, khiến nhiều thí sinh thực sự có năng lực bị loại ngay từ vòng đầu.

Vậy nên kết quả của kỳ thi tuyển công chức ở Nghệ An năm 2006 vô cùng “thảm hại”.

17% thí sinh trúng tuyển

Một cán bộ Sở Nội vụ Nghệ An cho biết, kỳ thi vừa qua có 138 thí sinh dự thi. Kết quả: môn Quản lý Nhà nước có 60/138 đỗ (đạt 50 điểm trở lên); môn Ngoại ngữ có 53/138 người; môn Tin học có 99/138 người. Tổng cộng số thí sinh trúng tuyển chỉ có 24 người, trong khi nhu cầu tuyển là 85 người.

Xem điểm của từng môn thi, kết quả còn đáng buồn hơn. Một thí sinh tốt nghiệp Kỹ sư công nghệ thông tin Đại học bách khoa Hà Nội lại thi hỏng môn Tin học văn phòng; cử nhân ĐH Văn hoá Hà Nội chỉ “kiếm” được 1,5/100 điểm môn Quản lý Nhà nước; nhiều cử nhân Luật chuyên ngành Quản lý hành chính cũng không thể qua được môn này; 20 bài thi bị phát hiện đánh dấu bài.

Điều đáng nói là đề thi không hề khó. Nhiều giảng viên Đại học, Cao đẳng đang công tác tại Nghệ An cho biết: Đề thi môn Ngoại ngữ chỉ tương đương trình độ A trong khi hồ sơ người dự thi hầu hết có chứng chỉ C, đề thi Tin học cũng không khó hơn.

Theo họ, nguyên nhân chính của kết quả đáng buồn này là lối tư duy dựa dẫm, chủ quan, năng lực kém của những thí sinh đã có hợp đồng hoặc có quan hệ thân tình với Sở, huyện.

Sáng 17/1, trao đổi với Tòa Soạn, ông Hồ Đức Thành - Giám đốc Sở Nội vụ Nghệ An - thẳng thắn: “Kỳ thi diễn ra minh bạch, nghiêm túc và bình đẳng nên không có tai tiếng gì. Nguyên nhân chính dẫn đến chất lượng thi thấp là do người dự thi chưa chuẩn bị nghiêm túc về tâm thế của mình cho cuộc thi, dẫn đến việc kiến thức của một số môn chỉ “bập bõm”… Đội ngũ cán bộ chủ chốt ở Nghệ An sẽ như thế nào nếu những lần thi sau chất lượng thí sinh dự thi công chức không có sự chuyển biến?”.

Đặng Nguyên Nghĩa