Hy vọng nhiều người vi phạm sẽ trả nhà như ông Thúy

Hàng trăm biệt thự công bị đề nghị bán

Ông Thúy sẽ được đền bù vì... "trót" xây dựng nhà

Ông Hoàng Văn Nghiên: Nếu TP thu hồi, tôi trả ngay hôm nay cũng được!

"Mong rằng, những ai đã vi phạm tương tự như Thống đốc Lê Đức Thúy sẽ dám làm theo ông Thúy mà những người này theo dư luận là không hề ít"- Ông Đỗ Trọng Ngoạn (ĐBQH Bắc Giang) nói.

Ngôi nhà số 6 Lý Thái Tổ và nhà số 8 trong ngõ 15 đường Bùi Ngọc Dương của gia đình ông Lê Đức Thúy đang ở (phải)

Bà Nguyễn Thị Việt Nhân (ĐBQH Kiên Giang): “Kết quả này củng cố thêm lòng tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước”.

Khi nghe thông tin Thống đốc NHNN Lê Đức Thúy có đơn xin trả lại căn nhà số 6 Lý Thái Tổ và Thủ tướng Chính phủ chấp thuận việc này tôi rất vui mừng.

Nói một cách công bằng thì việc có được kết quả ấy có rất nhiều nguyên nhân: Sự phát hiện của nhân dân, sự vào cuộc của một số ĐBQH, sự quyết liệt trong cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước ta thời gian gần đây...

Nhưng tôi muốn nhấn mạnh và đánh giá cao vai trò của báo chí, đặc biệt là báo Tiền phong đã vào cuộc một cách dũng cảm, tích cực để thiết lập lại sự công bằng. Điều này củng cố thêm lòng tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước.

Ông Đỗ Trọng Ngoạn (ĐBQH Bắc Giang): “Hành động tức thời đáng hoan nghênh”

Hoan nghênh báo chí đã tích cực nêu lên một trong những vấn đề bức xúc nhất về nhà đất hiện nay. Nhờ sự phát hiện, thông tin kịp thời của báo chí mà những vụ việc mua nhà trái quy định của luật pháp số 6 Lý Thái Tổ của Thống đốc NNHH Lê Đức Thúy, mua biệt thự của các ông Hoàng Văn Nghiên, Phan Văn Vượng đã được kịp thời giải quyết.

Về việc trả lại căn nhà số 6 Lý Thái Tổ của Thống đốc Lê Đức Thúy, tôi cho rằng đó là hành động tức thời đáng hoan nghênh. Mong rằng, những ai đã vi phạm tương tự như Thống đốc Lê Đức Thúy sẽ dám làm theo ông Thúy mà những người này theo dư luận là không hề ít.

Bà Dương Thu Hương - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế- Ngân sách của Quốc hội: “Thái độ hợp lý để xử lý một việc không hợp lý”

Tôi nghĩ, đó là thái độ hợp lý để xử lý một việc không hợp lý và qua việc này nhiều người sẽ cảm thấy yêu quý ông Thúy hơn. Có thể nói, qua vụ việc này báo chí đã đáp ứng được mong muốn của người dân là tích cực góp phần xây dựng một xã hội công bằng, minh bạch.

Ông Dương Trung Quốc (ĐBQH Đồng Nai): “Sự kết thúc có thể coi là có hậu”

Sự việc này thế nào thì mọi người đều biết cả rồi nhưng với cách xử lý của Thống đốc NHNN Lê Đức Thúy bằng cách trả lại nhà số 6 Lý Thái Tổ thì tôi thấy đó là sự kết thúc có thể nói là có hậu, bởi lẽ trong việc này còn nhiều người khác có trách nhiệm liên quan chứ không chỉ riêng ông Thúy. Nói là có hậu còn bởi lẽ cách xử sự ấy đỡ hơn rất nhiều sự “cố đấm ăn xôi” thường thấy ở nhiều người.

Qua việc này còn thấy sự nể nang, vô nguyên tắc dẫn đến việc vi phạm các quy định của Nhà nước còn khá nghiêm trọng. Đó là lời cảnh báo rất cần thiết về việc cần phải thực thi đúng pháp luật để bảo vệ nguồn công sản của Nhà nước nói riêng và sự công bằng, minh bạch trong xã hội nói chung.

Hữu Khôi thực hiện

Ý kiến bạn đọc

Tên: Trần Minh Quang

Tôi hoan nghênh hành động cầu thị của ông Thuý và mong những người khác cũng học tập và hành động tương tự. Việc lạm dụng tài sản nhà nước xảy ra còn nhiều, phần vì những người có chức quyền tranh thủ phần vì quy định, chế độ, phương thức áp dụng của nhà nước chưa nghiêm, chưa đồng đều.

Tôi hy vọng bằng những hành động thiết thực, nhà nước sẽ khôi phục được lòng tin của dân.

Tên: TS Phan Văn Tính

Việc ông Thuý trả lại ngôi nhà đó có phải là hành động gì ghê gớm đâu? Ông trả lại tài sản "của ông" hình thành bằng những thủ tục không đúng pháp luật. Nếu ông Thuý không trả lại ngôi nhà đó thì điều gì sẽ xảy ra tiếp tục chắc là ông Thuý rất hiểu. Vậy thì việc ông Thuý trả lại ngôi nhà đó có gì mà phải khen ??? Sao lúc đó ông Thuý không trả lại mà để đến bây giờ mới trả?

Tôi tán thành với ai đó đã nói rằng ông Thuý không giữ nỗi ngôi nhà nên phải " hy sinh" để giữ lại một cái gì đó khác ngoài ngôi nhà. Người đáng khen ở đây đó là báo chí, trong đó có báo Tiền phong. Chính báo tiền phong đã " trả lại" ngôi nhà số 6 Lý thái Tổ cho chính chủ nhân của nó là NHÂN DÂN.

Tôi cho rằng trong cuộc chiến chống tham nhũng này báo chí đóng vai trò rất lớn. Những việc Báo Tiền phong đã làm trong mấy ngày vừa qua cần phải " KHEN". Thử hỏi không có họ thì liệu ngôi nhà số 6 đó có được hoàn lại cho chủ nhân thật sự của nó không ?

Tên: Hung Cuong

Kính gửi toà soạn. Tôi liên tục theo dõi những tin tức liên quan đến việc biến nhà công thành nhà tư mà quý báo đã đưa tin trong những ngày qua. Tôi cũng rất hoan nghênh việc ông Thuý trả lại nhà cho nhà nước.

Hiện tại một vấn đề mà tôi cũng như dư luận chung rất quan tâm là với lương của một công chức nhà nước tại sao ông Thuý có nhiều tiền thế để vừa mua nhà, vừa xây nhà với chi phí không dưới 2 tỷ đồng? Kính thư.

Tên: Minh Đức

Chúng tôi rất hoan nghênh tinh thần tiếp thu, cầu thị của Thống đốc . Cuộc chiến chống tham nhũng hiện nay có thành công hay không , đòi hỏi rất nhiều sự đồng thuận. Nhưng nếu bản thân những người dám dũng cảm nhìn vào chính mình như Thống đốc thật hiếm. Có những vụ việc báo chí đã phanh phui nhưng không động thái gì vẫn tiếp tục công việc. Như vậy thực ra đang là những vật cản lớn nhất của công cuộc chống tham nhũng .Mong có nhiều ngguời như Thống đốc và sau này khi xem xét sự việc này cũng nên lượng thứ cho người đã sai nhưng dám nhận .

Tên: Lê Trung

Mọi người hoan nghênh ông Lê Đức Thuý đã có quyết định nhanh nhạy chủ động trả nhà số 6 Lý Thái Tổ, khôi phục danh dự và bản lĩnh của một cán bộ lãnh đạo cấp cao: có sai, biết sai và tự mình sửa ngay.

Trong khi đó cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội Hoàng Văn Nghiên thì vẫn trả lời loanh quanh, tự ông không nhận ra cái sai để tự mình quyết định trả nhà mà lại chờ ý kiến của thành phố !? Chắc rằng ông Nghiên còn chờ chính sách gì đây.

Tên: Tran Hung

Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bà Nhân cho rằng ông Thuý trả lại nhà là do nhiều nguyên nhân: Sự phát hiện của nhân dân, sự vào cuộc của một số ĐBQH và đặc biệt là của các cơ quan báo chí....

Tôi cho rằng, hành động trả lại nhà của ông Thuý cũng là do " cực chẳng đã" mà thôi chứ không phải là từ nhận thức nên chúng ta không thể " hoan nghênh hành động của ông Thuý được".

Tên: nguyen thi hien

Ông Thuý xin trả lại nhà, đó là một quyết định đúng đắn trong thời điểm này. Thế nhưng việc ông muốn biến của công thành của riêng như thế trong thời gian vừa qua thật đáng lên án. Một căn nhà trị giá hàng tỉ đồng, nếu như không có sự lên tiếng của báo chí, thì đã trở thành nhà của riêng ông rồi!

Tên: Nguyễn Đăng Đạt

Để càng lâu, thất thoát càng nhiều

Thoi gian gan day, bao Tien phong da dung cam dua ra loat bai ve mot so quan chuc o Hanoi co TIỆN ý muon hoa gia ngoi nha cong vu ma minh dang o thanh nha rieng cua ca minh. Dieu nay chung to cac " Quan" co ten tren trang bao chang "vi dan" chut nao!!!

Thiển nghĩ voi muc gia cho nguoi khac thue truoc day (kha lau roi) la 5000$ (tuong duong ca tram trieu dong) mot thang thi viec nhung nhang, khong co thoi gian cu the, cang de lau nha nuoc cang mat mot khoan thu lớn ve cho ngan sach.

Day cung la mot that thoat khong nho trong khi nganh thue con dang du thao danh thue thu nhap toi tung nguoi DAN kia ma! Vay nen thanh pho HN can phai giai quyet dut diem, khong nen de lau se lam anh huong xau toi long tin cua nguoi dan voi chinh quyen va tinh nghiem minh cua phap luat. Xin cam on su dung cam cua bao Tien phong.

Tên: Ngo manh Hung

Viec lam dang khuyen khich

Viẹc ong Le Duc Thuy tra nha trong luc nay la mọt viẹc lam dang khen, co luong tam, dung cam nhin vao su thạt de sua chua sai lam, nhung can bo nhu vay se duoc nhan dan danh gia dung muc.

Ong Thuy tra nhà da thao duoc "ngoi no" du luan, thổi ngon lua long tin vao cong cuoc chong tham nhung do Dang ta phat dong, dan chung tin yeu ong Thuy hon.

Toi cam on ong Thuy vi ong da hanh dong dung, chúng tôi bớt đi một nỗi đau khong the noi voi ai duoc vi tinh trang tham nhung hiẹn nay.

Tên: Le Van Nam

Trong thời gian vừa qua nhờ có thông tin của các cơ quan báo chí trong đó có báo Tiền phong đã kịp thời phản ánh tình hình một số cán bộ lợi dụng chức quyền để tham nhũng như vụ tham ô ở Bộ Giao thông vận tải, vụ mua lại nhà công vụ của các ông Hoàng Văn Nghiên-nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội, ông Lê Đức Thuý - Thống Đốc NHNN... qua đó giúp cho các cơ quan chức năng xử lý kịp thời.

Có thể khẳng định rằng trong thời gian vừa qua báo chí là cơ quan tích cực nhất trong cuộc đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Nếu cơ quan báo chí không phản ánh thì nhiều vụ việc sẽ bị che lấp và tệ nạn tham ô, tiêu cực của nước ta sẽ trở nên rất trầm trọng.

Tôi là độc giả thường xuyên của các báo điện tử, mà đặc biệt là báo tienphongonline. Qua các vụ việc đấu tranh chống tham nhũng mà báo chí đã nêu chúng tôi mới biết công việc của nhà báo là hết sức khó khăn vất vả mà thậm chí có thể còn bị đe doạ cả tính mạng, nhưng không vì thế mà lùi bước.

Tất cả cho sự công bằng của xã hội, báo chí đã góp phần tích cực trong việc làm trong sạch đội ngũ cán bộ, công chức xây dựng một nhà nước thực sự của dân do dân và vì dân.

Với tư cách cá nhân cho tôi gửi lời chúc tốt đẹp nhất tới các cơ quan báo chí mà đặc biệt là báo Tiền phong hãy phát huy truyền thống của mình để xây dựng nước Việt Nam thành một nước dân giàu, xã hội công bằng dân chủ và văn minh.

Tên: Nguyen Duc

Mấy vụ lợi dụng chức quyền biến tài sản công thành tài sản cá nhân xôn xao dư luận vừa qua, thực chất là một dạng tham nhũng. Chúng tôi rất đồng tình với quan điểm của các ông Đặng Hùng Võ, Nguyễn Đình Lộc..., đã làm sai, ra quyết định sai thì phải xử lý nghiêm theo pháp luật, bất kể người đó là lãnh đạo cấp nào, còn đương chức hay đã về hưu.

Người dân đang quan tâm theo dõi và hy vọng vào một Thủ tướng mới mạnh mẽ, nghiêm minh, một Chính phủ trong sạch. Bên cạnh đó cũng cần sớm có những quy định về tiêu chuẩn, chế độ đối với cán bộ các cấp, không loại trừ cấp cao nhất và công khai để người dân giám sát. Đây là cách tốt nhất nhằm làm lành mạnh hoá xã hội, nâng cao sức mạnh của của Nhà nước, lấy lại lòng tin của nhân dân. Chúng tôi luôn tin vào tương lai đất nước sẽ sớm tốt đẹp hơn !

Tên: Phan Bình, Email: Địa chỉ email này đang được bảo vệ khỏi chương trình thư rác, bạn cần bật Javascript để xem nó

Việc Ông Lê Đức Thuý không ở ngày nào tại số 6 Lê thánh Tôn vẫn được cấp sổ đỏ Đấy là ở Hà nội , nhưng ở Bình Định có một cụ già cán bộ lão thành cách mạng 78 tuổi , 60 năm tuổi Đảng mặc dù đã ở trong ngôi nhà ở phố Lê Lợi - Qui nhơn đã 25 năm , có Hợp đồng cho thuê nhà của Sở Xây dựng Bình Định , đóng tiền nhà hàng tháng cùng 14 nhân khẩu là con cháu , nhưng vẫn không được bán theo diện NĐ61/CP chứ chưa nói đến việc được hoá giá theo NĐ61/CP. Có phải có sự bất công như thế ? giữa Hà Nội và tỉnh Bình Định không biết các quan chức ở Bộ xây dựng và Bộ môi trường có biết không?

Tên: Đức

Thật vô cùng nực cười khi thấy ông Nghiên trả lời báo chí rằng ông làm đơn mua nhà biệt thự công "vì người ta bảo làm đơn", giá bao nhiêu là do nhà nước định ra, ông cũng không biết (nghĩa là tội của Nhà nước) ! Ông từng là Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nên ông biết rõ hơn ai hết là việc mua nhà như vậy đã vi phạm nguyên tắc quản lý biệt thự công của thành phố.

Ông cũng biết rất rõ là nếu mua trót lọt biệt thự 12 Nguyễn Chính Nghĩa ông sẽ được lời ngay vài chục tỷ đồng, bằng tiền lương không ăn trong sáu bảy trăm năm (từ thời vua Trần Anh Tông , 1293-1314, đến nay) !

Mai thuy Hien

Tôi là một người dân bình thường như bao người dân bình thường khác, khi đọc tin này tôi thực sự ngỡ ngàng. Tại sao căn nhà trị giá hàng triệu đô la như thế lại được bán cho gia đình ông Nghiên mà không phải là người khác? Trong khi nhiều gia đình 4 đời vẫn phải ở trong căn hộ 10m2 thì ông Hoàng Văn Nghiên lại ung dung ở trong ngôi biệt thự "cỡ bự" như thế. Thật là bất công !

Bích Hà

Nếu như TP Hà nội này có bao nhiêu các ông Chủ tịch và Phó chủ tịch cứ mượn nhà công ở tạm rồi sau đó tìm cách vận dụng các văn bản này, qui định nọ... để hợp pháp hoá giá nhà công thành nhà riêng thì biết bao nhiêu cho đủ, nếu vậy thì dần dần công sở sẽ biến thành tư gia của các sếp hêt. Làm đầy tớ của dân mà như thế này thì ai chẳng muốn làm!!

Phan Lan Anh

Theo tôi thì cứ cái đà này thì chẳng mấy chốc những căn hộ biệt thự cao cấp của thành phố Hà Nội sẽ không còn là của nhà nước nữa bởi vì các ông chủ tịch đến phó chủ tịch thì nhiều lắm làm sao đủ căn hộ để bán cho các ông khi mà các ông cho mượn để ở tạm nhưng lại không chịu trả lại khi về hưu ?

Và lưu ý thêm với ông là người dân Hà Nội chúng tôi cả gia đình 4 người cũng chỉ có mấy mét để ở, vậy ông cũng nên xin một một căn hộ ở vừa đủ để tiết kiệm ngân sách cho nhà nước. Ngôi biệt thự ông đang ở nhờ ông nên nhanh chóng trả lại ủy ban thành phố vì đó là tài sản của nhà nước ông ạ.

Nguyen Van Quang

Tôi không hiểu nhiều về Nghị định 61, nhưng đọc bài báo này trên Tiền phong thì thấy cực kỳ bất bình bởi những trường hợp xét tiêu chuẩn "mua nhà theo Nghị đinh 61" này. Các ông Hoàng Văn Nghiên, Phan Văn Vượng đâu phải là những hộ gia đình có khó khăn về chỗ ở mà phải đi "mượn" nhà của Nhà nước làm tư dinh ?

Hơn nữa đây lại là những biệt thự cả triệu đô-la, mà các vị đã mãn nhiệm kỳ rồi lại vẫn còn được hưởng "tiêu chuẩn" theo kiểu đặc ân như thế này !!!??? Nếu vụ việc này mà trót lọt thì các vị kiếm lãi tới cả triệu đô-la cũng nên ! Rất hoan nghênh các cơ quan báo chí đã dũng cảm nêu lên vụ việc này.

Phạm Đức Cường

Nếu bán biệt thự công, theo tôi nên phải được bán công khai thông qua hình thức đấu giá. Số tiền bán được có thể dùng để đầu tư hạ tầng, xây dựng nhà để bán cho người dân nghèo.

Tôi không rõ về số liệu thống kê (và chắc chắn ông Nghiên biết rõ) rằng có bao nhiêu công chức trên địa bàn Hà nội không có nhà ở hoặc chen chúc nhau trong những căn hộ tồi tàn, chật hẹp. Ông Nghiên cũng là một cán bộ nhà nước như bao người khác cũng được quyền mua nhà (nếu Nhà nước có chính sách), nhưng không thể vì ông nguyên là chủ tịch thành phố thì được mua căn nhà hàng triệu đô la với giá rẻ mạt được.