Bí thư Hải Phòng bị phản ứng khi phát biểu vụ Tiên Lãng

Theo một số hội viên câu lạc bộ Bạch Đằng, Bí thư Hải Phòng Nguyễn Văn Thành đã có những phát biểu trái kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên Lãng. Tuy nhiên, Hội đồng câu lạc bộ cho rằng "đây chỉ là ý kiến cá nhân".

Ngày 19/2, ba đảng viên lão thành ở quận Kiến An (Hải Phòng) là ông Nguyễn Viết Phúc (84 tuổi), đại tá Nguyễn Cục (84 tuổi) và đại tá Lê Văn Thinh (78 tuổi) gửi thư lên các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước báo cáo, kiến nghị về một số phát ngôn của Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành.

Ba đảng viên lão thành đã gửi đơn kiến nghị. Ảnh: Pháp luật TP HCM.

Theo ba vị này, sáng 17/2 trong buổi nói chuyện liên quan tới "vụ việc Tiên Lãng" trước khoảng 500 cán bộ hưu trí trung, cao cấp tại Câu lạc bộ Bạch Đằng (đường Lê Đại Hành, Hải Phòng), Bí thư Nguyễn Văn Thành không hề nêu sai sót nào của thành ủy, chính quyền, cơ quan liên quan của Hải Phòng.

Ba vị này cho rằng, Bí thư Thành còn có những trình bày trái với kết luận của Thủ tướng như "báo chí nói sai, ghép ảnh, có biểu hiện bôi nhọ, có bậc lão thành nói không chuẩn; ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch, trốn nợ thuế, không có tý công tích gì...".

Kết thúc văn bản kiến nghị, 3 vị cán bộ lão thành đề nghị trung ương xử lý nghiêm vụ Tiên Lãng, không chỉ ở cấp xã, huyện mà cần ở cấp thành phố, nhất là người đứng đầu.

Ba ngày sau kiến nghị của 3 hội viên trên, Hội đồng Câu lạc bộ Bạch Đằng đã có văn bản gửi Ban bí thư, Ban Tuyên giáo trung ương. Theo đó, ngày 17/2 Bí thư Nguyễn Văn Thành có đến thông báo tóm tắt diễn biến, phân tích nguyên nhân khách quan và chủ quan làm nảy sinh vụ việc, nêu rõ khuyết điểm, thiếu sót của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và cá nhân ông Đoàn Văn Vươn (nội dung như thông báo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy).

"Những thông báo của Bí thư Thành ủy không có gì trái với kết luận của Thủ tướng và kết luận của Ban thường vụ Thành ủy", văn bản của Hội đồng Câu lạc bộ Bạch Đằng nói.

Ông Nguyễn Văn Thành. Ảnh: Xuân Hoa.

Theo Chủ tịch Câu lạc bộ Trần Văn Thức, cuối phần nói chuyện, một số ít hội viên phản ứng khi ông Thành phân tích về một số bài viết của một vài tờ báo đưa tin chưa đầy đủ, chưa khách quan, thông tin một chiều, đưa một số hình ảnh “nhạy cảm” về quân đội, công an nhiều lần là không cần thiết làm hội trường ồn ào mất trật tự.

Kết thúc phần nói chuyện, ở dưới hội trường, hội viên Hoàng Châu đứng lên bày tỏ ý kiến không đồng tình với một số nội dung thông báo. Ông Châu cho rằng, Bí thư Thành ủy coi thường người nghe, nói không đúng với kết luận của Thủ tướng và đề nghị Bộ Chính trị cách chức Bí thư...

"Đơn kiến nghị mà một số hội viên nêu và cung cấp cho báo chí là ý kiến cá nhân, không phải ý kiến đông đảo của hội viên câu lạc bộ. Với một câu lạc bộ có gần 2.000 hội viên, một số hội viên chưa đồng tình với nội dung này, nội dung khác của các lãnh đạo thành phố thông báo và có trao đổi qua lại cũng là việc bình thường, nhưng sự việc xảy ra ngày 17/2 cũng là điều đáng tiếc", văn bản của Hội đồng câu lạc bộ ghi.

Nguyễn Hưng