Vì sao nhiều trường đều không muốn tuyển NV2?

Về giải pháp cho vấn đề hậu kiểm xét tuyển, ông Ngô Kim Khôi, Vụ phó Vụ ĐH và SĐH đã phải thừa nhận: Đang tìm cách tháo gỡ… Mặt khác, cơ hội xét tuyển cho thí sinh cũng bị giảm thiểu vì bên cạnh việc dữ liệu không có, thời gian xét tuyển theo quy định của Bộ lại quá ngắn (5 ngày).

Theo Quy định của Bộ, các trường sẽ phải thực hiện nghiêm ngặt khâu hậu kiểm sau khi gọi thí sinh trúng tuyển. Các bước của khâu hậu kiểm này bao gồm: Kiểm tra hồ sơ của thí sinh để phát hiện các trường hợp man khai hồ sơ để hưởng chính sách ưu tiên theo khu vực hoặc theo đối tượng trong tuyển sinh; kiểm tra văn bằng để phát hiện những văn bằng không hợp pháp, rà soát các hiện tượng thi hộ và làm bài hộ dưới mọi hình thức…

Tất cả những biểu hiện trên của thí sinh nếu bị phát hiện qua khâu hậu kiểm thì hình thức kỷ luật sẽ rất nặng nề, thí sinh sẽ bị tước quyền vào học trong năm đó và tước quyền tham tham dự kỳ thi tuyển sinh ĐH, CĐ hai năm tiếp theo hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền truy tố trước pháp luật.

Quy định thì là như vậy nhưng việc triển khai khâu này ở phía các trường hiện đang còn khá nhiều vướng mắc.Theo ông Nguyễn Đình Huân, Hiệu trưởng trường ĐH Vinh, dù rất muốn thực hiện khâu hậu kiểm này cho tốt nhưng việc thực hiện quá nhiều khó khăn. Chẳng hạn như có nghi vấn là thí sinh nộp hồ sơ xin xét tuyển nguyện vọng vào trường mình bằng phiếu báo điểm giả nhưng có bài làm của thí sinh trong tay đâu mà kiểm tra? Nếu yêu cầu trường mà thí sinh đó đã thi tìm lại bài thi để đối chiếu thì cũng rất phiền phức và mất thời gian.

Về phiếu báo điểm giả thì Bộ đã nhiều lần khuyến cáo các trường tự kiểm tra bằng cách rà soát kết quả thi của thí sinh trên mạng. Song, việc chuyển dữ liệu kết quả này lên mạng không phải là trường nào cũng thực hiện. Báo cáo của thanh tra Bộ GD-ĐT đã chỉ ra trong kỳ thi ĐH năm 2004, có tới hơn 1/3 các trường không thực thi công việc này.

Tương tự với việc đối chiếu chữ viết của thí sinh nếu có nghi vấn thi hộ hay làm bài hộ cũng vậy. Một cán bộ phòng đào tạo của trường ĐH Thuỷ lợi đã rất bất bình: “Trường tôi năm nào cũng để dành chỗ cho NV 2 của thí sinh nhưng với diễn biến gian lận ngày càng tinh vi, phức tạp mà cách kiểm soát của Bộ GD-ĐT mới chỉ là hô hào và không thiết thực thì chi bằng chúng tôi tuyển hết 100% chỉ tiêu trong só thí sinh thi vào trường mình thế có phải an toàn hơn không!”...

Ở những trường tổ chức thi thì để đảm bảo không “ảo”khi gọi thí sinh nhập học, các trường sẵn sàng bỏ qua NV2. Ông Nguyễn Đức Nghĩa, phó GĐ ĐH Quốc gia TPHCM giải thích: khoảng thời gian xét tuyển quá ngắn sẽ dẫn đến tình trạng các trường chưa xét xong hoặc đã xét xong NV2 này của thí sinh, việc xét trúng tuyển vì thế sẽ bị ảo nhiều.

Ở những trường không tổ chức thi mà chỉ xét tuyển thì hiện nay, thông tin về những thí sinh có NV 1 vào các trường không tổ chức thi tuyển hết sức mơ hồ. Theo quy định thì trước ngày 15/4, những thí sinh có ý định xét tuyển vào những trường không tổ chức thi phải làm đơn gửi đến, nhưng khi kỳ tuyển sinh đã vào những phút cuối mà nhiều trường vẫn không hề nhận được thông tin gì chính thức, bởi lẽ lá đơn đó chỉ có họ tên và trường thí sinh dự thi. Xét tuyển lại phải phấp phổng chờ đợi kết quả từ trường bạn là điều mà chẳng HĐTS nào muốn.

Điều này cũng đã giải thích tại sao mặc dù Bộ GD-ĐT ra sức khuyên các trường không nên tổ chức thi mà chỉ xét tuyển cho đỡ tốn kém, nhưng các trường không tổ chức thi đã ngày càng giảm mạnh trong từng năm.

Những bất hợp lý trên diễn ra không phải là lần đầu tiên, tuy vậy, Bộ GD-ĐT với phương án tuyển sinh 3 chung áp dụng từ năm 2002 đến nay vẫn chưa có biện pháp gì khắc phục hoặc có biện pháp thì đó chỉ là những biện pháp nửa vời. Thiệt thòi chỉ là thí sinh.

Mai Minh