Thay vì "hạ hỏa" vợ, anh Vinh lại đổ dầu vào lửa

Có thể anh rất tức giận vợ anh đã làm tổn thương cô gái kia. Nhưng anh cũng đã làm gì để xoa dịu chị ấy? Nếu không nói là anh cũng đã chọc tức chị ấy thêm, bằng cách là âm thầm đi chăm sóc cô gái kia, để bù đắp cho cô gái. (Hoa Ha)
> Ghen tuông, vợ tôi đã rạch mặt tình địch

From: Hoa Ha
Sent: Monday, October 22, 2007 12:26 PM
Subject: goi anh Vinh

Gửi anh Vinh,

Tôi đã đọc tâm sự của anh ngay từ đầu. Nhưng lúc đó tôi cứ nghĩ đây là chuyện phịa 100%. Vì có lý gì, kẻ đã làm sai, mà lên tiếng trước công chúng hòng để lôi kéo dư luận đồng cảm với hoàn cảnh của mình. Nhưng qua một thời gian theo dõi thì tôi ngộ ra rằng đây là chuyện có thật.

Nhiều người phản đối hành động của anh và khuyên anh hãy quay về với gia đình. Cũng có người ủng hộ hành động của anh. Một số ủng hộ anh, vì không nói rõ hoàn cảnh của họ, nên không biết hoàn cảnh của họ, nên tôi không biết được lời nói đó có khách quan hay không. Lời khuyên phải khách quan phải xuất phát từ một chuẩn mục chung của xã hội, và phải dựa trên phát luật của nhà nước.

Tôi đã thấy rất nhiều người dùng lời lẽ tình cảm để khuyên giải anh. Nhưng tôi lại thích nói với anh bằng pháp luật cơ. Anh và cô gái đã vi phạm pháp luật nhà nước Việt Nam, vi phạm chế độ một vợ một chồng. Và có động tác manh nha tái phạm. Vợ anh vi phạm luật ‘gây thương tích cho người khác’ trong lúc mất bình tĩnh, không kiềm chế được hành động.

Ngoài ra anh và cô gái còn vi phạm rất nhiều chuẩn mực đạo đức truyền thống của người Việt Nam.

- Gian phu, dâm phụ.

- Gian dối.

- Vừa ăn cướp vừa la làng.

- Đi giựt chồng còn làm ra vẻ cao thượng, ngoại tình mà còn lên tiếng tự bênh vực.

- Thiếu trách nhiệm với gia đình và xã hội.

Đấy là mới nói về khía cạnh pháp luật. Còn luật giang hồ thì vợ anh chỉ là hạng thấp thôi. Gặp hạng siêu thì cô gái kia khỏi cần tốn tiền để mua gương soi nữa... Đấy anh cứ thử nghĩ đi, nếu tất cả mọi người đều không tuân thủ theo pháp luật, sống lộn xộn như anh và cô gái kia thì hậu quả thật khôn lường chưa?

Anh hãy đưa lời của tôi cho cô bồ của anh đọc nè. Nếu không đủ khả năng tìm cho mình một người đàn ông, thì hãy sống độc thân. Đi quyến rũ một người đàn ông đã có gia đình thì có gì giỏi giang đâu. Cô nghĩ lại đi. Anh ta già hơn cô nhiều mà đã có gia đình rồi. Anh ta không thích cô thì mới là có vấn đề. Anh ta đã đưa lên bàn cân cả rồi trước khi quan hệ với cô.

Cứ cho là anh ta sẽ ly dị vợ về sống với cô đi, liệu cô có còn đủ tự tin là sẽ giữ anh ta mãi mãi cho mình được không? Khi mà trên mặt cô giờ đây có một cái thẹo để đời. Anh ta bỏ gia đình để theo cô với ngụy biện không thể sống với một phụ nữ độc ác như vợ anh ta thì liệu anh ta có vì một phụ nữ khác trẻ đẹp hơn cô mà ruồng bỏ với ngụy biện cô là gái không đoan trang, từng giựt chồng người khác thì sao.

Anh Vinh à, tôi đã dùng lời lẽ cứng rắn để cho anh thấy hết khía cạnh dư luận xã hội. Rằng chỉ cần một hành động thôi thì đã thấy biết bao nhiêu là nhận định, thái độ khác nhau. Thì hành động của vợ anh cũng chỉ là một hành động trong vô số các hành động khác mà thôi. Có thể anh rất tức giận vợ anh đã làm tổn thương cô gái kia. Nhưng anh cũng đã làm gì để xoa dịu chị ấy? Nếu không nói là anh cũng đã chọc tức chị ấy thêm, bằng cách là âm thầm đi chăm sóc cô gái kia, để bù đắp cho cô gái. Bản thân anh cũng đã đối xử không công bằng thì anh đòi hỏi chị ấy phải sống có ý thức là mâu thuẫn quá. Anh biết mình hành động sai, nhưng anh lại không chấp chận hành động sai của vợ mình.

Chưa nói, anh lấy quyền gì mà gọi cô gái kia là tình địch của vợ anh. Ai cho anh quyền đem lên bàn cân tình cảm giữa vợ anh và cô gái đó. Nếu anh gọi hai người phụ nữ là tình địch của nhau, tức anh là chiến lợi phẩm của họ chứ gì. Nếu là tình địch thì họ có quyền loại đối thủ để trang giành phần thắng. Nhưng thưa anh chiến lợi phẩm đó đã có chủ, mà chủ là vợ anh. Nên cô gái kia mon men lại gần để giành lấy nó thì đó gọi là hành động cướp giật. Chỉ phải tội, là chiến lợi phẩm lại thích tòm teng với kẻ cướp nên đã nói năng xằng bậy thôi.