Sự thật về cuộc chiến của Mỹ nhằm vào Iraq

Anh Peter Quan, người nêu ý kiến " Không phải Mỹ chưa dám đánh Iraq ", chỉ là một trong số nhiều người lầm tưởng rằng kế hoạch gây chiến với Iraq của Mỹ là đúng đắn. Thực ra, đó chỉ là bề nổi mà Washington muốn cả thế giới nhìn nhận, rằng Iraq là nước chứa chấp vũ khí hủy diệt và những tên khủng bố.

From: "Devin Ng"
To: <>
Sent: Friday, February 07, 2003 4:14 AM
Subject: Su that ve cuoc chien cua My nham vao Iraq

Chào TS và các bạn đọc,

Trước hết tôi muốn đề cập đến ý kiến "Không phải Mỹ chưa dám đánh Iraq" của độc giả Peter Quan. Anh Quan thật sự chỉ là một trong số rất nhiều người lầm tưởng rằng kế hoạch chiến tranh của Mỹ nhằm vào Iraq là đúng đắn. Bởi đó chỉ là bề nổi mà chính quyền Mỹ muốn cả thế giới nhìn nhận, rằng Iraq là nước chứa chấp vũ khí hủy diệt và chứa chấp những tên khủng bố. Sự thật lại khác hoàn toàn.

Cách đây gần 20 năm, Saddam Hussein được Mỹ tin dùng như một con bài chủ chốt để Mỹ bành trướng thế lực ở Trung Đông. Saddam được chính quyền Mỹ cung cấp tài chính và vũ trang để tấn công các nước trong vùng. Đổi lại, Tổng thống Iraq phải cung cấp dầu cho Mỹ.

Kuwait là một đất nước nhỏ bé nhưng có một tiềm năng dầu đáng kể. Chính vì vậy, Kuwait cũng không nằm ngoài tầm ngắm của Mỹ. Và chính quyền Mỹ đã khuyến khích lãnh đạo của Iraq tấn công Kuwait. Sau khi Iraq thực hiện việc này, Mỹ mới lộ mặt ra và buộc tội Iraq đã vô cớ xâm lược và muốn thống lĩnh khối Ảrập. Thế là Saddam bị Mỹ gán cho cái tội là một tổng thống độc tài. Vào năm 1991, Mỹ đã vận động liên quân đánh Iraq nhằm giành phần Kuwait.

Hãy so sánh giữa CHDCND Triều Tiên và Iraq. Chính quyền CHDCND Triều Tiên xác nhận rằng mình có vũ khí hạt nhân, nhưng Mỹ không đánh. Ngược lại, trong khi LHQ vẫn còn rất mập mờ về việc sở hữu vũ khí hủy diệt của Iraq thì Mỹ lại mong muốn gây chiến tranh với Iraq. Thật ra điều này không mâu thuẫn. Mỹ không bao giờ làm việc gì mà không có mục đích. Iraq "béo bở" hơn CHDCND Triều Tiên nhiều. Một lượng dự trữ dầu đủ sử dụng đến hơn 500 năm làm sao mà không hấp dẫn đối với Mỹ được chứ? Mỹ sẽ không tấn công CHDCND Triều Tiên chỉ để được cái danh là mình đã giúp LHQ loại trừ được những vũ khí hủy diệt. Nên nhớ rằng Mỹ không cần danh mà chỉ cần lợi thôi.

Tương tự về bin Laden, một nhân vật được Mỹ hỗ trợ trước đây trong cuộc chiến giữa Afghanistan và Liên Xô (cũ). Đến khi bin Laden có "phản ứng" đối với Mỹ thì Mỹ bắt đầu gọi bin Laden là một tên khủng bố. Vì vậy mà Mỹ đã gây ra chiến tranh trên đất nước Afghanistan. Sở dĩ Afghanistan nằm trong tầm ngắm của Mỹ bởi nước này là giao điểm những ống dẫn dầu đến các nước Trung Đông.

Mặc dù số phận của bin Laden chưa rõ ràng, nhưng Mỹ không thể để nhân vật này chết được, bởi như vậy sẽ không còn lý do để tiến hành "chiến tranh chống khủng bố" như Mỹ đã kêu gọi lâu nay.