Chuyện không hiểu nổi ở Bình Phước

Chuyen khong hieu noi o Binh Phuoc

Theo đúng chủ trương của Chính phủ tại Nghị định 01/CP ban hành ngày 4/1/1995 và UBND tỉnh Bình Phước tại Quyết định 1119/QĐ-UB ký ngày 15/7/1997 về việc giao khoán đất cho các hộ gia đình, cá nhân... sản xuất nông-lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản.

Ngày 2/10/1999, các hộ dân gồm: Phan Văn Hùng, Trần Minh Lợi (ngụ ở Bình Phước), Huỳnh Công Tuấn (Đồng Nai), Phan Văn Hoàng, Văn Thị Tra, Phan Thị Thu Vân, Nguyễn Phú Hùng, Phan Thị Lành (TP.HCM) ký hợp đồng nhận khoán 68 ha đất trồng cây nông-lâm nghiệp với Ban Quản lý rừng (BQLR) kinh tế Tân Lập, xã Tân Hòa, H.Đồng Phú. Tháng 3/2000, BQLR Tân Lập và 2 hộ Phan Văn Hoàng, Phan Văn Hùng ký thêm 2 hợp đồng liên kết trồng cây lâm - công nghiệp với diện tích 18 ha. Ngoài chữ ký của hai bên, các hợp đồng đều được Chủ tịch UBND H.Đồng Phú và Chủ tịch UBND xã Tân Hòa xác nhận. Theo đó, mỗi hộ nhận khoán từ 9-10 ha tại khoảnh 3, tiểu khu 381, thời hạn hợp đồng 50 năm, quyền lợi và nghĩa vụ mỗi bên đều ghi rõ, bên nào sai sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật. Ngay sau đó, những hộ dân nói trên hùn vốn, đầu tư hàng tỉ đồng mua máy ủi, máy cày, khoan giếng, cất trại... trồng được 60 ha cây keo lai, xà cừ (có biên bản nghiệm thu của BQLR Tân Lập ngày 15/7/2000). 26 ha còn lại đã được các hộ cày ủi, chưa kịp xuống giống thì bị một số người dân quá khích lấn chiếm, nhổ bỏ xà cừ và trồng mì, ngăn cản các hộ nhận khoán trồng rừng. Dù sau đó, BQLR Tân Lập, chính quyền xã, huyện... nhiều lần kiểm tra xử lý nhưng không giải quyết dứt điểm. Vì thế, dân xâm canh tiếp tục cày phá khoảng 28 ha xà cừ của các hộ nhận khoán và 2 hợp đồng liên kết để... trồng mì. Để kịp trồng rừng trong mùa mưa, tháng 4/2002, các hộ nhận khoán đã ký hợp đồng với Trung tâm Khoa học sản xuất Đông Nam Bộ để sản xuất giống keo lai, số lượng 85.000 cây nhưng vì chưa thu hồi được đất bị lấn chiếm nên phải thanh lý hợp đồng, bồi thường thiệt hại.

Đầu năm 2003, các hộ nhận khoán và hợp đồng liên kết tiếp tục gửi đơn đề nghị can thiệp đến các cấp chính quyền. Ngày 15/2/2003, BQLR Tân Lập có công văn 02/KN-BQL gửi UBND và Thanh tra H.Đồng Phú. Ngày 18/2/2003, UBND H.Đồng Phú có công văn 36/UB đề nghị BQLR Tân Lập giải quyết yêu cầu của các hộ; công văn 60/UB ngày 10/3 gửi Công an H.Đồng Phú yêu cầu xác minh tình trạng lấn chiếm đất giao khoán nói trên. Ngày 7/4/2003 những trường hợp tái chiếm đồng ý giao trả lại đất cho các hộ nhận khoán và chuyển ra khỏi vùng xâm canh. Ngày 29/5/2003, biên bản cuộc họp giữa Chi cục Phát triển lâm nghiệp, Chi cục Kiểm lâm, Hạt Kiểm lâm... cùng có ý kiến: "Dựa trên hiệu quả làm được của các hộ nói trên, đề xuất lãnh đạo giải quyết cho các hộ có đất để tiếp tục sản xuất theo hợp đồng". Đây là thiệt hại nặng nề với các hộ nhận khoán, những người đã đổ mồ hôi, tiền của hưởng ứng chủ trương kêu gọi đầu tư của UBND tỉnh Bình Phước. Qua sự việc trên, lẽ ra lãnh đạo tỉnh Bình Phước phải sớm giải quyết nhằm trả lại quyền lợi cho nhà đầu tư. Thế nhưng...

Từ thông báo "lạnh lùng" của tỉnh

Ngày 2/7/2004, UBND tỉnh Bình Phước ra thông báo 143/TB-UB kết luận chỉ đạo của ông Nguyễn Huy Phong - Phó chủ tịch UBND tỉnh: "68 ha đã giao khoán cho 7 hộ dân (thực chất do ông Hùng và ông Hoàng sử dụng), do quản lý không tốt đã bị dân xâm canh. Giao BQLR Tân Lập lập thủ tục thanh lý các hợp đồng khoán để giao đất lại cho Công ty CS Sông Bé; đồng thời rà soát lại diện tích lâm phần ngoài khu quy hoạch 2.256 ha, nếu còn đất lâm nghiệp trạng thái 1A, 1B thì kiến nghị giao khoán lại cho ông Hùng và ông Hoàng từ 20-30 ha". Thu hồi đất đang trồng rừng giao cho một đơn vị chỉ để trồng lại... rừng, như vậy có hợp lý không ? Chính đất của Công ty CS Sông Bé khi bị lấn chiếm cũng phải nhờ chính quyền can thiệp. Trước đó, ngày 11/6/2003, Chi cục Phát triển lâm nghiệp Bình Phước có công văn 44/CC.PTLN xác định việc giao khoán cho các hộ là đúng, không nằm trong diện tích quy hoạch 2.256 ha của Công ty CS Sông Bé, đề nghị nên thực hiện đúng tinh thần giao khoán đất trồng cây lâm - công nghiệp mà Chính phủ đã ban hành.

Đến những quyết định sai "be bét" của huyện

Ngày 25/7/2003, ông Võ Văn Chương - Chủ tịch UBND H.Đồng Phú ký Quyết định số 1534/QĐ-UB thu hồi 68 ha đất của các hộ nhận khoán trồng rừng để giao cho Công ty CS Sông Bé trồng... rừng và cao su (?). Ngay từ đầu, căn cứ để ra quyết định đã thể hiện nhiều vô lý: Thứ nhất, Nghị định 163/1999/NĐ-CP của Chính phủ ngày 16/11/1999 về giao - cho thuê đất lâm nghiệp cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân sử dụng ổn định, lâu dài vào mục đích lâm nghiệp. Còn trường hợp các hộ trên là nhận khoán, không hề nằm trong phạm vi điều chỉnh của Nghị định 163, mà thuộc quy định của Nghị định 01/CP ngày 4/1/1995. Thế nhưng, UBND H.Đồng Phú lại áp dụng Nghị định 163, đồng thời bồi thêm chữ khoán, nguyên văn: "Căn cứ Nghị định số 163/1999/CP của Chính phủ về việc giao khoán đất...". Thứ hai, Quyết định 1534/QĐ-UB ghi: "Xét đề nghị của BQLR kinh tế Tân Lập". Thế nhưng khi tiếp PV Thanh Niên, ông Huỳnh Văn Hoàng - Phó BQLR Tân Lập khẳng định bên ông không hề có đề nghị trên: "Thế này thì mai mốt ai dám vào đây đầu tư. Đúng thì phải bảo vệ chứ, nhưng hiện tại không như mình nghĩ mặc dù hợp đồng hai bên vẫn còn giá trị...". Hơn nữa, trong báo cáo số 05/BC-BQL ngày 15/5/2003, ông Lê Ngọc Thiền - Trưởng BQLR Tân Lập nêu rõ việc giao khoán cho các hộ là đúng, hợp với chủ trương của tỉnh và Nhà nước, ranh giới đã được xác định, đề nghị chính quyền đảm bảo quyền lợi cho các hộ nói trên.

Ngày 18/7/2003, Văn phòng HĐND và UBND H.Đồng Phú nhận đơn của các hộ khiếu nại thông báo 143/UB, đồng thời đơn cũng được gửi đến UBND tỉnh Bình Phước. Không trả lời khiếu nại, bất ngờ một tuần sau, huyện ra quyết định thu hồi Quyết định số 1534/QĐ-UB. Ngày 11/8, các hộ nhận khoán có đơn khiếu nại Quyết định 1534/QĐ-UB nhưng chưa được trả lời theo đúng Luật Khiếu nại, tố cáo thì ngày 18/8/2003, ông Nguyễn Văn Hùng - Phó chủ tịch UBND H.Đồng Phú tiếp tục ký Quyết định 1707/QĐ-UB cưỡng chế, thu hồi 68 ha đất đã giao khoán, như vậy là tiếp tục sai.

Ông Phan Văn Hùng bức xúc: "Công ty CS Sông Bé từng ngang nhiên nhổ cây, ủi con đường dài gần 2.000m trên đất của chúng tôi khi chưa có quyết định thu hồi, tự ý lấy đất không thuộc diện thu hồi. Hy hữu hơn, trong Quyết định 1534 của huyện, hộ ông Huỳnh Công Tuấn bị thu hồi 10 ha nhưng khi tiến hành cưỡng chế, họ lại lấy nhầm đất của bà Phan Thị Lành - không có tên trong quyết định thu hồi".

Phớt lờ chỉ đạo của cấp trên?

Ngày 11/9/2003, Văn phòng Chủ tịch nước có công văn 602/PC/VP.PL gửi Tổng thanh tra nhà nước và Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước giải quyết và trả lời Chủ tịch nước trước ngày 20/10/2003. Ngày 22/9/2003, Phó tổng thanh tra nhà nước có công văn 1145/TTNN - vụ IV gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước xem xét giải quyết khiếu nại của các hộ dân theo thẩm quyền, báo cáo Thanh tra nhà nước trước ngày 10/10/2003 để trình Chủ tịch nước. Ngày 6/10/2003, UBND tỉnh Bình Phước có công văn 1674/UB-TD giao UBND H.Đồng Phú giải quyết đơn khiếu nại của 7 hộ bị cưỡng chế. Mặc dù ngày 12/2/2004, Thanh tra H.Đồng Phú có kết quả công nhận khiếu nại của các hộ là đúng, đồng thời đề nghị UBND H.Đồng Phú thu hồi Quyết định 1707/QĐ-UB nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết (?).

Nguyên Đình Nguyễn - Trung Nguyên

Việt Báo

TIN Trang Ban Đọc NỔI BẬT

Chi 24 tỷ phân làn rồi bỏ: Nên thừa nhận thất bại!

Hà Nội nên thừa nhận việc phân làn bằng dải phân cách bê tông trên các tuyến phố không hiệu quả nên tháo đi, chứ đừng nói chủ quan do ý thức người dân tốt lên.

Nhận xét tin Chuyện không hiểu nổi ở Bình Phước

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Chuyện không hiểu nổi ở Bình Phước bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Chuyen khong hieu noi o Binh Phuoc ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Chuyện không hiểu nổi ở Bình Phước ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Ý Kiến Độc Giả của chuyên mục Trang Ban Đọc.

Jump in Binh Phuoc not understand
Binh Phuoc, Dong Phu, People's H, Song CS, Tan Lap BQLR, state inspection, contract link, government, households, the President decision, contract, withdraw or decree, settlement, dated

in compliance with the policy of the Government Decree 01/CP issued on 04.01.1995 and Binh Phuoc province in Decision 1119/QD -UB dated 15/07/1997 signed on to allot land to households and individuals ...

Xem tiếp: Trang Ban Đọc


  • Thoi su 24h2901 Vu trom xang may bay cuc lon
    Thời sự 24h(29/01): Vụ trộm xăng máy bay cực lớn

    'Trực thăng chao đảo rồi chúi xuống đất'; Bắt băng trộm xăng máy bay cực lớn ở TP.HCM; 20 xác linh trưởng khô bốc mùi trên xe khách; Lời khai rúng động của học sinh giết nam ca sĩ; Trung úy cảnh sát bị nghi phạm buôn ma túy bắn chết... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 29/1.

  • Thoi su 24h2801 Roi may bay 4 phi cong hy sinh
    Thời sự 24h(28/01): Rơi máy bay, 4 phi công hy sinh

    22 người vào quy hoạch Bộ Chính trị, Ban Bí thư; Trực thăng rơi ở TP.HCM, 4 phi công hy sinh; Bắt nguyên Chủ tịch HĐQT Ocean Bank; Hung thủ 15 tuổi giết hại nam ca sĩ ở Sài Gòn; Bắt lô ma túy 20 tỷ ở sân bay...

  • Thoi su 24h2701 Nam ca si bi sat hai da man
    Thời sự 24h(27/01): Nam ca sĩ bị sát hại dã man

    Xe cứu thương bỏ mặc thai phụ tử vong giữa đường?; Nam ca sĩ tử vong trong tình trạng khỏa thân; Vụ biệt thự trong rừng Hải Vân: Tướng công an xin lỗi; Mỹ Tâm nói gì về "người tình tin đồn" 70 tuổi?...

  • Thoi su 24h2601 Vu no rung dong ca pho
    Thời sự 24h(26/01): Vụ nổ rúng động cả phố

    Đà Nẵng có tân Chủ tịch UBND TP; "Nói không với nằm ghép: Dân lo bị xuất viện sớm; Nghệ An: Phát hiện xác hổ 140kg đang ướp lạnh; Không khởi tố vụ tai nạn thảm khốc 9 người chết; Bắt gần nửa tấn lòng thối đang trên đường tiêu thụ; Cựu phi công Việt Nam nói thật chuyện lương thưởng... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 26/1.

  • Thoi su tuan qua Dai hy thanh dai tang sau tai nan
    Thời sự tuần qua: Đại hỷ thành đại tang sau tai nạn

    Tăng lương hưu và trợ cấp thêm 8%; Cục trưởng Cục Đường sắt chết trong phòng làm việc; Xử phạt VTV 40 triệu đồng vì sai phạm của Điều ước thứ 7; Thưởng Tết thấp nhất là 30 ngàn đồng; Xăng giảm tới 1.900 đồng/lít...

  • Benh vien cam ket khong nam ghep
    Bệnh viện cam kết không nằm ghép

    Lần đầu tiên 13 bệnh viện trung ương ký cam kết chấm dứt tình trạng bệnh nhân nằm ghép, đảm bảo 1 bệnh nhân/giường bệnh. Tuy nhiên xung quanh cam kết này vẫn còn nhiều băn khoăn.

  • Tao My gay chet nguoi da ve Viet Nam
    Táo Mỹ gây chết người đã về Việt Nam?

    Loại vi khuẩn nguy hiểm nhiễm trong táo Mỹ có thể nhiễm trong nhiều loại thực phẩm quan trọng thường xuất hiện trong bữa ăn hàng ngày. ------------ Xem thêm: Táo Mỹ gây chết người đã về Việt Nam?, http://vietbao.vn/tp/Tao-My-gay-chet-nguoi-da-ve-Viet-Nam/7063625/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Tinh hinh buon lau dien bien phuc tap
    Tình hình buôn lậu diễn biến phức tạp

    Thời điểm gần Tết Nguyên đán hàng năm luôn là thời điểm nhạy cảm, cao điểm của nạn buôn lậu

  • Danh hai Thuy Nga to chong no nan lua gat
    Danh hài Thúy Nga tố chồng nợ nần, lừa gạt

    Mấy ngày vừa qua, những trang nhật ký của danh hài Thúy Nga chia sẻ chuyện cô bị “chồng hờ” lừa lấy 350.000 USD rồi bỏ trốn và lấy danh nghĩa của cô để lừa đảo rất nhiều người đã làm dấy lên rất nhiều luồng ý kiến. Giới..

  • Thong diep Lien bang My nam 2015
    Thông điệp Liên bang Mỹ năm 2015

    Tổng thống Mỹ nói về trang hoàng kim mới của lịch sử nước Mỹ nơi họ sẽ cùng đồng minh sống vững mạnh. Và Nga sẽ lụi tàn trong sự cô lập? ------------ Xem thêm: Thông điệp Liên bang Mỹ năm 2015, http://vietbao.vn/tp/Thong-diep-Lien-bang-My-nam-2015/7048259/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn