Đâu là sự thật về hoạt động nghiên cứu tại “khu vườn lạ Long An”?

Dau la su that ve hoat dong nghien cuu tai khu vuon la Long An
Các nhà khoa học đang tiến hành khảo sát tại khu vườn Long An
Để làm rõ thực hư chuyện một số tờ báo chỉ đích danh loạt sai phạm của đoàn các nhà khoa học thuộc đơn vị nghiên cứu lớn nhất Việt Nam tại "khu vườn lạ Long An", phóng viên báo Tiền Phong có cuộc trao đổi trực tiếp với những người trong cuộc.

Thưa ông, vừa qua một số báo đưa tin đoàn khảo sát khu vườn Long An do ông đứng đầu vừa “bị Văn phòng Chính phủ đình chỉ hoạt động do có những biểu hiện lệch lạc”.

PGS.TS Ngô Ngọc Cát, Phó Giám đốc Trung tâm Đào tạo tư vấn & Chuyển giao công nghệ, Viện Khoa học & Công nghệ Việt Nam, Trưởng đoàn nghiên cứu khu vườn Long An: Đến thời điểm này (6/5/2005), tôi chưa nhận được bất cứ văn bản chính thức nào, chưa nhận được bất cứ thông tin nào từ các cơ quan trách nhiệm yêu cầu đình chỉ hoạt động của đoàn chúng tôi.

Thông tin trên báo viết đoàn của ông bắt đầu hoạt động nghiên cứu khoa học từ cuối tháng 2/2005 và vội vã công bố các dữ liệu chưa được kiểm chứng, thẩm định khoa học?

Tôi ngạc nhiên và hết sức bất bình với những thông tin xuyên tạc như vậy. Cho đến thời điểm này, các số liệu của chúng tôi từ các nhánh khảo sát khác nhau mới được tập hợp về Hà Nội, chưa có xử lý và kết luận gì.

Chưa có bất cứ cuộc họp nào, seminar khoa học nào, công bố kết quả dù là sơ bộ về cuộc khảo nghiệm. Chúng tôi chỉ có các cuộc làm việc hoàn toàn mang tính nội bộ với đại diện các cơ quan chức năng địa phương ở Long An, thông báo cho họ những công việc chúng tôi đã, đang và tiếp tục làm, và đề nghị họ phối hợp giúp đỡ và hợp tác.

Về văn bản, chúng tôi có báo cáo gửi trực tiếp UBND tỉnh Long An và Thứ trưởng Bộ Y tế, PGS.TS Lê Ngọc Trọng.

Thông tin trên báo còn dẫn ra ví dụ cụ thể đoàn của ông làm việc với các ngành chức năng và UBND tỉnh Long An ngày 10/3/2005. Tại đó, các ông “vấp phải phản biện khoa học từ phía địa phương” và tỏ ra “lúng túng, không chứng minh được từng sự việc bằng các luận cứ khoa học”.

Tôi không hiểu vì sao thông tin của các cuộc họp nội bộ lại được tiết lộ ra ngoài. Không những thế, thông tin còn bị bóp méo một cách tệ hại.

Buổi làm việc đó hoàn toàn mang tính xã giao, hành chính, trong đó, chúng tôi yêu cầu địa phương giúp đỡ và hợp tác với chúng tôi thực hiện nhiệm vụ khoa học do Bộ Khoa học& Công nghệ giao. Đặc biệt, tại cuộc họp đó, không hề có bất cứ câu hỏi hay cái gọi là phản biện khoa học nào từ các cơ quan địa phương như mấy tờ báo đó dẫn.

Thông tin trên báo còn bảo đoàn không trực tiếp vào vườn khảo sát. Thay vào đó, các ông thuê ông Nguyễn Văn Hữu, con rể chủ khu vườn lấy mẫu đất và nước cho các ông mang về thí nghiệm.

Không đúng! Tôi lấy ví dụ, TS Vũ Ngọc Quang, chuyên gia về đất ở Phòng Thổ nhưỡng & Tài nguyên đất, Viện Địa lý, phải đào các phẫu diện khác nhau ở các độ sâu khác nhau cả trong và ngoài vườn để đối sánh. Tổng cộng, TS Quang lấy 15 mẫu đất và việc phân tích đang tiến hành.

Về nước, trực tiếp KS Nông Văn Mạnh ở Phòng Tư vấn & Chuyển giao Công nghệ, Trung tâm Đào tạo Tư vấn & Chuyển giao công nghệ, cùng các nhà khoa học lấy 25 mẫu nước, khoan hai lỗ sâu 35m trong và ngoài vườn.

Ngoài ra còn có nhóm các nhà khoa học lấy các mẫu thực vật như lá cây, vỏ cây, v.v..., cũng cả trong và ngoài vườn. Chúng tôi còn nghiên cứu các yếu tố phóng xạ, xã hội học, vân vân và vân vân.

Tóm lại, hàng trăm mẫu được thu thập theo đúng quy trình nghiêm ngặt và được thực hiện trực tiếp bởi gần 40 nhà chuyên môn trong đó có cá nhân tôi.

Thông tin trên báo viết các ông không tham khảo các kết quả nghiên cứu trước đó của địa phương cũng như Bộ Y tế về khu vườn?

Sai! Tháng 10/2004, chúng tôi nhận được các báo cáo nghiên cứu từ Sở Khoa học & Công nghệ Long An. Tại cuộc họp ngay sau đó với các cơ quan chức năng địa phương cũng như đại diện Bộ Y tế, chúng tôi nêu nhận xét về các kết quả nghiên cứu đó với hàng loạt khiếm khuyết.

Ví dụ, các số liệu đo điện từ trường trên địa bàn có một số điểm dị thường nhưng báo cáo nghiên cứu lại kết luận không có gì bất thường. Báo cáo ghi lấy mẫu nước phân tích nhưng thực tế không hề lấy.

Về phân tích đất, những người nghiên cứu không lấy các mẫu đất trong vườn để phân tích. Thay vào đó, họ lấy kết quả phân tích đất trước đó của huyện Đức Hoà vào để sử dụng, v.v...

Tất cả những nhận xét đó tôi nêu công khai trong cuộc họp có nhiều thành phần tham gia nhưng rất tiếc không có phản hồi nào từ phía các đơn vị trực tiếp làm các nghiên cứu đó.

* Theo thông tin mới nhấ chúng tôi nhận được, Thứ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ - TS Lê Đình Tiến - vừa làm việc với đoàn nghiên cứu và không hề có bất cứ chỉ thị nào buộc đoàn phải dừng công việc. Hội đồng liên ngành còn yêu cầu đoàn hoàn thành nốt những phần việc chưa hoàn thiện.

* Bước đầu tìm hiểu hoạt động nghiên cứu của Bộ Y tế ở vườn Long An, được biết, đoàn công tác đầu tiên của Bộ Y tế vào khu vườn từ ngày 22/3/2005.

Ngày 23/4, cuộc khảo sát đầu tiên được thực hiện từ 9 - 12 giờ. Ngày 27/4, cuộc khảo sát thứ hai kéo dài 4,5 tiếng, từ 9 - 12 giờ sáng và từ 2 - 3h30 chiều.

Cuộc khảo sát thứ ba thực hiện vào ngày 4/5 kéo dài 3 tiếng, từ 9 - 12 giờ.

PGS.TS Hà Vĩnh Tân, Giám đốc Trung tâm Công nghệ môi trường, thành viên đoàn khảo sát: Trước khi đi đến kết quả nghiên cứu, điều quan trọng nhất để có kết quả tin cậy là phải bàn về phương pháp luận nghiên cứu.

Nghiên cứu mà Bộ Y tế công bố kết quả năm ngoái, tôi cho rằng, được tiến hành trên cơ sở phương pháp luận thiếu khoa học. Tiến hành khảo sát 5 trường hợp, cỡ mẫu không những quá bé mà còn không đảm bảo khách quan ở đa số trong số 5 mẫu đó (Tiền Phong Chủ Nhật đã có bài phản ánh). Ngay bây giờ tôi sẵn sàng tranh luận với bất cứ ai về phương pháp luận nghiên cứu mà đoàn khảo sát chúng tôi đang áp dụng, trừ việc bàn luận về kết quả.

Các ông tiếp cận nghiên cứu thế nào?

PGS.TS Hà Vĩnh Tân: Về đối tượng, chúng tôi xác định đây là hiện tượng lạ, phức tạp, và chưa từng gặp. Trước mắt, trong phạm vi được phép, chúng tôi chỉ làm thống kê xã hội học và làm “Phiếu điều tra tình hình chuyển biến sức khỏe của con người liên quan đến môi trường tự nhiên”.

Chúng tôi chỉ giới hạn xem xét yếu tố tự nhiên ảnh hưởng đến con người như thế nào. Rất tiếc, cách tiếp cận đó bị Bộ Y tế phản đối.

Một số báo phản ánh vừa có một người qua đời ở vườn Long An. Phải chăng vườn Long An không hề có gì kỳ lạ như nhiều người tưởng?

PGS.TS Hà Vĩnh Tân: Bệnh nhân qua đời không phải trong mà là ngoài khuôn viên khu vườn. Hơn nữa, vườn Long An không phải là bệnh viện nhưng đại đa số những người đến đó đều mang bệnh trọng, nhất là những bệnh nhân giai đoạn cuối.

Việc một hoặc thậm chí sau này vài người qua đời ở vườn Long An, tôi nghĩ, không liên quan gì đến việc khu vườn có kỳ lạ hay không. Cái đó phải chờ kết quả khảo sát khoa học.

Có thông tin nói các ông phát tán thông tin cho chủ khu vườn để chủ khu vườn phát tán ra ngoài khiến hàng nghìn người lại đổ xô về.

PGS.TS Ngô Ngọc Cát: Cái đó nên để cơ quan chức năng làm rõ. Chúng tôi chủ động làm công văn đề nghị chính quyền địa phương và gia đình phối hợp hạn chế số người vào để đảm bảo an toàn và giữ gìn vệ sinh môi trường. Tuy nhiên, chính quyền không có bất cứ phản hồi gì trong khi gia đình nói họ không thể ngăn cản được.

Thông tin trên báo còn nói tình hình vệ sinh môi trường trong khu vườn rất tệ?

PGS.TS Hà Vĩnh Tân: Những lúc tôi có mặt ở khu vườn không có chuyện đó. Trong phạm vi khu vườn vẫn đảm bảo sạch sẽ do các thành viên trong gia đình có khu vườn rất ý thức được công việc mình làm. Bên ngoài khu vườn, đúng là có chuyện mất vệ sinh thật.

Tôi cho địa phương hoàn toàn có thể giúp cải thiện và lập lại trật tự vệ sinh ngoài khu vườn nếu họ muốn. Nhiều lần chúng tôi gửi công văn đến chính quyền xã, huyện, và tỉnh nhưng không nhận được sự phối hợp nào.

Với những tin bài phản ánh gây bất lợi cho các ông như thế, công việc liệu có bị dừng lại? Mặt khác, cho dù chưa xử lý số liệu, chưa có kết luận, chắc các ông cũng phải có ý kiến gì về khu vườn Long An chứ? Các ông tin khu vườn thực sự “kỳ lạ” hay các ông kiên quyết làm tiếp đơn giản chỉ vì đấy là nhiệm vụ được giao?

PGS.TS Ngô Ngọc Cát: Anh là nhà báo tiếp xúc với chúng tôi ngay từ đầu và biết rất rõ từng bước đi của đoàn nghiên cứu từ lúc ở dạng ý tưởng. Chưa bao giờ chúng tôi nói với anh kết luận của chúng tôi về khu vườn như thế nào và chúng tôi rất cám ơn về nguyên tắc đưa tin, phản ánh của báo Tiền Phong.

Chúng tôi làm việc này vì cả hai, trách nhiệm và đam mê khoa học. Những hiện tượng bất bình thường ở Long An là có thật. Tất cả chúng ta có trách nhiệm làm sáng tỏ điều đó một cách khoa học chứ không thể phủ nhận một cách chủ quan. Và đấy là cách tốt nhất để giữ vững an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Xin cám ơn các ông!

Quốc Dũng

Việt Báo

TIN Khoa Học NỔI BẬT

'Em trai' Sơn Tùng cover Không phải dạng vừa đâu

Clip cover "Không phải dạng vừa đâu" của một nam sinh "giấu mặt" đang thu hút rất nhiều sự quan tâm từ cư dân mang. Nhiều ý kiến cho rằng nam sinh này chính là em trai Sơn Tùng.

Nhận xét tin Đâu là sự thật về hoạt động nghiên cứu tại “khu vườn lạ Long An”?

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Đâu là sự thật về hoạt động nghiên cứu tại “khu vườn lạ Long An”? bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Dau la su that ve hoat dong nghien cuu tai khu vuon la Long An ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Đâu là sự thật về hoạt động nghiên cứu tại “khu vườn lạ Long An”? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Khoa Học của chuyên mục Khoa Học.

Where is the truth about the research activities at the "Long An strange garden"?
Long An, Ha Vinh TS Tan, Vietnam, u0026 Co., Dr. Ngo Jade Cat, u0026 Go, technology transfer, health scientist, methodology, discussion, gardens, research, our information team

To clarify the way some damage newspaper just to name a series of union violations of the scientists research unit in Vietnam in "Long An strange garden," TP reporters have direct conversations with people in the ..

Xem tiếp: Khoa Học


  • Thoi su 24h2701 Nam ca si bi sat hai da man
    Thời sự 24h(27/01): Nam ca sĩ bị sát hại dã man

    Xe cứu thương bỏ mặc thai phụ tử vong giữa đường?; Nam ca sĩ tử vong trong tình trạng khỏa thân; Vụ biệt thự trong rừng Hải Vân: Tướng công an xin lỗi; Mỹ Tâm nói gì về "người tình tin đồn" 70 tuổi?...

  • Thoi su 24h2601 Vu no rung dong ca pho
    Thời sự 24h(26/01): Vụ nổ rúng động cả phố

    Đà Nẵng có tân Chủ tịch UBND TP; "Nói không với nằm ghép: Dân lo bị xuất viện sớm; Nghệ An: Phát hiện xác hổ 140kg đang ướp lạnh; Không khởi tố vụ tai nạn thảm khốc 9 người chết; Bắt gần nửa tấn lòng thối đang trên đường tiêu thụ; Cựu phi công Việt Nam nói thật chuyện lương thưởng... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 26/1.

  • Thoi su tuan qua Dai hy thanh dai tang sau tai nan
    Thời sự tuần qua: Đại hỷ thành đại tang sau tai nạn

    Tăng lương hưu và trợ cấp thêm 8%; Cục trưởng Cục Đường sắt chết trong phòng làm việc; Xử phạt VTV 40 triệu đồng vì sai phạm của Điều ước thứ 7; Thưởng Tết thấp nhất là 30 ngàn đồng; Xăng giảm tới 1.900 đồng/lít...

  • Thoi su 24h2301 Tang luong huu va tro cap them 8
    Thời sự 24h(23/01): Tăng lương hưu và trợ cấp thêm 8%

    Tăng lương hưu và trợ cấp thêm 8%; Bộ GTVT lên tiếng về vụ Cục trưởng Đường sắt chết tại trụ sở; Bắt ông chủ tạp chí cầm đầu đường dây đánh bạc ngàn tỷ; Hàng tấn mỹ phẩm không nguồn gốc "tràn" vào HN; Làm rõ vụ 12 con dê ‘lạc’ vào trang trại Bí thư huyện... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 23/1.

  • Thoi su 24h2201 Cuc truong Duong sat chet tai tru so
    Thời sự 24h(22/01): Cục trưởng Đường sắt chết tại trụ sở

    Cục trưởng Đường sắt VN được phát hiện chết tại phòng làm việc, "Nữ quái" đất Cảng phẫu thuật mặt trốn nã 10 năm; Thưởng Tết thấp nhất là 30 ngàn đồng; Nữ du khách nước ngoài đến Hà Nội đã bị cướp; Bắt nghi phạm vụ hiếp dâm, giết bé gái bịt đầu mối; Giữ lại táo nhập từ Mỹ, cấm bán ra thị trường... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày.

  • Benh vien cam ket khong nam ghep
    Bệnh viện cam kết không nằm ghép

    Lần đầu tiên 13 bệnh viện trung ương ký cam kết chấm dứt tình trạng bệnh nhân nằm ghép, đảm bảo 1 bệnh nhân/giường bệnh. Tuy nhiên xung quanh cam kết này vẫn còn nhiều băn khoăn.

  • Tao My gay chet nguoi da ve Viet Nam
    Táo Mỹ gây chết người đã về Việt Nam?

    Loại vi khuẩn nguy hiểm nhiễm trong táo Mỹ có thể nhiễm trong nhiều loại thực phẩm quan trọng thường xuất hiện trong bữa ăn hàng ngày. ------------ Xem thêm: Táo Mỹ gây chết người đã về Việt Nam?, http://vietbao.vn/tp/Tao-My-gay-chet-nguoi-da-ve-Viet-Nam/7063625/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Tinh hinh buon lau dien bien phuc tap
    Tình hình buôn lậu diễn biến phức tạp

    Thời điểm gần Tết Nguyên đán hàng năm luôn là thời điểm nhạy cảm, cao điểm của nạn buôn lậu

  • Danh hai Thuy Nga to chong no nan lua gat
    Danh hài Thúy Nga tố chồng nợ nần, lừa gạt

    Mấy ngày vừa qua, những trang nhật ký của danh hài Thúy Nga chia sẻ chuyện cô bị “chồng hờ” lừa lấy 350.000 USD rồi bỏ trốn và lấy danh nghĩa của cô để lừa đảo rất nhiều người đã làm dấy lên rất nhiều luồng ý kiến. Giới..

  • Thong diep Lien bang My nam 2015
    Thông điệp Liên bang Mỹ năm 2015

    Tổng thống Mỹ nói về trang hoàng kim mới của lịch sử nước Mỹ nơi họ sẽ cùng đồng minh sống vững mạnh. Và Nga sẽ lụi tàn trong sự cô lập? ------------ Xem thêm: Thông điệp Liên bang Mỹ năm 2015, http://vietbao.vn/tp/Thong-diep-Lien-bang-My-nam-2015/7048259/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn