Phản hồi quanh "sự cố" môn Ngoại ngữ kỳ thi ĐH-CĐ 2006

Bấm ngay Subscribe / Đăng Ký xem video hay mới nhất >>

Hướng xử lý của Bộ GD-ĐT đối với các trường hợp thí sinh (TS) "làm thừa" bài thi môn Ngoại ngữThứ trưởng Bành Tiến Long đưa ra sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của tất cả các TS tham dự môn thi này. Và do vậy, không chỉ TS, phụ huynh, những người trong ngành mà cả những người không có quyền lợi liên quan cũng không thể "đứng ngoài cuộc"... Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng lại dưới đây những ý kiến của bạn đọc từ nhiều góc nhìn về vấn đề này:

"Tôi không đồng ý với cách giải quyết của HĐTS ĐH, vì thực tế có nhiều TS còn dư giờ nên dư khả năng làm cả 80 câu (nếu biết trước sẽ được chọn chấm ưu tiên phần đúng nhiều). Đây là kỳ thi TSĐH, TS cạnh tranh nhau từng 0,25đ để có một suất vào ĐH thì không thể có cách giải quyết không công bằng như vậy đối với TS thực hiện đúng quy định thi. Về lý thuyết, bài làm cả 80 câu là phạm quy, phải bị loại. Tuy nhiên vì những lý do như HĐTS ĐH đã nêu, để công bằng cho TS, tôi đề nghị có 2 cách giải quyết: 1. Không chấm điểm phần tự chọn nếu TS làm cả 80 câu. 2. Nếu châm chước thì chọn phần đúng nhiều của phần tự chọn; nhưng chỉ cho phân nửa số điểm của phần đó. Rất mong sự công bằng". (Trần Thị Ninh - Nhiêu Tứ, P.7, Q.Phú Nhuận, TP.HCM)

"Em cũng là một TS đã dự thi môn Ngoại ngữ năm nay. Em thấy hướng giải quyết như của Bộ là điều bất hợp lý. Vì ở các môn Toán, Lý, Hóa, nếu TS làm cả 2 phần tự chọn thì có được châm chước như vậy không? Tại sao chỉ có môn Anh lại được ưu tiên? Làm như vậy là thiệt thòi cho các TS đã đọc kỹ yêu cầu đề thi. Theo em có 2 hướng giải quyết: 1/ Tổ chức thi lại môn Ngoại ngữ; 2/ Các TS đã làm sai quy định thì chỉ được tính điểm 60 câu ở phần bắt buộc mà thôi". (Ngoc Tram)

"Theo tôi, nếu Bộ xử lý như vậy là không công bằng. Thứ nhất, đề thi rất rõ ràng: nếu làm từ câu 71-80 thì bỏ trống câu 61-70, nên việc TS có thật sự "nhầm" không cần phải xem xét lại. Tôi nghĩ có thể nhiều em muốn làm thêm để cho chắc ăn và vì dư thời gian chứ không phải vì "nhầm". Thứ hai, dù với lý do gì thì các em đã phạm quy. Lẽ ra phải phạt nhưng đằng này không những không phạt mà còn chấm điểm theo kiểu châm chước như vậy sẽ rất thiệt thòi cho các em làm đúng quy định. Thứ 3, đây là kỳ thi đại học chứ không phải thi tốt nghiệp, hai em chỉ cần hơn thua nhau 0,5 điểm mà có thể một em đậu, một em rớt. Vậy công bằng đâu cho những em làm đúng quy định? Theo tôi, giải pháp tốt nhất đôi với việc "nhầm" của thí sinh là Bộ nên ra quyết định chấm đồng loạt một phần thôi (từ câu 61-70 chẳng hạn) và lấy điểm phần đó. Như vậy là công bằng cho tất cả các thí sinh, và thực chất các em thi "nhầm" cũng không hề bị phạt gì". (Nguyễn Thanh Huyền - CC Trần Văn Kiểu, P.14, Q.10)

"Em là một TS đã dự kì thi ĐCHĐ 2006 đợt 2 môn Anh văn. Em không đồng ý với giải pháp mà Bộ đưa ra. Trong khi làm bài, em đã làm đúng với yêu cầu của đề, chỉ làm một phần từ câu 61-70 và em đã bỏ từ câu 71-80. Với giải pháp chấm điểm đã nêu những TS như em - đã làm đúng yêu cầu của đề bài đưa ra - chắc chắn sẽ gánh phần thiệt thòi. Đề đã nêu yêu cầu rất rõ, chỉ do nhiều bạn đã không đọc kỹ. Kỳ thi ĐH là kỳ thi tuyển, chỉ 0,25đ là đã quyết định việc đậu rớt của 1 TS. Biết bao công lao học tập, kỳ vọng của bao gia đình có thể sẽ đổ sông đổ biển. Em rất mong muốn Bộ có được một giải pháp khác hợp lý hơn, để tất cả các TS, đặc biệt là các bạn thực hiện nghiêm túc đề, không ai phải chịu phần thiệt thòi". (nktfy2)

"Tôi thấy phương án chấm điểm môn Ngoại ngữ của Bộ GD-ĐT là điều rất vô lý và không công bằng cho tất cả các TS, đặc biệt là những TS cẩn thận. Đề thi ra yêu câu rất rõ ràng như vậy thì không có lý do nào mà đổ lỗi cho việc không biết hay lần đầu tiên làm trắc nghiệm; đó là chưa kể có thể có những TS cố ý làm như vậy. Đọc kỹ đề vốn là việc cần thiết mà các TS phải làm. Mong rằng Bộ GD-ĐT sẽ có quyết định đúng đắn, chuẩn mực hơn để kết quả kỳ thi tuyển sinh năm nay được công bằng". (Nguyen Quoc Huy - đường 23 Tháng 10, Nha Trang, Khánh Hòa)

"Theo tôi, các xử lý một cách công bằng cho tất cả TS là: châm chước không xét phạm quy đồi với các TS không thực hiện đúng yêu cầu của đề thi, còn điểm của phần tự chọn đối với các TS làm bài cả 2 phần tự chọn là "lấy điểm nhỏ nhất trong 2 phần tự chọn" thì mới hợp lý hơn và công bằng hơn...". (Thạnh NguyenHoang)

"Cháu là TS của kỳ thi tuyển sinh ĐH năm 2006. Cháu đã làm đúng 70 câu như đề thi yêu cầu. Như vậy cháu làm đúng quy chế. Nếu Bộ giải quyết theo phương án chấm điểm cao hơn cho những TS làm 80 câu là rất bất công cho cháu và các bạn khác làm đúng yêu cầu của đề thi. Cháu thấy những bài làm sai yêu cầu của đề thi được chấm bình thường đã là du di rồi. Chênh lệch một câu đã có thể tạo ra sự khác biệt về điểm dẫn đến 2 kết quả khác xa nhau: đậu và rớt. Mong Bộ xem xét cẩn thận để cháu không bị mất lòng tin". (Bac Tran Ngoc Tam)

"Tôi là một trong những TS làm hết 80 câu, sau đó phải tẩy xóa 10 câu cho đúng yêu cầu bài thi. Như vậy ngoài thời gian làm bài tôi lại tốn thêm thời gian tẩy xóa. Xử lý theo cách mà Bộ đưa ra thì có thiệt thòi cho TS làm đúng yêu cầu hay không? Như thế chẳng phải ưu tiên cho người làm sai yêu cầu sao? Vi phạm nội quy mà được lợi thì còn đâu kỷ cương thi cử nữa? Nên chăng, tính điểm của 60 câu thôi". (Thanh Thu)

"Theo tôi hướng giải quyết mà ông Bành Tiến Long đưa ra chưa thực sự thoả đáng. Làm như vậy vô hình chung chúng ta dung túng cho các trường hợp làm sai quy định. Không tính điểm phần bài làm sai yêu cầu sẽ có thể là sự thiệt thòi cho nhiều TS, do bản thân không đọc kỹ yêu cầu hoặc chưa có kinh nghiệm trong quá trình trả bài thi. Song dù sao, đây cũng là bài học để nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật". (Pham Phuong Linh - ĐH Bắc Kinh)

"Theo em, trả lời 80 câu hay 70 câu thì không thể nói là thiệt vì thời gian giới hạn chỉ có 90 phút. TS làm 70 câu thì sẽ có thời gian hơn các bạn làm 80 câu, nên chưa chắc các bạn làm 80 câu sẽ nhiều điểm hơn. Em nghĩ giải pháp của Bộ đưa ra là đúng. Đây là lần đầu tiên thi trắc nghiệm môn Ngoại ngữ có phần tự chọn nên còn rất nhiều bạn sai sót. Điều này nên được rút kinh nghiệm vào năm sau, cho cả TS lẫn công tác ra đề. (Hân)

"Theo ý kiến của riêng tôi thì hướng giải quyết của Bộ hoàn toàn hợp lý. Thiết nghĩ cùng thời gian là 90 phút, việc hoàn tất các câu hỏi đề yêu cầu là một áp lực lớn đối với tất cả TS. Nhũng TS làm trọn vẹn 80/80 thì độ chính xác có thể giảm đi nhiều so với những thí sinh làm 70/80 câu. Những TS khác làm đúng theo yêu cầu thì đương nhiên có thể dư thời gian rất nhiều để xem lại kết quả mình đã chọn và có thể chỉnh sửa lại một cách hợp lý nếu cảm thấy có sai sót; còn những TS làm sai yêu cầu của đề thì có lẽ hiếm có cơ hội như thế. Bởi thế tỷ lệ về số câu đúng và sai của hai trường hợp trên có thể nói là được xem như đồng đều với nhau và đây cũng là lần đầu tiên Bộ áp dụng hình thức thi trắc nghiệm đối với môn Anh thì cách giải quyết của Bộ là hoàn toàn hợp lý". (xinmaigoiten)

"Em là TS dự thi môn trắc nghiệm vừa qua. Lúc đầu đề mẫu do Bộ đề ra hoàn toàn không có phần tự chọn nên em không hề để ý. Cứ thấy tiếng Anh là làm dẫn đến nhằm lẫn vô ý. Theo em sự lựa chọn của bộ hoàn toàn hợp lý, vì không phải tụi em cố ý làm sai (vừa mất thời gian lại vừa mất điểm). Trong khi các bạn làm đúng lại dư thời gian xem kỹ bài mình làm (theo Bộ: thời gian vừa đủ cho bài làm). Em mong Bộ sẽ có quyết định đúng đắn mà hãy châm chước cho sự nhầm lẫn này của tụi em". (Linh - Đồng Tháp)

"Theo em được biết thì có một số thí sinh khác khi gần hết giờ thi, dò lại đề thi và bài làm mới phát hiện ra có phần thi tự chọn, các bạn đã lúng túng quyết định xóa đi 10 câu mà không chắc rằng mình làm phần nào tốt hơn. Vì vậy nếu như chấm tất cả 80 câu rồi chọn phần tự chọn điểm cao hơn thì em nghĩ sẽ có phần thiệt thòi cho những học sinh đã thực hiện đúng như yêu cầu của đề. Kỳ thi ĐH là một kỳ thi rất quan trọng và có sự chọn lọc kỹ càng, có thể vì "sự cố" này mà các thí sinh sẽ hơn kém nhau 0,25-0.5đ dẫn đến sự thay đổi về kết quả thi. Em mong rằng các thầy cô ở Bộ Giáo dục sẽ xem xét kỹ về vấn đề này". (May Linh)

"Đề thi đã quy định rất rõ ràng, việc sai sót là hoàn toàn nằm ở lỗi của TS thì TS phải tự chịu. Mặc khác, đây là kỳ thi tuyển ở cấp quốc gia chứ không phải một bài kiểm tra thông thường ở lớp mà có thể xử lý theo kiểu du di như Bộ đưa ra". (Nguyễn Duy Nguyên)

"Em nghĩ là nên chấm bài theo phương án mà Bộ đã dự định, đó là chọn phần nào cao điểm hơn, vì theo em nghĩ, nếu như các bạn đọc kỹ đề, thì chắc chắn sẽ chọn phần mà mình biết nhiều hơn, hơn nữa các bạn cũng phải tốn rất nhiều thời gian để làm trọn 80 câu, nên thời gian dò lại tất cả các câu đã làm là rất ít, nên nếu chọn phần đúng nhiều hơn của các bạn thì chưa chắc đã cao điểm bằng những bạn chỉ làm 70 câu, vốn có lợi thế rất nhiều về thời gian. Vì vậy, dù em là một trong những TS làm 70 câu, nhưng em không thấy có gì là không công bằng cả, nên em hoàn toàn đồng ý với cách chấm của Bộ". (Trần Thanh Hải)

"Tôi là một trong những phụ huynh có con đi thi ĐH (khối D), khi biết tin về "sự cố", tôi quá tức giận và bức xúc về hướng giải quyết của Bộ là chấm hết 80 câu và lấy điểm của phần cao hơn trong 20 câu tự chọn của môn Ngoại ngữ, trong khi con tôi và các bạn nó đều đọc kỹ đề và làm theo yêu cầu của đề thi... Nếu như chấm theo cách đó thì các cháu đã quá thiệt thòi. Đây là kì thi mang tầm quốc gia chứ không phải là kỳ thi bình thường. Tôi thực sự không hiểu vì sao Bộ lại có thể đưa hướng giải quyết vấn đề một cách bất hợp lý như vậy. Tôi phản đối kịch liệt vấn đề này". (Kim Anh)

"Việc làm đúng yêu cầu của đề thi là nhiệm vụ của tất cả thí sinh, không có ngoại lệ, không có ưu tiên, không có lợi cho riêng ai, cũng không có hại cho riêng ai. Đó là trách nhiệm của thí sinh - công dân trước Pháp luật. Điều đó cũng thể hiện bản lĩnh, sự tự tin, nền kiến thức của các em. Phần hướng dẫn làm bài bằng tiếng Việt còn không "đọc được" thì nếu bằng tiếng Anh như một số sách các em vẫn học, vẫn đọc hàng ngày thì sao đây? Vậy cho nên đề nghị Bộ cần nghiêm chỉnh thực hiện đúng quy chế tuyển sinh". (Chu Thanh Nam - Phùng Hưng, TP Huế)

"Tôi không phải là một TS thi đại học năm nay. Nhưng qua theo dõi tôi nhận thấy đề tuyển sinh Anh văn năm nay quả thật có rất nhiều vấn đề:

Thứ nhất là về phía Bộ GD. Đề thi dạng trắc nghiệm như năm nay là một dạng thi rất mới so với mọi năm. Chính vì vậy đã gây rất nhiều ngỡ ngàng cho TS. Cấu trúc đề thi có 2 phần lựa chọn, theo tôi là khá dở. Một bài thi dạng trắc nghiệm tuy có ưu điểm là đánh giá chính xác năng lực của TS, tuy nhiên, lại mang tính đánh đố cao và hơi thiên về may rủi một chút. Thiết nghĩ một đề thi trắc nghiệm thì nên đơn giản hóa thì tốt hơn, vì các TS khi đi thi vốn đã chịu áp lực tâm lý rất cao, đề không nên quá dài.

Vấn đề thứ hai là sự chuẩn bị chưa tốt của các TS cộng với sự chủ quan của họ khi đọc đề thi. Trước kỳ thi Bộ GD đã nhiều lần đề cập đến hình thức thi và cấu trúc của những đề thi năm nay. Báo đài cũng đã đề cập nhiều đến vấn đề này. Là một TS ngoài việc ôn tập bài vở thật tốt còn phải quan tâm đến những thông tin có liên quan đến kỳ thi. Sự chủ quan khi đi thi cũng thật đáng trách. Ở một khía cạnh nào đó các TS làm hết 20 câu hỏi phần tự chọn đã vi phạm vào lỗi lạc đề, sai yêu cầu. Hơn nữa cũng có những trường hợp cố tình sai để hưởng lợi.

Như vậy để tốt cho những TS đã lỡ mắc lỗi, thể hiện sự công bằng của kỳ thi và cho tất cả TS, nên chăng Bộ GD nên thực hiện biện pháp chấm hết 20 câu trắc nghiệm nhưng sẽ lấy điểm phần thấp hơn. Ở đề thi những năm sau nên bỏ phần tự chọn". (Nguyen Dao Ngoc Thinh)

"Hãy khoan nói đến những vấn đề khác: lỗi do ai, sẽ rút kinh nghiệm như thế nào v.v.. mà hãy lưu ý: Quy chế tuyển sinh là mang tính luật pháp! Mà đã là luật pháp thì mọi công dân đều có quyền được hưởng và phải chấp hành bình đẳng. Hãy lưu ý một điều Quy chế tuyển sinh liên quan không những đến quyền lợi và nghĩa vụ của các em thí sinh mà còn là vấn đề xã hội... Tôi đồng ý với ý kiến của một vị phụ huynh ở Nha Trang: nếu Bộ định làm như ông Bành Tiến Long trả lời báo chí thì chúng tôi sẽ kiện Bộ Giáo dục & Đào tạo đã vi phạm Pháp luật". (Chu Thanh Nam - TP Huế)

"Theo tôi, muốn quyết định một vấn đề gì phải có thông tin. Nếu số lượng TS nhầm lẫn làm cả 2 phần tự chọn chiếm trên 50% tổng số TS dự thi thì theo tôi xử lý như Bộ GD-ĐT là đúng, điều này còn cho thấy cách ra đề, tổ chức nhắc nhở cho học sinh trong khi thi còn bất cập. Còn như chỉ có một số ít học sinh nhầm lẫn thì không nên chấm cả 2 phần để lấy điểm phần tốt hơn. Hội đồng thi nên công bố tỷ lệ nhầm lẫn của thí sinh để báo chí và dư luận thông cảm hơn". (Lê Văn Duẩn - Quang Trung, Đà Nẵng)

"Theo nhận định của tôi, sự nhầm lẫn này xảy ra ở phần nhiều TS là do đề thi ghi không được rõ ràng cho lắm vì những lý do sau:

1. Nhìn bao quát đề thi từ trên xuống dưới được đánh số từ câu 1 đến câu 80. Như vậy có nghĩa là 80 câu này có giá trị quan trọng tương đương nhau, dễ ghi cho thí sinh có cảm giác là mình phải làm hết 80 câu. Lẽ ra đề thi nên đề thi nên tách rời 2 phần một cách độc lập, PHẦN BẮT BUỘC từ câu 1 đến câu 60 thì PHẦN TỰ CHỌN phải có số thứ tự câu 1 đến câu 20 thay vì câu 61 đến câu 80. Hơn nữa, nên ghi rõ PHẦN BẮT BUỘC hơn là ghi một cách mơ hồ bằng câu “PHẦN CHUNG CHO TẤT CẢ THÍ SINH” khi không có “phần riêng” sau khi các em được thi 2 ngày trước với những đề thi các môn khác có phần dành riêng cho học sinh phân ban và không phân ban.

2. Một sự bất hợp lý của đề thi trắc nghiệm này là phần tự chọn có đến 20 câu dài gần 1 trang rưỡi giấy khổ A 4 cỡ chữ 10pt; nếu đếm ra chắc khoảng 2.000 chữ. Muốn chọn thì TS phải đọc hết cả 2 phần mới chọn được 1 phần vì không thể chọn cái mình chưa biết như chọn quẻ xăm. Như vậy tốn khá nhiều thời gian đọc và tư duy. Theo tâm lý, để chắc ăn, TS sẽ làm hết cả hai phần, rồi xem phần nào mình làm được hoàn chỉnh hơn rồi chọn phần đó, nói tóm lại là xem như không chọn lựa gì nữa.

Theo tôi, dù đề thi có những bất cập như vậy hướng xử lý của Bộ GD là hợp lý nhất, vì dù muốn dù không tất cả các TS cũng đều phải đọc và làm hết 20 câu của phần tự chọn mới chọn được phần hoàn chỉnh cho mình. Vậy cũng thật hợp lý khi chọn phần điểm cao theo hướng có lợi cho TS. Trong tương lai, không nên có phần đề thi TỰ CHỌN dài và mất thời gian như vậy trong bài thi TRẮC NGHIỆM, vì khi làm đề thi trắc nghiệm đã là một quá trình TỰ CHỌN rồi". (Phương Việt - Nha Trang)

"Tôi hiện đang theo học tại Mỹ và cũng đã từng tham gia vào những kỳ thi có phần câu hỏi tự chọn như trường hợp được quý báo đăng tin. Theo cách chấm điểm ở đây mà theo tôi là rất công bằng, thì chúng ta nên chọn phần điếm thấp hơn trong hai phần trả lời để cho điểm bài thi vì:

1. Như thế sẽ công bằng hơn với những em đọc kỹ đề và làm một phần.

2. Đối với những em làm hai phần, do sự thiếu tự tin nên các em chỉ đáng được cho số điểm từ phần mà các em được thấp hơn, đánh giá đúng tình trạng học tập của các em hơn.

3. Những kỳ thi tới, các TS sẽ rút ra được bài học và làm bài đúng hơn. Nếu không tình trạng sẽ tiếp tục tiếp diễn bởi lần này dù đã ghi rõ ràng trong đề thi, các em vẫn cố ý làm trái". (Lê Chiêu Phú)

"Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến phân tích trong bài "Ai vi phạm Quy chế tuyển sinh?". Rõ ràng có hai vấn, đó là:

1) Về đề bài: Phải khẳng định lại rằng đề bài ra như vậy là rõ ràng. Tuy nhiên, Bộ GD-ĐT (cụ thể ở đây là Hội đồng biên soạn đề thi) cần bố cục đề thi ở các năm tiếp theo đảm bảo tính khoa học hơn để TS dễ dàng nắm bắt ngay được yêu cầu của đầu bài.

2) Về phần trả lời của TS: Đề bài đã yêu cầu rõ thí sinh bắt buộc phải trả lời những câu hỏi nào và những câu hỏi nào được phép tự chọn. Như vậy, việc TS làm không đúng theo yêu cầu đều là do lỗi của TS (do không đọc kỹ yêu cầu của đầu bài - lỗi vô tình, hoặc cũng có thể TS đó cho rằng "vớt vát được câu nào hay câu đó" - lỗi cố ý).

Theo ý kiến của cá nhân tôi, cho dù chỉ một bài thi của một TS trả lời đúng yêu cầu của đầu bài thì Bộ nên bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của em đó chứ không nên áp dụng phương án chấm điểm cho phần TS vi phạm trả lời được nhiều câu hỏi hơn vì như vậy Bộ đã ngang nhiên bảo vệ điều sai, vi phạm quyền lợi của những em trả lời đúng.

Hy vọng đây sẽ là bài học quý báu không những cho các em tham dự đợt thi ĐH, CĐ năm nay mà còn cho tất cả các lớp học sinh, sinh viên đang còn ngồi trên ghế nhà trường và cho cả những người đã ra trường công tác". (Trọng Nghĩa - Hoàng Đạo Thành, Thanh Xuân, Hà Nội)

"Việc thi và tổ chức thi trắc nghiệm của môn ngoại ngữ đã thể hiện sự yếu kém trong công tác tổ chức kỳ thi của bộ GD&DT, bởi lẽ:

1/ Việc ra đề quá bất cập. Chưa từng có đề thi trắc nghiệm khách quan nào trên thế giới có phần tự chọn cho TS. Ngoại ngữ là kiến thức xã hội được sử dụng thường xuyên trong cuộc sống, không thể chia theo chương trình phân ban hay không phân ban, chỉ có thể nói biết hay không biết (không thể nói là suy luận như các môn tự nhiên). Vì vậy, riêng đối với môn ngoại ngữ không thể có việc chia theo chương trình phân ban hay không. Đề thi phải là đề chung cho tất cả TS.

2/ Công tác tổ chức quá bất cập. Bộ đã cho học sinh lớp 12 thi thử trắc nghiệm khách quan, nhưng có cho các TS tự do thi không? Đã vậy, việc phổ biến cách thi trắc nghiệm môn ngoại ngữ phải ở buổi sáng đầu tiên khi làm thủ tục dự thi và phổ biến quy chế. Nhưng việc này lại không được thực hiện, đến đúng ngày thi môn ngoại ngữ các hội đồng thi mới phổ biến và hướng dẫn TS, gây nên tình trạng rất nhiều phòng thi và TS làm sai (mà mỗi TS chỉ được 1 tờ trả lời trắc nghiệm), việc sai sót ở đây là hầu hết do giám thị hướng dẫn sai. Giám thị thì chỉ được hướng dẫn trước đó 30 phút khi tập trung TS. Vậy công tác chuẩn bị có được coi là chu đáo không?

3/ Đề thi đã ghi rõ ràng bằng chữ in đậm: "PHẦN TỰ CHỌN: Thí sinh chọn các câu 61-70 hoặc 71-80", "Lưu ý: Nếu chọn làm các câu 71-80 thì thí sinh bỏ tống các câu 61-70 trên phiếu trả lời trắc nghiệm". Đề thi đã khi quá rõ ràng như vậy, việc Bộ GD&ĐT nêu hướng xử lý như thế thì quá là thiếu công bằng. Rõ ràng, ai làm hết 20 câu từ 61-80 là vi phạm, vì đề thi đã ghi rất rõ. Nếu chấm phần cao điểm nhất trong 61- 70 và 71-80 thì rõ ràng càng thể hiện sự yếu kém của Bộ, gây thiệt hại quyền lợi cho một số TS. Mong Bộ GD-ĐT rút kinh nghiệm đồng thời phải có hướng xử lý thích đáng". (Một thí sinh dự thi)

Việt Báo
Comment :Phản hồi quanh "sự cố" môn Ngoại ngữ kỳ thi ĐH-CĐ 2006
Viết phản hồi
Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Phản hồi quanh "sự cố" môn Ngoại ngữ kỳ thi ĐH-CĐ 2006 bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Phan hoi quanh su co mon Ngoai ngu ky thi DH CD 2006 ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Phản hồi quanh "sự cố" môn Ngoại ngữ kỳ thi ĐH-CĐ 2006 ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề của chuyên mục Giáo Dục
Feedback around "problems" foreign language university-colleges exam 2006
Ministry of Education, Banh Tien Long, Nha Trang, for all, on the issue, done right, not fair, exam, exams, self-selected foreign languages, students, tests, TS, you
How to handle the Ministry of Education and Training for the case of candidates (TS) "made redundant" test subjects Deputy Foreign language making Banh Tien Long will directly affect the interests of all TS attend this exam. And so, not only TS, parents, the ...
Thí sinh nên chọn trường nào khi biết điểm THPT QG?

Sau khi Bộ GD&ĐT công bố điểm thi THPT quốc gia, thí sinh cần lưu ý việc xét tuyển vào các trường đại học.

Đề thi - Đáp án môn Địa lý kỳ thi Quốc gia

Sáng 3/7, các sĩ tử làm bài thi Địa lý, thời gian 180 phút - môn có số lượng thí sinh đứng thứ ba trong số năm môn tự chọn.

Bát nháo tư vấn du học
Bát nháo tư vấn du học

Tại TP Hồ Chí Minh, theo báo cáo của cơ quan chức năng, toàn thành phố hiện có khoảng 1.000 đơn vị tư vấn du học nhưng chỉ có 64 đơn vị được cấp phép.

  • Thoi su 24h2306 Cha om con 28 thang tuoi nhay lau tu tu
    Thời sự 24h(23/06): Cha ôm con 28 tháng tuổi nhảy lầu tự tử

    Tai nạn thảm khốc trên đèo Prenn: Cấm xe lưu thông vào ban đêm; Nhân viên BV Bạch Mai "buôn" điện thoại: "Buôn" 4 phút; Cặp bồ với "chồng nhà người ta", cô gái trẻ bị lột áo ngay tại nơi làm việc; Thảm sát Bình Phước: Gian nan nộp tiền khắc phục hậu quả; Thanh Hoá: Phát hiện nhầm con sau 4 năm vì cha mẹ trắng trẻo, con ngăm đen

  • Thoi su 24h2206 Hung thu giet hai nu sinh lop 12
    Thời sự 24h(22/06): Hung thủ giết hại nữ sinh lớp 12

    Nhận đỡ đầu con của Đại tá Trần Quang Khải tới năm 18 tuổi; Đằng sau người đàn bà chạy xe ôm 'ghê gớm' ở bến xe Gia Lâm; Nữ sinh trường Cao đẳng Công thương mất tích bí ẩn hơn nửa tháng; Trục lợi từ video khoe thân qua Facebook Live ở Việt Nam; Tai nạn kinh hoàng, xe cứu thương nát đầu, 10 người thương vong

  • Thoi su 24h2106 100 dan choi phe ma tuy trong khach san
    Thời sự 24h(21/06): 100 dân chơi phê ma túy trong khách sạn

    Hàng loạt bé trai Hà Nội dưới 5 tuổi dễ trở thành “thái giám”; Phạt nặng xe không treo khẩu hiệu: Nặng bệnh hình thức; Đã có ‘vòng kim cô’, chủ dự án BOT hết thời ‘tay không bắt giặc’; TNGT 7 người chết: Hàng nghìn HS nghẹn ngào tiễn đưa 3 cô giáo; Hi hữu ở HN: Chủ say rượu ngủ giữa đường, chó nhất quyết đứng trông

  • Thoi su 24h2006 Co dau xinh dep mat tich khi tam
    Thời sự 24h(20/06): Cô dâu xinh đẹp mất tích khi tắm

    Máy bay CASA 212 bị nạn: Ngóng đợi tin các anh trở về đất Mẹ; Tai nạn ở đèo Prenn 7 người chết: Nhiều sai phạm cần khởi tố vụ án ; Vỡ hồ chứa nước đãi titan: Hàng loạt sai phạm chỉ được coi là "thiếu sót"?; Vụ đánh ghen tại bigc quận Hà Đông, Hà Nội: Hành vi “có tổ chức” sẽ bị xử lý nghiêm!;

  • Thoi su 24h1706 Phan no co giao tat bom bop vao mat tre
    Thời sự 24h(17/06): Phẫn nộ cô giáo tát bôm bốp vào mặt trẻ

    Máy bay chở chín người tìm Su-30MK2 mất tích; Nửa đêm, bị kẻ lạ mặt ném mắm tôm vào nhà "khủng bố" tinh thần?; Đã tìm được thi thể phi công Trần Quang Khải; Phẫn nộ clip cô giáo tát bôm bốp vào mặt bé trai 3 tuổi; Bùng nổ các vụ đánh ghen: Trước hả hê, sau hối hận; CSGT phạt lỗi lốp mòn, đèn mờ bằng... mắt: Bức xúc!

  • Thoi su 24h1606 Danh ghen kinh hoang o Ha Dong
    Thời sự 24h(16/06): Đánh ghen kinh hoàng ở Hà Đông

    CSGT phạt lỗi lốp mòn, đèn mờ bằng... mắt; Mẹ 9x bỏ xác con gái ở bụi keo: Bán xe máy, quay lại xin làm phụ hồ; Cuộc sống hiện tại của 3 cha con bé trai bị bỏ rơi ở quán phở; Hơn 1.000 người tìm phi công Su-30 từ Hà Tĩnh đến Thái Bình; Gia cảnh của mẹ trẻ bị tố giả khổ lên mạng xin sữa cho con rồi đem bán

  • Thoi su 24h1506 Con rai vang ma quanh dam cuoi bo
    Thời sự 24h(15/06): Con rải vàng mã quanh đám cưới bố

    Chốt hạn đường sắt Cát Linh-Hà Đông:Phi thường hay phi thực tế?; Dòi trong cơm KTX ĐHQG: Chắc nuốt vài chục con vào bụng rồi!; Sữa Meiji Nhật Bản ở Việt Nam có thể là hàng giả; "Cò" dịch vụ đăng ký xe máy: Đưa 3,8 triệu đồng, 30 phút sau có giấy tờ!; Bé trai bị cắn tím người: Hiệu trưởng trường MN đến tận nhà xin lỗi

  • Thoi su 24h1406 MB tiem kich Su30MK2 mat lien lac
    Thời sự 24h(14/06): MB tiêm kích Su30-MK2 mất liên lạc

    Đường sắt Cát Linh-Hà Đông lại thất hứa: Lỗi phía Việt Nam?; Phượt thủ người Anh mắc sai lầm gì khi leo núi ở Sa Pa?; Máy bay tiêm kích Su30-MK2 mất liên lạc trong khi bay huấn luyện; Nữ sinh tử vong sau truyền nước: Phòng khám Thành Mỹ chịu trách nhiệm?; Rò rỉ khí độc amoniac ở hãng nước đá, nhiều người chạy tán loạn;

  • Thoi su 24h1306 Co gai bi sat hai nhet trong bao tai
    Thời sự 24h(13/06): Cô gái bị sát hại, nhét trong bao tải

    Tranh cãi về chất phenol "cực độc" trên cá nục; Báo động giới trẻ hồn nhiên mua "bóng cười" bằng mạng sống; Chồng nổi máu ghen dùng dao kề cổ vợ gây náo loạn Hà Nội; Đã xác định nguyên nhân nữ sinh 20 tuổi tử vong sau khi truyền nước; Dân xếp hàng chờ nhân viên BV Bạch Mai "buôn" điện thoại

  • Nghin le chuyen tuan qua 1906 25062016
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua 19/06 - 25/06/2016

    9 quân nhân trên Casa 212 đã hy sinh; Tai nạn thảm khốc ở đèo Prenn - Đà Lạt; An toàn hàng không sân bay Nội Bài bị uy hiếp vì tia lazer; Một giáo viên “phản pháo” việc tuyển dụng vợ phi công Khải; Những vụ đánh ghen lột trần tình địch giữa phố ... là những tin tức xã hội nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Ban tin Suc khoe tuan qua 196 256
    Bản tin Sức khỏe tuần qua (19/6 - 25/6)

    Căn bệnh cướp mạng gần 5.000 phụ nữ Việt mỗi năm; Sử dụng điều hòa quá lạnh làm tăng nguy cơ đột quỵ và tử vong; 10 thực phẩm Trung Quốc chuyên gia Mỹ khuyên tránh xa; Chuyên gia chia sẻ bài thuốc hạ sốt cho trẻ bằng cây nhà lá vườn;... là những thông tin Sức khỏe được quan tâm nhất tuần qua.

  • Su kien quoc te noi bat 196256
    Sự kiện quốc tế nổi bật (19/6-25/6)

    Người Anh lựa chọn rời EU; bão tử thần tấn công Trung Quốc, 898 người thương vong; Chủ tịch Kim Jong Un tự tin tên lửa Triều Tiên đã có thể đánh trúng Mỹ'; Tổng thống Indonesia họp kín bàn cách phá 'đường lưỡi bò'... là những tin đáng chú ý trong tuần này.

  • Ban tin Suc khoe tuan qua 126 186
    Bản tin Sức khỏe tuần qua (12/6 - 18/6)

    Cô gái 20 tuổi tử vong sau khi được truyền dịch; Cá nục nhiễm chất cực độc phenol; Bé gái 5 tuổi liệt mặt vì mẹ bật điều hoà suốt đêm; Con bị tật bẩm sinh, đừng chậm trễ... là những thông tin Sức khỏe được quan tâm nhất tuần qua.

  • Nghin le chuyen tuan qua 1206 18062016
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua 12/06 - 18/06/2016

    Máy bay Su-30, CASA gặp nạn trên biển; Bé trai 2 tuổi bị bỏ rơi cùng lá thư tuyệt vọng; Cá nục nghi nhiễm chất Phenol cực độc; Hot girl bị đánh ghen lột đồ tại siêu thị Big C Hà Đông; Cô giáo tát bôm bốp vào mặt bé trai 3 tuổi... là những tin tức xã hội nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 1206 1806
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (12/06 - 18/06)

    Đánh ghen "hội đồng" trước BigC Hà Đông; Toàn cảnh vụ dùng ô tô truy sát, nã đạn ở Hải Dương; Những bí mật đường dây cá độ nghìn tỷ của chủ salon ôtô; Từ chối chuyện chăn gối, chồng bị vợ đánh đến chết; Thầy tu trẻ vướng chuyện ái tình đẫm máu và nước mắt;....là những tin đáng chú ý.

  • Su kien quoc te noi bat 56116
    Sự kiện quốc tế nổi bật (5/6-11/6)

    Trung Quốc ráo riết xây dựng hải đăng ở Trường Sa; Nga có thể đánh bại NATO trong 60 giờ; Tổng thống Obama hậu thuẫn mạnh mẽ cho bà Hillary Clinton; Trung Quốc sẽ xây trạm nghiên cứu khổng lồ dưới Biển Đông... là những tin đáng chú ý trong tuần qua.

  • Toan canh kinh te tuan 0506 11062016
    Toàn cảnh kinh tế tuần (05/06 - 11/06/2016)

    Bộ Tài chính tiếp tục yêu cầu BIDV, Vietinbank phải trả cổ tức bằng tiền mặt; Vinalines xin thanh lý 6 con tàu; Bầu Đức viết tâm thư xin cổ đông thời gian vượt khó; lãi suất cho vay mua nhà ở xã hộixuống còn 4,8%...Cùng với những thông tin về tài chính- ngân hàng, bất động sản, thị trường tiêu dùng..là những tin tức - sự kiện

  • Nghin le chuyen tuan qua 0506 11062016
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua 05/06 - 11/06/2016

    Phượt thủ người anh tử nạn khi leo Fansipan; Chìm tàu du lịch trên sông Hàn; Cá chết nổi trắng hồ Hoàng Cầu; Cột điện mọc xuyên nhà dân giữa Hà Nội; Ớn lạnh thứ ma dược mới núp bóng thuốc lá thơm; Lộ diện đường dây mua chứng chỉ tiếng Anh có 1-0-2 tại Ninh Bình... là những tin tức xã hội nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.