Thứ sáu, 20 Tháng bảy 2007, 11:14 GMT+7

Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo ĐH Y Dược TPHCM.

Trước cách giải quyết khó hiểu của trường ĐH Y Dược TPHCM về việc đòi bồi thường 36 triệu đối với bác sĩ Nhã Uyên, Tòa Soạn đã có buổi gặp gỡ lãnh đạo nhà trường để tìm hiểu rõ lí do, căn cứ mà trường từ chối không xác nhận hồ sơ cho bác sĩ Uyên.

Đại diện cho trường, ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo vẫn giữ quan điểm khi trao đổi với phóng viên: Chúng tôi không xác nhận hồ sơ là do quy định của Bộ GD-ĐT, bất cứ sinh viên đã tốt nghiệp hay chưa tốt nghiệp nếu đi định cư ở nước ngoài thì phải bồi hoàn kinh phí cho nhà trường.

Giải thích về điều này, ông Xuân cho hay: “Theo đúng công văn của Bộ, nếu đã bồi hoàn thì nhà trường xác nhận còn chưa thì nhà trường chưa xác nhận. Việc yêu cầu bồi thường này là để cho trường đào tạo người khác. Những người đi định cư nước ngoài về thì chúng tôi hoàn trả tiền lại (ông dẫn chứng 1 trường hợp). Chúng tôi đã có sai sót là đã không yêu cầu bác sĩ Nhã Uyên bồi hoàn kinh phí đào tạo ngay khi nghỉ việc”.

Để minh chứng cho việc làm đúng với quy chế của Bộ, ông Xuân đã đưa ra 3 văn bản mà ĐH Y Dược làm căn cứ giải quyết vấn đề bác sĩ Nhã Uyên. Ông Xuân cũng cho biết thêm: “3 văn bản này cũng được trường ĐH Y Dược TPHCM gửi cho Bộ GD-ĐT ngày 12/7/2007”.

Tòa Soạn xin giới thiệu nội dung từng văn bản và những điều khoản cụ thể được ĐH Y Dược vận dụng để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo.

1. Thông tư 07/TT/TS/QLHS ngày 13/6/1988 của Bộ Đại học - Trung học chuyên nghiệp và dạy nghề về việc cấp giấy chứng nhận học phần cho học sinh xin xuất cảnh ra nước ngoài và cho học lại đối với trường hợp tự nguyện ở lại đất nước lâu dài.

Trong thông tư này có qui định: “Những học sinh đã xuất cảnh hợp pháp ra nước ngoài, nay có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận học phần hoặc bằng tốt nghiệp (nếu được tốt nghiệp), được đại sứ quán Việt Nam tại nước đó hoặc Hội Việt kiều (đối với những nước mà nước ta chưa có quan hệ ngoại giao) chứng nhận có đề nghị thì được trường xét cấp giấy chứng nhận học phần, hoặc bằng tốt nghiệp (nếu học sinh đó đã bồi hoàn kinh phí)”.

2. Quy chế công tác học sinh, sinh viên trong các trường đào tạo ban hành theo quyết định số 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993 của Bộ GD-ĐT. ĐH Y Dược TPHCM đã vận dụng khoản 1 điều 5 có quy định: “Khi có nhu cầu phân công công tác, HS-SV tốt nghiệp đều phải nghiêm chỉnh chấp hành sự phân công đến làm việc tại nơi qui định trong một thời gian nhất định. Nếu không chấp hành phải bồi hoàn toàn bộ kinh phí đào tạo cho trường (trừ phần học phí đã đóng góp trong quá trình đào tạo)”.

3. Nội dung trả lời của Bộ GD-ĐT đối với công văn số 93/YD/ĐT/CV ngày 15/5/1993 của ĐH Y Dược TPHCM hỏi về việc cấp bằng tốt nghiệp và bồi hoàn học phí.

Trong công văn này trường ĐH Y Dược có xin ý kiến Bộ GD-ĐT như sau: “Theo phản ảnh của một số sinh viên, bác sĩ, dược sĩ về việc bồi hoàn học phí để du học tự túc như hiện nay là bất hợp lý. Kính xin Bộ Giáo dục và Đào tạo cho ý kiến về việc bồi hoàn học phí của các trường hợp xin du học tự túc hiện nay”.

Phía dưới công văn này là nội dung trả lời với dòng chữ viết tay của Vụ trưởng Vụ HS-SV đề ngày 21/9/1993 có con dấu, chữ kí của nhưng không thấy có tên của người viết.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Công văn trả lời là dòng chữ viết tay, không có tên người viết.

Nội dung của phần trả lời này như sau: “Theo chủ trương hiện hành những người đi học tự túc rồi trở về làm việc tại Tổ quốc không phải bồi hoàn chi phí đào tạo, còn những người xuất cảnh rồi ở lại hẳn thì phải bồi hoàn chi phí đào tạo trước khi xuất cảnh”.

Theo quan điểm của chúng tôi, việc áp dụng những văn bản này để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo là còn khiên cưỡng và chưa thỏa đáng.

Thứ nhất, thông tư 07/TT/TS/QLHS đã ra vào thời điểm năm 1988 rất lâu và tình hình lúc này cũng khác trước rất nhiều. Thông tư này chỉ đề cập đến việc cấp giấy chứng nhận học phần (được hiểu là khi học sinh nghỉ học giữa chừng) và bằng tốt nghiệp. Trong khi đó, BS Nhã Uyên đã tốt nghiệp và đơn của gia đình BS Nhã Uyên chỉ là xin trường xác nhận hồ sơ sinh viên mà bên tổ chức ECFMG gửi cho ĐH Y Dược TPHCM.

Thứ hai, nội dung trả lời công văn 93/YD/ĐT/CV của Bộ GD-ĐT chỉ là dòng chữ viết tay và không có tên người viết, người kí. Vậy có đáng tin về mặt pháp lý?

Giả sử là văn bản này hợp pháp thì đây là câu trả lời của Bộ GD-ĐT về vấn đề sinh viên du học tự túc. Trong khi đó, trường hợp của BS Nhã Uyên là xin định cư tại Hoa Kỳ và chuyển việc làm sang đó.

Thứ ba, về vấn đề phân công công tác, ông Xuân có đưa cho Tòa Soạn xem văn bản quyết định phân công công việc chung cho 316 bác sĩ khóa 1993 -1999 (khóa BS Nhã Uyên). Tuy nhiên lại không có văn bản nào xác nhận sinh viên đã được nhận công tác hay từ chối nhận công tác.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Quyết định phân công công việc các bác sĩ khóa 1993-1999 của ĐH Y Dược TPHCM chỉ để lưu trong hồ sơ.

Mặt khác, khi trao đổi với gia đình BS Nhã Uyên thì được biết là cô không nhận bất kì quyết định nào của trường về việc phân công công tác.

Khi được hỏi: Nếu như việc phân công công tác là có thật thì BS Nhã Uyên phải làm việc trong bao nhiêu năm thì mới đủ thời gian quy định? Ông Xuân phân trần: “Điều này tôi cũng không biết, có thể áng chừng là 25 năm hoặc ít hơn”.

Với qui định còn chưa rõ ràng như vậy, thiết tưởng ĐH Y Dược TPHCM có nên làm khó cho những trí thức trẻ hay không?

Sau khi đọc được bài viết "Xin xác nhận phải bồi thường 36 triệu đồng", chiều ngày 18/7, Bác sỹ T.Đ.L đã tìm đến Tòa Soạn phản ánh việc mình cũng bị ĐH Y Dược TPHCM đòi bồi thường 36 triệu đồng mới cấp bảng điểm.

"Sau khi biết được thông tin BS Nhã Uyên đã được trường ĐH Y Dược cấp bảng điểm mà không phải đóng số tiền trên. Tôi đã đến xin bảng điểm vào đầu tháng 6/2007. Sau 4 lần đi đi về về đến giờ tôi vẫn chưa thể có được bảng điểm của mình", anh L cho biết.

"Giải thích về việc làm này, trường ĐH Y Dược cũng đã viện vào công văn 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993. Cụ thể, là do sau khi tốt nghiệp vào năm 1993 tôi đã chịu sự phân công công tác của ĐH Y Dược TPHCM nên giờ khi nghỉ việc ở bệnh viện thì tôi phải bồi hoàn kinh phí đào tạo cho trường", anh L cho biết thêm.

Tuy nhiên, anh L cho hay: "Sau khi về tỉnh tôi phải tự kiếm việc. Tôi vẫn còn giữ Quyết định ngày 29/09/1993 của ĐH Y Dược TPHCM về việc phân công tôi đến nhận công tác tại Sở Y tế tỉnh".

"Nếu nói là có phân công thì chỉ có Sở Y tế mới có quyền phân công tôi làm việc gì. Nhưng sinh viên thời đó và ngay cả bây giờ, mấy ai được Sở phân công việc. Nếu nói thời gian nhất định là bao lâu? Cho dù giả sử là trường có phân công thì sau 8 năm làm việc ở cơ quan nhà nước thì tôi cũng đã gọi là chấp nhận phân công công việc rồi. Vậy tại sao tôi phải đóng tiền bồi thường?" - anh L bức xúc.

Hiếu Hiền - Thảo Nguyên

Việt Báo

TIN Giáo Dục NỔI BẬT

"Thương cho roi, cho vọt": Nguồn gốc của bạo hành?

Đã nhiều lần tôi muốn cầm bút viết với hy vọng tiếng nói của mình sẽ thức tỉnh một thầy cô nào đó, một phụ huynh nào đó đang làm khổ những đứa trẻ vô tội.

Nhận xét tin Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Giáo Dục của chuyên mục Giáo Dục.

Pursuant to 36 million claim is justified?
City University of Medicine and Pharmacy, Ministry of Education, Dr. Nha Uyen Uyen Nha, University of Medicine, Editor, certification, job assignment, work assignment, compensation, training and does not endorse, diploma, doctor, reimbursement, please

Before solving cryptic at the University of Medicine and Pharmacy Ho Chi Minh City on the claim for 36 million doctor Nha Uyen, TS had a meeting with school leaders meet to find understand why, given that the school refused to confirm the physician profile Uyen ..

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM


  • Thoi su 24h2611 Bang cuop chat tay lay 50 cay vang
    Thời sự 24h(26/11): Băng cướp chặt tay lấy 50 cây vàng

    Dẹp xe quá tải: Hà Tĩnh đang ‘nợ’ một lời hứa; Băng nhóm chặt tay cướp 50 cây vàng gây chấn động; Nữ sinh lớp 10 chết bất thường trong nhà nghỉ; Nhiều tình tiết mới vụ mất điện hàng không hy hữu...

  • Thoi su 24h2511 Ung ho phuong an nghi Tet 9 ngay
    Thời sự 24h(25/11): Ủng hộ phương án nghỉ Tết 9 ngày

    Chi tiền triệu mua tin về tham nhũng; “Mất điện tại sân bay do UPS hỏng là nói sai!”; Ủng hộ phương án nghỉ Tết 9 ngày; Phó giám đốc bệnh viện E trung ương bị bắt tại nhà nghỉ; Bị dồn ép, cước taxi, vận tải giảm tới trên 30%; Cha ruột giết con gái đang mang thai... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 25/11.

  • Thoi su trong ngay Danh ghen tren may bay
    Thời sự trong ngày: Đánh ghen trên máy bay

    Bến Tre, TPHCM thu hồi đất, dỡ nhà ông Trần Văn Truyền; Bộ trưởng Thăng: Sự cố mất điện có phải phá hoại?; SGK tiếng Anh: "Làm ầm ĩ là...không biết gì"; "Hố tử thần" sụt lún trở lại; "2 bà, 1 ông" đánh nhau trên máy bay...

  • Thoi su 24h2111 Thu hoi nha dat cua ong Tran Van Truyen
    Thời sự 24h(21/11): Thu hồi nhà đất của ông Trần Văn Truyền

    Thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền; Gói quà 20/11 phát nổ, 1 phụ nữ tử vong; VTV xin lỗi vụ phát sóng "Nhặt xương cho thầy"; Hà Hồ bật khóc, nêu lời giải cho quan hệ với Cường đô la; Từ 1/1/2015 tăng mức phạt xe quá tải... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 21/11.

  • Thoi su 24h2010 2 may bay suyt dam nhau tai SG
    Thời sự 24h(20/10): 2 máy bay suýt đâm nhau tại SG

    Đổi chứng minh thư thành thẻ căn cước công dân;Hai máy bay suýt đụng nhau trên không;Thuê người giả mạo Thứ trưởng Y tế để lừa tiền tỷ; Sát hại con tin để quỵt nợ 50 triệu đồng; "100 nghìn/cô" - cuộc định giá đau xót trong ngày 20/11?... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 20/11.

  • Ban tin suc khoe tuan tu 162211
    Bản tin sức khỏe tuần (từ 16-22/11)

    Hà Tĩnh: Mổ đẻ, BS "quên" kim trong bụng bệnh nhân 9 năm; Bình Dương: Một phụ nữ chết tức tưởi sau khi chích thuốc tại phòng khám tư nhân; Trứng gà thật - giả, phân biệt thế nào?; 83% đàn ông "thả rông" trong lần quan hệ đầu tiên; Mẹo chăm sóc da cho trẻ vào mùa đông; Lý do không ngờ khiến mẹ chậm mang thai; Người hay lo lắng dễ bị mất trí nhớ; Cách giảm cân hiệu quả trong 1 tuần... là những tin sức khỏe nổi bật tuần qua.

  • Nghin le chuyen tuan qua 1611 2211
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (16/11 - 22/11)

    Nghị trường QH nóng chuyện chạy chức, chạy quyền; Ước vọng của Hai lúa được phong Đại tướng quân; Sách Luật in hình nghệ sỹ Công Lý: Luật pháp không phải trò hề; Làm khu nghỉ dưỡng trên núi Hải Vân: Quá nhạy cảm quốc phòng!; Phát phim phản cảm,VTV nên có lời với các thầy cô giáo ... là những tin tức nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Toan canh Showbiz tuan 1611 2211
    Toàn cảnh Showbiz tuần (16/11 – 22/11)

    Mỹ Tâm được vinh danh giải thưởng 'Huyền thoại âm nhạc', Hình nghệ sĩ Công Lý bị xuất hiện phản cảm trên bìa sách luật, Tranh cãi số lượng khán giả trong live concert Heartbeat của Mỹ Tâm,

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 1611 2211
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (16/11 - 22/11)

    "Tội phạm axit" và câu chuyện về quản lý; Kết cục thảm của những mối tình đồng tính nữ lệch lạc; Điểm tựa hoàn lương của 9X sát hại người yêu; 14 năm tù cho cơn ghen tuông mù quáng; Vụ TMV Cát Tường: Tội danh của bị cáo Tường và Khánh sẽ thay đổi?; Cảnh giác với chiêu lừa đảo tinh vi qua điện thoại;.......là những tin đáng chú ý trong tuần.

  • Tin Bong daThe thao noi bat tuan qua 16112211
    Tin Bóng đá-Thể thao nổi bật tuần qua (16/11-22/11)

    Tổng hợp diễn biến vụ nghi ngờ Công Phượng gian lận tuổi; Tổng hợp thông tin trước thềm AFF Cup của ĐT Việt Nam và các đội bóng cùng bảng; Tổng hợp các trận cầu hay cuối tuần... là những tin tức sẽ có trong bản tin Bóng đá cuối tuần của Việt Báo.

2