Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo ĐH Y Dược TPHCM.

Trước cách giải quyết khó hiểu của trường ĐH Y Dược TPHCM về việc đòi bồi thường 36 triệu đối với bác sĩ Nhã Uyên, Tòa Soạn đã có buổi gặp gỡ lãnh đạo nhà trường để tìm hiểu rõ lí do, căn cứ mà trường từ chối không xác nhận hồ sơ cho bác sĩ Uyên.

Đại diện cho trường, ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo vẫn giữ quan điểm khi trao đổi với phóng viên: Chúng tôi không xác nhận hồ sơ là do quy định của Bộ GD-ĐT, bất cứ sinh viên đã tốt nghiệp hay chưa tốt nghiệp nếu đi định cư ở nước ngoài thì phải bồi hoàn kinh phí cho nhà trường.

Giải thích về điều này, ông Xuân cho hay: “Theo đúng công văn của Bộ, nếu đã bồi hoàn thì nhà trường xác nhận còn chưa thì nhà trường chưa xác nhận. Việc yêu cầu bồi thường này là để cho trường đào tạo người khác. Những người đi định cư nước ngoài về thì chúng tôi hoàn trả tiền lại (ông dẫn chứng 1 trường hợp). Chúng tôi đã có sai sót là đã không yêu cầu bác sĩ Nhã Uyên bồi hoàn kinh phí đào tạo ngay khi nghỉ việc”.

Để minh chứng cho việc làm đúng với quy chế của Bộ, ông Xuân đã đưa ra 3 văn bản mà ĐH Y Dược làm căn cứ giải quyết vấn đề bác sĩ Nhã Uyên. Ông Xuân cũng cho biết thêm: “3 văn bản này cũng được trường ĐH Y Dược TPHCM gửi cho Bộ GD-ĐT ngày 12/7/2007”.

Tòa Soạn xin giới thiệu nội dung từng văn bản và những điều khoản cụ thể được ĐH Y Dược vận dụng để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo.

1. Thông tư 07/TT/TS/QLHS ngày 13/6/1988 của Bộ Đại học - Trung học chuyên nghiệp và dạy nghề về việc cấp giấy chứng nhận học phần cho học sinh xin xuất cảnh ra nước ngoài và cho học lại đối với trường hợp tự nguyện ở lại đất nước lâu dài.

Trong thông tư này có qui định: “Những học sinh đã xuất cảnh hợp pháp ra nước ngoài, nay có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận học phần hoặc bằng tốt nghiệp (nếu được tốt nghiệp), được đại sứ quán Việt Nam tại nước đó hoặc Hội Việt kiều (đối với những nước mà nước ta chưa có quan hệ ngoại giao) chứng nhận có đề nghị thì được trường xét cấp giấy chứng nhận học phần, hoặc bằng tốt nghiệp (nếu học sinh đó đã bồi hoàn kinh phí)”.

2. Quy chế công tác học sinh, sinh viên trong các trường đào tạo ban hành theo quyết định số 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993 của Bộ GD-ĐT. ĐH Y Dược TPHCM đã vận dụng khoản 1 điều 5 có quy định: “Khi có nhu cầu phân công công tác, HS-SV tốt nghiệp đều phải nghiêm chỉnh chấp hành sự phân công đến làm việc tại nơi qui định trong một thời gian nhất định. Nếu không chấp hành phải bồi hoàn toàn bộ kinh phí đào tạo cho trường (trừ phần học phí đã đóng góp trong quá trình đào tạo)”.

3. Nội dung trả lời của Bộ GD-ĐT đối với công văn số 93/YD/ĐT/CV ngày 15/5/1993 của ĐH Y Dược TPHCM hỏi về việc cấp bằng tốt nghiệp và bồi hoàn học phí.

Trong công văn này trường ĐH Y Dược có xin ý kiến Bộ GD-ĐT như sau: “Theo phản ảnh của một số sinh viên, bác sĩ, dược sĩ về việc bồi hoàn học phí để du học tự túc như hiện nay là bất hợp lý. Kính xin Bộ Giáo dục và Đào tạo cho ý kiến về việc bồi hoàn học phí của các trường hợp xin du học tự túc hiện nay”.

Phía dưới công văn này là nội dung trả lời với dòng chữ viết tay của Vụ trưởng Vụ HS-SV đề ngày 21/9/1993 có con dấu, chữ kí của nhưng không thấy có tên của người viết.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Công văn trả lời là dòng chữ viết tay, không có tên người viết.

Nội dung của phần trả lời này như sau: “Theo chủ trương hiện hành những người đi học tự túc rồi trở về làm việc tại Tổ quốc không phải bồi hoàn chi phí đào tạo, còn những người xuất cảnh rồi ở lại hẳn thì phải bồi hoàn chi phí đào tạo trước khi xuất cảnh”.

Theo quan điểm của chúng tôi, việc áp dụng những văn bản này để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo là còn khiên cưỡng và chưa thỏa đáng.

Thứ nhất, thông tư 07/TT/TS/QLHS đã ra vào thời điểm năm 1988 rất lâu và tình hình lúc này cũng khác trước rất nhiều. Thông tư này chỉ đề cập đến việc cấp giấy chứng nhận học phần (được hiểu là khi học sinh nghỉ học giữa chừng) và bằng tốt nghiệp. Trong khi đó, BS Nhã Uyên đã tốt nghiệp và đơn của gia đình BS Nhã Uyên chỉ là xin trường xác nhận hồ sơ sinh viên mà bên tổ chức ECFMG gửi cho ĐH Y Dược TPHCM.

Thứ hai, nội dung trả lời công văn 93/YD/ĐT/CV của Bộ GD-ĐT chỉ là dòng chữ viết tay và không có tên người viết, người kí. Vậy có đáng tin về mặt pháp lý?

Giả sử là văn bản này hợp pháp thì đây là câu trả lời của Bộ GD-ĐT về vấn đề sinh viên du học tự túc. Trong khi đó, trường hợp của BS Nhã Uyên là xin định cư tại Hoa Kỳ và chuyển việc làm sang đó.

Thứ ba, về vấn đề phân công công tác, ông Xuân có đưa cho Tòa Soạn xem văn bản quyết định phân công công việc chung cho 316 bác sĩ khóa 1993 -1999 (khóa BS Nhã Uyên). Tuy nhiên lại không có văn bản nào xác nhận sinh viên đã được nhận công tác hay từ chối nhận công tác.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Quyết định phân công công việc các bác sĩ khóa 1993-1999 của ĐH Y Dược TPHCM chỉ để lưu trong hồ sơ.

Mặt khác, khi trao đổi với gia đình BS Nhã Uyên thì được biết là cô không nhận bất kì quyết định nào của trường về việc phân công công tác.

Khi được hỏi: Nếu như việc phân công công tác là có thật thì BS Nhã Uyên phải làm việc trong bao nhiêu năm thì mới đủ thời gian quy định? Ông Xuân phân trần: “Điều này tôi cũng không biết, có thể áng chừng là 25 năm hoặc ít hơn”.

Với qui định còn chưa rõ ràng như vậy, thiết tưởng ĐH Y Dược TPHCM có nên làm khó cho những trí thức trẻ hay không?

Sau khi đọc được bài viết "Xin xác nhận phải bồi thường 36 triệu đồng", chiều ngày 18/7, Bác sỹ T.Đ.L đã tìm đến Tòa Soạn phản ánh việc mình cũng bị ĐH Y Dược TPHCM đòi bồi thường 36 triệu đồng mới cấp bảng điểm.

"Sau khi biết được thông tin BS Nhã Uyên đã được trường ĐH Y Dược cấp bảng điểm mà không phải đóng số tiền trên. Tôi đã đến xin bảng điểm vào đầu tháng 6/2007. Sau 4 lần đi đi về về đến giờ tôi vẫn chưa thể có được bảng điểm của mình", anh L cho biết.

"Giải thích về việc làm này, trường ĐH Y Dược cũng đã viện vào công văn 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993. Cụ thể, là do sau khi tốt nghiệp vào năm 1993 tôi đã chịu sự phân công công tác của ĐH Y Dược TPHCM nên giờ khi nghỉ việc ở bệnh viện thì tôi phải bồi hoàn kinh phí đào tạo cho trường", anh L cho biết thêm.

Tuy nhiên, anh L cho hay: "Sau khi về tỉnh tôi phải tự kiếm việc. Tôi vẫn còn giữ Quyết định ngày 29/09/1993 của ĐH Y Dược TPHCM về việc phân công tôi đến nhận công tác tại Sở Y tế tỉnh".

"Nếu nói là có phân công thì chỉ có Sở Y tế mới có quyền phân công tôi làm việc gì. Nhưng sinh viên thời đó và ngay cả bây giờ, mấy ai được Sở phân công việc. Nếu nói thời gian nhất định là bao lâu? Cho dù giả sử là trường có phân công thì sau 8 năm làm việc ở cơ quan nhà nước thì tôi cũng đã gọi là chấp nhận phân công công việc rồi. Vậy tại sao tôi phải đóng tiền bồi thường?" - anh L bức xúc.

Hiếu Hiền - Thảo Nguyên

Việt Báo

Video nổi bật

Xem trẻ em Hong Kong ôn thi vào mẫu giáo
00:00 / --:--

TIN Giáo Dục NỔI BẬT

Bi hài những lời phê theo mẫu của giáo viên tiểu học

Để thực hiện Thông tư 30 của Bộ GDĐT, với điểm nhấn là không chấm điểm học sinh tiểu học, hàng ngàn giáo viên đã phải gồng mình với các loại sổ sách nhận xét học sinh cuối năm học. Đối phó với việc này, nhiều giáo viên đã phải tìm đến các... nhận xét mẫu. Rất nhanh chóng, một cuốn nhận xét mẫu dài tới 130 trang được các giáo viên chia sẻ cho nhau.

Kết thúc năm học đầu tiên không chấm điểm: Không còn thành tích học sinh khá, giỏi

Năm học 2014-2015, năm đầu tiên thực hiện cách thức mới trong đánh giá học sinh tiểu học theo Thông tư 30 của Bộ GD&ĐT, nhiều trường đã có sự linh hoạt, thay đổi hình thức xét khen thưởng học sinh cuối năm học. Sự linh hoạt này không chỉ giảm áp lực cho học sinh mà còn khích lệ, động viên các em nhiều hơn.

Nhận xét tin Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Giáo Dục của chuyên mục Giáo Dục.

Pursuant to 36 million claim is justified?
City University of Medicine and Pharmacy, Ministry of Education, Dr. Nha Uyen Uyen Nha, University of Medicine, Editor, certification, job assignment, work assignment, compensation, training and does not endorse, diploma, doctor, reimbursement, please

Before solving cryptic at the University of Medicine and Pharmacy Ho Chi Minh City on the claim for 36 million doctor Nha Uyen, TS had a meeting with school leaders meet to find understand why, given that the school refused to confirm the physician profile Uyen ..

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM
Xem tiếp: Giáo Dục


  • Thoi su tuan qua Chi tien khung de cham cay xanh
    Thời sự tuần qua: Chi tiền "khủng" để chăm cây xanh

    Chúng ta không bán sân bay, cảng biển; "Đẻ" thêm GPLX số tự động; Một quận chi 18 tỷ để bảo dưỡng cây xanh; Công an sẽ giao trả 5 triệu yên cho chị ve chai!; Ca mang thai đặc biệt ở Việt Nam; K +: Độc quyền vẫn lỗ ngàn tỷ; Chân dài thác loạn mua vui cho các cuộc bay "thuốc"... là những thông tin thời sự nổi bật trong tuần qua.

  • Thoi su 24h235 Dan dua nhau thao luoi chong loa
    Thời sự 24h(23/5): Dân đua nhau tháo lưới chống lóa

    Sắp khai tử nhà máy thép nghìn tỷ ở Vũng Áng; Triệu tập đôi nam nữ thuê người bức tử cây xanh; Sự thật về nhóm thanh niên mang xác người vứt ở bệnh viện;... là những thông tin thời sự đáng chú ý ngày 23/5. 

  • Thoi su 24h225 Thuc hu vu Hoc sinh HN len nui de sex
    Thời sự 24h(22/5): Thực hư vụ "Học sinh HN lên núi để sex"

     Phó Thủ tướng: ‘Tạo mọi điều kiện tốt nhất cho thí sinh’; Đại biểu xấu hổ, xin lỗi vì điều 60 luật BHXH; Đại gia “khóa môi” Hồ Ngọc Hà là tình cũ của Maya?; "Học sinh HN lên núi để... sex" được thêu dệt thế nào?; 

  • Thoi su 24h215 An mang chan dong trong quan bia
    Thời sự 24h(21/5): Án mạng chấn động trong quán bia

     Chính phủ đề xuất hưởng BHXH một lần; Án mạng chấn động Hưng Yên trong quán bia hơi; K +: Độc quyền vẫn lỗ ngàn tỷ; Thông tin ‘giật mình’ sau vụ chi 18 tỷ chăm cây xanh; Sự thật vụ "học sinh Hà Nội lên núi để... sex"?; 

  • Thoi su 24h205 Dam chet 2 me con di the duc
    Thời sự 24h(20/5): Đâm chết 2 mẹ con đi thể dục

    Giật mình với hình ảnh BTV Hoài Anh thời "hai lúa"; Đâm chết 2 mẹ con đi thể dục, tài xế phóng xe bỏ chạy; CSGT ra quân xử lý "hình ảnh lạ" trên cầu Nhật Tân; Xe đi xuyên Việt đâm xe tải, 9 người thương vong; Ngư dân chưa đồng ý bàn giao vật thể nghi là đuôi máy bay...là những thông tin thời sự nổi bật ngày 20/5.

  • Thuc hu chat luong ao chong nang tien trieu
    Thực hư chất lượng áo chống nắng tiền triệu

    Trước những lời quảng cáo như “mềm mịn, thấm hút mồ hôi cực tốt, không bí bách”,... các chuyên gia khuyến cáo “nên cẩn trọng”.

  • Mong manh hang Viet
    Mong manh hàng Việt!

    Doanh nghiệp Việt cần năng động, sáng tạo hơn để đương đầu với những thách thức, để tiếp tục phát huy trên nền tảng đã gây dựng được

  • Con xem phim sex cha me lam gi
    Con xem phim sex, cha mẹ làm gì?

    Chúng ta cần trang bị kỹ năng, kiến thức về sex, có như vậy mới tạo được 'vắc-xin kháng sex' đủ mạnh cho các em. Chị Đào Lan, có con gái học lớp 5 tại Hà Nội đã thực sự sốc nặng khi cô con gái nhỏ đóng cửa xem phim sex một..

  • Cap doi khach Tay bi cuop gay xon xao
    Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao

    Cặp đôi khách Tây bị cướp ở Hà Nội đang là câu chuyện được nhều bạn trẻ quan tâm. Mới đây, thông tin về cặp đôi khách Tây bị cướp đã có những tình tiết mới. ------------ Xem thêm: Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao, http://vietbao.vn/tp/Cap-doi-khach-Tay-bi-cuop-gay-xon-xao/11384861/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Cho xe mo to vao duong cao toc
    Cho xe mô tô vào đường cao tốc

    Đa số lo ngại xoay quanh chuyện, nếu những tay đua "kiệt xuất" lái mô tô được “thả” vào môi trường phù hợp nhưng chưa đủ “chất” sẽ dễ gây họa.

  • Nghin le chuyen tuan qua 1705 2305
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (17/05 - 23/05)

    Cô gái thừa nhận dựng chuyện nhận nuôi con tử tù; Vụ giấu vàng qua sân bay: Vĩnh viễn không được làm việc trong ngành hàng không; Bé 6 tháng tuổi tử vong bất thường: Mũi tiêm hạ sốt oan nghiệt?; Chỉ rõ những bất thường vụ chi 18 tỷ chăm cây xanh... là những tin tức nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Tong hop Doi song tuan qua 185 235
    Tổng hợp Đời sống tuần qua (18/5 - 23/5)

    Con hẻm miễn phí ở Sài Gòn, những SV làm tình nguyện vùng cao, cậu bé mua đồ ăn cho người vô gia cư là những câu chuyện về tình người thật đẹp. Nhiều chủ đề giáo dục con, những chuyện tình cảm động, nhiều bài viết đáng suy ngẫm và các thông tin an toàn thực phẩm bẩn, mỹ phẩm giả...là những vấn đề nổi bật tuần vừa qua...

  • Diem lai tin suc khoe nong trong tuan 185 245
    Điểm lại tin sức khỏe nóng trong tuần (18/5 - 24/5)

    Bộ Y tế xác minh thông tin gạo giả ở Việt Nam, Phát hiện vịt nuôi bị nhiễm virus H5N1 ở Ninh Thuận, Trẻ mắc tay chân miệng nhập viện tăng đột biến, Đã có câu trả lời vụ khăn ướt nhiễm khuẩn, Giữ sức khỏe ngày nắng nóng cho bé yêu,.... là các thông tin sức khỏe được quan tâm nhất tuần qua.

  • Su kien quoc te noi bat 175 235
    Sự kiện quốc tế nổi bật (17/5 -23/5)

    Tình báo Đức cung cấp thông tin quyết định để Mỹ tiêu diệt Bin Laden; Chính phủ Mỹ khẳng định không thay đổi chiến lược tại Iraq; Cựu Thủ tướng Yingluck ra hầu tòa; Mỹ và Cuba kết thúc vòng đàm phán thứ 4... là những tin đáng chú ý trong tuần qua. ------------ Xem thêm: Sự kiện quốc tế nổi bật (17/5 -23/5), http://vietbao.vn/The-gioi/Su-kien-quoc-te-noi-bat-175-235/2147562992/433/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 1705 2305
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (17/05 - 23/05)

    Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao; Người mẹ trẻ nhẫn tâm sát hại đứa con hai tuổi; Cả trăm người thân bị hại gây náo loạn tòa; Mua ma túy về "ăn mừng ra tù", gặp ngay 141; Kế hoạch tiêu 5 triệu yên của 'tỷ phú ve chai'; Trung tướng rởm và chiêu bài lừa đảo chiếm đoạt 12 tỷ đồng;......là những tin đáng chú ý trong tuần.