Thứ sáu, 20 Tháng bảy 2007, 11:14 GMT+7

Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo ĐH Y Dược TPHCM.

Trước cách giải quyết khó hiểu của trường ĐH Y Dược TPHCM về việc đòi bồi thường 36 triệu đối với bác sĩ Nhã Uyên, Tòa Soạn đã có buổi gặp gỡ lãnh đạo nhà trường để tìm hiểu rõ lí do, căn cứ mà trường từ chối không xác nhận hồ sơ cho bác sĩ Uyên.

Đại diện cho trường, ông Lý Văn Xuân, Trưởng phòng đào tạo vẫn giữ quan điểm khi trao đổi với phóng viên: Chúng tôi không xác nhận hồ sơ là do quy định của Bộ GD-ĐT, bất cứ sinh viên đã tốt nghiệp hay chưa tốt nghiệp nếu đi định cư ở nước ngoài thì phải bồi hoàn kinh phí cho nhà trường.

Giải thích về điều này, ông Xuân cho hay: “Theo đúng công văn của Bộ, nếu đã bồi hoàn thì nhà trường xác nhận còn chưa thì nhà trường chưa xác nhận. Việc yêu cầu bồi thường này là để cho trường đào tạo người khác. Những người đi định cư nước ngoài về thì chúng tôi hoàn trả tiền lại (ông dẫn chứng 1 trường hợp). Chúng tôi đã có sai sót là đã không yêu cầu bác sĩ Nhã Uyên bồi hoàn kinh phí đào tạo ngay khi nghỉ việc”.

Để minh chứng cho việc làm đúng với quy chế của Bộ, ông Xuân đã đưa ra 3 văn bản mà ĐH Y Dược làm căn cứ giải quyết vấn đề bác sĩ Nhã Uyên. Ông Xuân cũng cho biết thêm: “3 văn bản này cũng được trường ĐH Y Dược TPHCM gửi cho Bộ GD-ĐT ngày 12/7/2007”.

Tòa Soạn xin giới thiệu nội dung từng văn bản và những điều khoản cụ thể được ĐH Y Dược vận dụng để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo.

1. Thông tư 07/TT/TS/QLHS ngày 13/6/1988 của Bộ Đại học - Trung học chuyên nghiệp và dạy nghề về việc cấp giấy chứng nhận học phần cho học sinh xin xuất cảnh ra nước ngoài và cho học lại đối với trường hợp tự nguyện ở lại đất nước lâu dài.

Trong thông tư này có qui định: “Những học sinh đã xuất cảnh hợp pháp ra nước ngoài, nay có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận học phần hoặc bằng tốt nghiệp (nếu được tốt nghiệp), được đại sứ quán Việt Nam tại nước đó hoặc Hội Việt kiều (đối với những nước mà nước ta chưa có quan hệ ngoại giao) chứng nhận có đề nghị thì được trường xét cấp giấy chứng nhận học phần, hoặc bằng tốt nghiệp (nếu học sinh đó đã bồi hoàn kinh phí)”.

2. Quy chế công tác học sinh, sinh viên trong các trường đào tạo ban hành theo quyết định số 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993 của Bộ GD-ĐT. ĐH Y Dược TPHCM đã vận dụng khoản 1 điều 5 có quy định: “Khi có nhu cầu phân công công tác, HS-SV tốt nghiệp đều phải nghiêm chỉnh chấp hành sự phân công đến làm việc tại nơi qui định trong một thời gian nhất định. Nếu không chấp hành phải bồi hoàn toàn bộ kinh phí đào tạo cho trường (trừ phần học phí đã đóng góp trong quá trình đào tạo)”.

3. Nội dung trả lời của Bộ GD-ĐT đối với công văn số 93/YD/ĐT/CV ngày 15/5/1993 của ĐH Y Dược TPHCM hỏi về việc cấp bằng tốt nghiệp và bồi hoàn học phí.

Trong công văn này trường ĐH Y Dược có xin ý kiến Bộ GD-ĐT như sau: “Theo phản ảnh của một số sinh viên, bác sĩ, dược sĩ về việc bồi hoàn học phí để du học tự túc như hiện nay là bất hợp lý. Kính xin Bộ Giáo dục và Đào tạo cho ý kiến về việc bồi hoàn học phí của các trường hợp xin du học tự túc hiện nay”.

Phía dưới công văn này là nội dung trả lời với dòng chữ viết tay của Vụ trưởng Vụ HS-SV đề ngày 21/9/1993 có con dấu, chữ kí của nhưng không thấy có tên của người viết.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Công văn trả lời là dòng chữ viết tay, không có tên người viết.

Nội dung của phần trả lời này như sau: “Theo chủ trương hiện hành những người đi học tự túc rồi trở về làm việc tại Tổ quốc không phải bồi hoàn chi phí đào tạo, còn những người xuất cảnh rồi ở lại hẳn thì phải bồi hoàn chi phí đào tạo trước khi xuất cảnh”.

Theo quan điểm của chúng tôi, việc áp dụng những văn bản này để yêu cầu gia đình bác sĩ Nhã Uyên bồi thường kinh phí đào tạo là còn khiên cưỡng và chưa thỏa đáng.

Thứ nhất, thông tư 07/TT/TS/QLHS đã ra vào thời điểm năm 1988 rất lâu và tình hình lúc này cũng khác trước rất nhiều. Thông tư này chỉ đề cập đến việc cấp giấy chứng nhận học phần (được hiểu là khi học sinh nghỉ học giữa chừng) và bằng tốt nghiệp. Trong khi đó, BS Nhã Uyên đã tốt nghiệp và đơn của gia đình BS Nhã Uyên chỉ là xin trường xác nhận hồ sơ sinh viên mà bên tổ chức ECFMG gửi cho ĐH Y Dược TPHCM.

Thứ hai, nội dung trả lời công văn 93/YD/ĐT/CV của Bộ GD-ĐT chỉ là dòng chữ viết tay và không có tên người viết, người kí. Vậy có đáng tin về mặt pháp lý?

Giả sử là văn bản này hợp pháp thì đây là câu trả lời của Bộ GD-ĐT về vấn đề sinh viên du học tự túc. Trong khi đó, trường hợp của BS Nhã Uyên là xin định cư tại Hoa Kỳ và chuyển việc làm sang đó.

Thứ ba, về vấn đề phân công công tác, ông Xuân có đưa cho Tòa Soạn xem văn bản quyết định phân công công việc chung cho 316 bác sĩ khóa 1993 -1999 (khóa BS Nhã Uyên). Tuy nhiên lại không có văn bản nào xác nhận sinh viên đã được nhận công tác hay từ chối nhận công tác.

Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong
Quyết định phân công công việc các bác sĩ khóa 1993-1999 của ĐH Y Dược TPHCM chỉ để lưu trong hồ sơ.

Mặt khác, khi trao đổi với gia đình BS Nhã Uyên thì được biết là cô không nhận bất kì quyết định nào của trường về việc phân công công tác.

Khi được hỏi: Nếu như việc phân công công tác là có thật thì BS Nhã Uyên phải làm việc trong bao nhiêu năm thì mới đủ thời gian quy định? Ông Xuân phân trần: “Điều này tôi cũng không biết, có thể áng chừng là 25 năm hoặc ít hơn”.

Với qui định còn chưa rõ ràng như vậy, thiết tưởng ĐH Y Dược TPHCM có nên làm khó cho những trí thức trẻ hay không?

Sau khi đọc được bài viết "Xin xác nhận phải bồi thường 36 triệu đồng", chiều ngày 18/7, Bác sỹ T.Đ.L đã tìm đến Tòa Soạn phản ánh việc mình cũng bị ĐH Y Dược TPHCM đòi bồi thường 36 triệu đồng mới cấp bảng điểm.

"Sau khi biết được thông tin BS Nhã Uyên đã được trường ĐH Y Dược cấp bảng điểm mà không phải đóng số tiền trên. Tôi đã đến xin bảng điểm vào đầu tháng 6/2007. Sau 4 lần đi đi về về đến giờ tôi vẫn chưa thể có được bảng điểm của mình", anh L cho biết.

"Giải thích về việc làm này, trường ĐH Y Dược cũng đã viện vào công văn 1584/GD-ĐT ngày 27/7/1993. Cụ thể, là do sau khi tốt nghiệp vào năm 1993 tôi đã chịu sự phân công công tác của ĐH Y Dược TPHCM nên giờ khi nghỉ việc ở bệnh viện thì tôi phải bồi hoàn kinh phí đào tạo cho trường", anh L cho biết thêm.

Tuy nhiên, anh L cho hay: "Sau khi về tỉnh tôi phải tự kiếm việc. Tôi vẫn còn giữ Quyết định ngày 29/09/1993 của ĐH Y Dược TPHCM về việc phân công tôi đến nhận công tác tại Sở Y tế tỉnh".

"Nếu nói là có phân công thì chỉ có Sở Y tế mới có quyền phân công tôi làm việc gì. Nhưng sinh viên thời đó và ngay cả bây giờ, mấy ai được Sở phân công việc. Nếu nói thời gian nhất định là bao lâu? Cho dù giả sử là trường có phân công thì sau 8 năm làm việc ở cơ quan nhà nước thì tôi cũng đã gọi là chấp nhận phân công công việc rồi. Vậy tại sao tôi phải đóng tiền bồi thường?" - anh L bức xúc.

Hiếu Hiền - Thảo Nguyên

Việt Báo

TIN Giáo Dục NỔI BẬT

Kì thi quốc gia 2015: Giải quyết tốn kém như thế nào?

Nhiều ý kiến cho rằng, kì thi quốc gia tổ chức theo 2 loại cụm thi sẽ gây rất nhiều tốn kém kinh phí nhà nước và cả thí sinh bởi phải di chuyển nhiều. Tuy nhiên, lãnh đạo Cục Khảo thí - Bộ GD-ĐT khẳng định: Chỉ khó khăn chứ không tốn kém!

Nhận xét tin Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không?

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Can cu de doi boi thuong 36 trieu co hop ly khong ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Căn cứ để đòi bồi thường 36 triệu có hợp lý không? ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Giáo Dục của chuyên mục Giáo Dục.

Pursuant to 36 million claim is justified?
City University of Medicine and Pharmacy, Ministry of Education, Dr. Nha Uyen Uyen Nha, University of Medicine, Editor, certification, job assignment, work assignment, compensation, training and does not endorse, diploma, doctor, reimbursement, please

Before solving cryptic at the University of Medicine and Pharmacy Ho Chi Minh City on the claim for 36 million doctor Nha Uyen, TS had a meeting with school leaders meet to find understand why, given that the school refused to confirm the physician profile Uyen ..

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM




  • Thong tin chinh thuc to chuc ky thi quoc gia
    Thông tin chính thức "tổ chức kỳ thi quốc gia"

    Những thay đổi về kỳ tuyển sinh 2015 đang khiến học trò lo lắng vì các em chỉ còn 9 tháng, khó có thể thích nghi ngay với phương án thi mới như vậy.

  • Ep cung nhuc hinh Can nguyen cua an oan
    Ép cung, nhục hình: Căn nguyên của án oan!

    Nhiều vụ cảnh sát dùng nhục hình với nghi phạm đã xảy ra. Hành vi này của người cảnh sát là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sức khỏe, danh dự của công dân, gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật, tạo ra bức xúc trong dư luận xã hội.

  • Nu y ta mang bau om con tu tu
    Nữ y tá mang bầu ôm con tử tự

    Chỉ vì bế tắc, mâu thuẫn trong cuộc sống, người làm mẹ đã nhẫn tâm ép con phải chết cùng mình. Dư luận đồng cảm có, xót thương có và kèm theo cả sự phẫn nộ tột cùng.

  • Dich dau mat do dien bien bat thuong
    Dịch đau mắt đỏ diễn biến bất thường

    Thời điểm này, dịch đau mắt đỏ ở Hà Nội chỉ mới lây lan trong phạm vi gia đình nhưng vì là dịch nên có thể lây lan rộng hơn.

  • Thu hut Shisha gioi tre Sanh dieu den te nan
    Thú hút "Shisha" giới trẻ: Sành điệu đến tệ nạn

    Hút shisha đang trở thành thú tiêu khiển “sành điệu” của giới trẻ, được quảng cáo không độc, không nicotine và hoàn toàn từ thảo dược…

  • Su kien quoc te noi bat 079 139
    Sự kiện quốc tế nổi bật (07/9 - 13/9)

    Tổng thống Mỹ B. Obama công bố chiến lược chống khủng bố, EU thông qua lệnh trừng phạt mới nhằm vào các công ty của Nga, Hà Lan công bố kết quả vụ điều tra máy bay rơi MH 17... là những tin nổi bật trong tuần qua.

  • Toan canh Showbiz tuan 0709 1309
    Toàn cảnh Showbiz tuần (07/09 – 13/09)

    MV 'Em của ngày hôm qua' đạt kỷ lục 40 triệu view, Liveshow Ngọc Sơn "hỗn loạn" vì quá đông khán giả, Đạo diễn Lê Hoàng bị chỉ trích gay gắt trên sóng truyền hình, Danh hài Tấn Beo chê Trấn Thành diễn hài dở, Ngọc Trinh nhận "mưa đá" vì in hình bán nude lên túi tặng trẻ em, Thúy Khanh, Nhật Tinh Anh bị khán giả mời uống thuốc lắc,...

  • Nghin le chuyen tuan qua 0709 1309
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (07/09 - 13/09)

    Nữ y tá mang bầu ôm con tử tự; Phạm nhân “lướt” Facebook trong tù gần 1 năm; Đổ bồn nước inox trong trường học, 2 học sinh tử vong; Vụ xe khách rơi xuống vực ở Sa Pa: Cô gái mất chồng sắp cưới đã qua đời.....là những tin tức nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua (07/09 - 13/09).

  • Tong hop Doi song tuan qua 079 139
    Tổng hợp Đời sống tuần qua (07/9 - 13/9)

    Đêm rằm tháng tám đã chạm ngõ mọi gia đình Việt Nam để lại những dấu ấn về Tết trung thu thật đẹp; Vụ án thương tâm thai phụ ôm con tự tử trên sông Lô gây phẫn nộ dư luận, đau xót trước những phận làm mẹ làm dâu bất hạnh; những thông tin xung quanh vấn đề an toàn thực phẩm, thực phẩm bẩn là những thông tin đáng chú ý nhất tuần qua.

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 0709 1309
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (07/09 - 13/09)

    Phạm nhân vô tư “lướt” facebook trong… tù?; Ép cung, nhục hình: Căn nguyên của án oan!; Hai nữ sinh giỏi nhảy lầu tự tử chấn động Nhật Bản; Cảnh giác những thủ đoạn mới của tội phạm cướp giật; Thảm án đau lòng từ những mâu thuẫn mẹ chồng nàng dâu; “Yêu râu xanh” và nạn nhân cùng bế con đến tòa;.......là những tin đáng chú ý trong tuần.