Vợ "ăn nem", chồng mang cả đàn con đi xét nghiệm ADN

Bắt quả tang vợ trong nhà nghỉ với người tình năm xưa, anh lao vào muốn vạch mặt kẻ lừa dối, phụ bạc tình yêu chân thành.

3 lần thử thách chuyên gia

Trong những ngày theo đuổi để thực hiện tuyến bài về vấn đề xét nghiệm ADN trong xã hội hiện đại, chúng tôi có cơ hội được lắng nghe những câu chuyện “không giống ai” ẩn chứa trong mỗi gia đình. Mặc dù vậy, những phiếu thông báo kết quả là ranh giới mong manh giữa hạnh phúc và đổ vỡ, là “bùa hộ mệnh” cho những người đang bị người thân nghi ngờ.

Tiếp xúc với hàng nghìn khách hàng, bà Nguyễn Thị Nga – Giám đốc Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ di truyền - nhớ như in một vị khách hàng mang cả đàn con làm xét nghiệm ADN hồi sau Tết Nguyên đán. Không chỉ phải thực hiện nhiều ca, trường hợp này đã bất ngờ lộ ra những bí mật “động trời” khiến gia đình chia lìa.

“Anh ấy nghi ngờ cô vợ không chung thủy nên mang cuống rốn của 3 đứa con trai đến trung tâm phân tích ADN để xác định con đẻ của mình. Mỗi mẫu đều để cẩn thận trong một túi nilon đề tên từng bé là Trí Dũng, Trí Cường và Trí Kiên. Để tránh oan gia, tôi đã phải dùng tới mã số riêng cho từng mẫu và viết giấy hẹn” - Bà Nga nhớ lại trường hợp của anh Trần Công H. (34 tuổi, Hoàng Mai, Hà Nội). Kết quả cho thấy những hoài nghi của anh là có cơ sở. Trong số 3 mẫu xét nghiệm thì Trí Kiên không phải là con đẻ anh H. Tuy nhiên hai hôm sau, anh H. quay trở lại trung tâm mang theo ít móng tay và yêu cầu phân tích ADN lần nữa.

Bà Nga cho biết: “Đứa trẻ lần này có tên là Việt Hùng. Kết quả xét nghiệm cũng giống như Trí Kiên. Tôi nghĩ chắc anh ấy sẽ rất buồn vì xét nghiệm cả 4 đứa con mà 2 đứa đã không phải ruột thịt của mình”.

Điều khiến bà Nga thấy lạ đó là người đàn ông này rất bình thản khi nhận kết quả, không giống như nhiều khách hàng khác thường hụt hẫng, đau khổ.

Càng lạ hơn khi anh H. đến trung tâm lần thứ 3. Lần này, anh không đến 1 mình như các lần trước mà có thêm người phụ nữ và đứa trẻ đi cùng. Lẳng lặng điền vào đơn và xin xét nghiệm cha con với cùng cháu bé. Mẫu của 2 bố con lần này là máu tươi và tế bào niêm mạc miệng do các y tá của trung tâm trực tiếp lấy. Người phụ nữ chỉ ngồi lặng lẽ theo dõi.

Nhìn vào tờ đơn xét nghiệm thấy tên Trí Dũng, bà Nga đoán già đoán non có thể anh H. chỉ nghi ngờ đến người con mà kết luận là con đẻ của anh trong lần xét nghiệm đầu với 3 cuống rốn. Kết quả phân tích ADN lần thứ 3 khiến cho bà Nga cũng như nhân viên tại đây nghi ngờ về một sự nhầm lẫn nào đó.

Nếu như lần trước, Trí Dũng được kết luận là con thì lần này hoàn toàn ngược lại. Các nhân viên đã lặp đi lặp lại xét nghiệm và khẳng định không có sự nhầm lẫn nào trong ca thứ 3 này. Phải chăng, anh H. đã vô tình ghi nhầm tên con hoặc cố tình đổi tên con để kiểm tra những nhân viên trong trung tâm phân tích ADN?

(Theo Giáo dục Việt Nam)