Tránh để khiếu kiện vượt cấp kéo dài

Sau khi bị UBND xã Ngọc Hồi cưỡng chế một số hạng mục công trình đang sử dụng, ông Nguyễn Xuân Mai và hai anh em ông Nguyễn Viết Quý và Nguyễn Viết Hóa ở thôn Lạc Thị, xã Ngọc Hồi đã gửi đơn khiếu nại đến các ban, ngành chức năng của huyện Thanh Trì và cơ quan ngôn luận. Nội dung đơn có đoạn viết: “Chúng tôi không đồng ý với Thông báo số 52TB-UB ngày 30-9-2003 của UBND xã Ngọc Hồi, yêu cầu chúng tôi phải tự dỡ bỏ công trình xây dựng lấn chiếm đất công vì chúng tôi không hề lấn chiếm.

Trên thực tế đất  của hai anh em tôi (ông Quý và ông Hóa) còn thiếu gần 20m2 so  với diện tích trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00494, tờ bản đồ số 2, số thửa 93 có diện tích 93m2 đất ở và 191 m2 đất ao, do UBND huyện Thanh Trì cấp ngày 25-11-1993. Vì vậy chúng tôi khiếu nại việc ủy ban xã cưỡng chế công trình của chúng tôi...”.

Theo nội dung đơn nói trên, phóng viên HNM đã tìm hiểu cụ thể sự việc kể trên. Phần bị cưỡng chế của gia đình các ông Nguyễn Văn Quý, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Xuân Mai bao gồm công trình phụ, khu chăn nuôi có diện tích trên 50m2. Người dân ở đây cho biết, việc cưỡng chế nói trên là để mở đường đi và làm rãnh thoát nước.Theo ông Nguyễn Viết Thuật, trưởng thôn thì từ lâu tại đây đã có một con đường và rãnh thoát nước rộng khoảng 0,2m, ông không rõ nguồn gốc của con đường và rãnh thoát này, chỉ biết do thời gian dài không được tu bổ nên cho đến thời điểm năm 2002, đường bị sạt lở không còn xác định được mốc giới.

Trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Chuyển - cán bộ Địa chính xã Ngọc Hồi, chúng tôi được biết, con đường và rãnh thoát nói trên đã có từ năm 1939, cho đến năm 1986, bản đồ địa chính được xác lập có thể hiện con đường này. Năm 1994, tổ công tác của Sở Địa chính - Nhà đất về đo vẽ lại thì con đường đã bị gia đình các ông Quý, Hóa và Mai lấn chiếm hết, chỉ còn lại  rãnh thoát nước, chỗ nhỏ nhất 30cm, chỗ rộng nhất khoảng 1m. Năm 2002, ông Quý bán diện tích ao cho ông Nguyễn Viết Cường cùng thôn. Vì đường đi ra ao đã bị lấn chiếm hết nên ông Cường không trả đủ tiền cho ông Quý mà giữ lại để buộc ông Quý phải giải quyết có lối đi. Ông Quý liền có đơn kiến nghị gửi UBND xã yêu cầu khôi phục lại con đường và rãnh thoát như cũ. Ngày 5-7-2002, UBND mời các hộ đến giải quyết, cuộc họp thống nhất sẽ căn cứ vào bản đồ các năm 1986, 1994 để xác định lại mốc giới đường và rãnh thoát nước.

Tiếp đến ngày 10-7-2002, cán bộ xã đã tiến hành xác định mốc giới tại hiện trường và căn cứ vào bản đồ các năm nói trên xác định: Gia đình ông Mai sử dụng ra đất công 24,8m2, gia đình ông Quý sử dụng ra đất công 16,6m2 và gia đình ông Hóa sử dụng ra đất công 11,6m2. Ông Quý và ông Mai đã thống nhất ký vào biên bản này. Sau đó UBND xã lập biên bản, ra quyết định xử phạt hành chính, ra thông báo gửi đến từng gia đình vi phạm, yêu cầu dỡ bỏ công trình xây dựng lấn đất công để trả lại đường đi chung, đến hết ngày 8-10-2003 không thực hiện, xã sẽ lập hồ sơ xử lý cưỡng chế theo quy định của pháp luật. Hết thời hạn nói trên các gia đình không tự giác dỡ bỏ các công trình vi phạm của mình. Ngày 17-11 Chủ tịch UBND xã đã Quyết định cưỡng chế xử phạt hành chính trong lĩnh vực quản lý sử dụng đất đai, TTXD đối với các hộ và sau đó một ngày, các lực lượng chức năng của xã tiến hành cưỡng chế.

Tại  UBND xã Ngọc Hồi, ông Hoàng Văn Tiền - Chủ tịch UBND xã quả quyết: Xã đã thực hiện xử lý vi phạm theo căn cứ và đúng trình tự quy định  của pháp luật. Về việc các hộ ông Quý và ông Hóa kêu thiếu 20m2 đất theo giấy tờ hợp pháp, ông Tiền khẳng định xã chỉ thu hồi diện tích đất lấn chiếm nên không thể có chuyện dân bị thiếu đất. Tuy nhiên để giải quyết vấn đề này, xã dự định sẽ cử cán bộ địa chính đến đo đạc lại thực địa để các hộ giám sát đối chiếu, nếu các hộ vẫn chưa đồng ý, xã sẽ mời cơ quan chuyên môn về đo đạc lại, chi phí do các hộ tự chi trả, nếu xã làm sai, xã hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật...

Để giải tỏa khúc mắc của người dân, đồng thời ngăn chặn việc khiếu kiện vượt cấp kéo dài, đề nghị UBND xã Ngọc Hồi sớm thực hiện các dự định nêu trên để làm sáng tỏ hơn sự việc này trước dân. Có như vậy mới bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và lòng tin của nhân dân.