Bàn tròn trực tuyến: EURO 2004 - Những gì đọng lại

14h30 chiều 5/7, Tiến sĩ Vũ Công Lập, HLV Vương Tiến Dũng và cựu trọng tài Đoàn Phú Tấn đã có mặt tại Toà soạn TS để tham gia cuộc bàn tròn trực tuyến tổng kết ""EURO 2004 - Những gì đọng lại"".

Các vị khách mời tham dự bàn tròn trực tuyến - Ảnh: Minh Nguyên

Trái bóng EURO 2004 không còn lăn sau tiếng còi mãn cuộc của trọng tài Markus Merk trên sân Ánh sáng, chấm dứt gần ba tuần người hâm mộ Việt Nam được thức cùng những trận cầu hấp dẫn cách nửa vào trái đất. Trở lại với nhịp sống thường nhật nhưng trong mỗi chúng ta, ký ức về một giải đấu sôi động và đầy ắp những bất ngờ ngoạn mục chắc vẫn còn nguyên vẹn.

Hầu hết chúng ta đều còn nguyên cảm giác bàng hoàng khi chứng kiến Hy Lạp đăng quang. Bất ngờ là một phần của bóng đá, nhưng việc một đội bóng chưa nếm mùi thắng lợi trong những lần tham dự EURO hay World Cup trước đó vượt qua một loạt gương mặt sáng giá để bước lên bục cao nhất là điều không thể tưởng tượng nổi. Nhiều người lên tiếng ca ngợi tình thần quả cảm của thầy trò Rehhagel, nhưng cũng nhiều người than vãn: ""Mọi thứ đảo lộn hết rồi sao?""

EURO 2004 đã hết nhưng nỗi buồn tê tái khi chứng kiến đội bóng con cưng của mình thất bại vẫn còn đây. Bạn là tifosi, chắc không thể tiêu hoá nổi thất bại của đội quân Thiên Thanh. Bạn là fan của Pháp, chắc không tha thứ cho phong độ kém cỏi của ""Gà trống Gaulois"". Bạn là người hâm mộ Đức, chắc phải giận phát điên khi chứng kiến ""cỗ xe tăng"" sa lầy xuống bùn, không thắng nổi cả Latvia bé bỏng. Giận đấy mà thương đấy, thôi hẹn gặp lại tại World Cup 2006.

Vẫn còn đây những bàn thắng khiến mỗi chúng ta phải bật dậy vỗ tay tán thưởng. Vẫn còn đây sự tiếc nuối khôn nguôi khi thần tượng của mình bỏ lỡ những cơ hội mười mươi, thậm chí thất bại ngay trên chấm phạt đền. Vẫn còn đây niềm thương cảm khi chứng kiến những anh tài như Nedved, Rooney phải tập tễnh rời sân đúng lúc đội bóng cần họ nhất. Và vẫn còn đây những hậm hực không thể giải toả sau những quyết định sai lầm của trọng tài.

Chúng ta hãy cùng sống lại những khoảnh khắc giàu cảm xúc nhất của giải đấu, tìm ra nguyên nhân thất bại của các đại gia cũng như nguyên nhân thành công của những ""thế lực mới"", đánh giá những ""nước cờ"" chiến thuật tài tình của các chiến lược gia, phân tích những quyết định gây tranh cãi của trọng tài, rút ra những bài học kinh nghiệm ... trong cuộc bàn tròn trực tuyến ""EURO 2004 - Những gì đọng lại"" của báo điện tử TS diễn ra lúc 14h30 chiều nay.

Tham dự cuộc bàn tròn trực tuyến có Tiến sĩ Vũ Công Lập - cây bút bóng đá quốc tế sắc sảo được nhiều người biết đến với bút danh Hoài Vọng và Vũ Chí Anh, HLV Vương Tiến Dũng - cựu danh thủ và HLV của Thể Công nay đang dẫn dắt đội Thanh Hoá và cựu trọng tài Đoàn Phú Tấn - thành viên Hội đồng trọng tài quốc gia của LĐBĐ Việt Nam.

Dưới đây là nội dung cuộc bàn tròn: (Nghe) (Xem)

Nhà báo Lê Trần Long: Thưa các vị khách mời, qua 31 trận đấu của giải EURO 2004, hình ảnh nào, khoảnh khắc nào để lại trong ông ấn tượng sâu sắc nhất?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Trước tiên, xin cảm ơn báo điện tử TS đã tạo điều kiện cho chúng tôi đến đây gặp gỡ nhau và trao đổi về Euro ngày hôm nay. Hình ảnh xúc động nhất đối với tôi có lẽ gần nhất là khi kết thúc trận chung kết vào rạng sáng nay, dưới sân tiền vệ C. Ronaldo của BĐN khóc nức nở, toát lên một hình ảnh rất trẻ thơ, rất đau đớn, còn trên khán đài Thủ tướng Hy Lạp - một nhà chính trị, một vị chính khách cũng nghẹn ngào, nức nở. Dưới sân, hai ông thầy Rehhagel và Scolari ôm nhau trao đổi điều gì đó... Tất cả những hình ảnh đó vượt qua sự thông thường của bóng đá rất nhiều.

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cũng đồng ý với ý kiến của TS Vũ Công Lập. Không ai ngờ rằng một chính khách như Thủ tướng Hy Lạp lại vui sướng như thế trước thắng lợi của đội nhà và nỗi buồn lớn lao của Cristiano Ronaldo sau khi Bồ Đào Nha thất bại trong trận chung kết.

Nguyen Ngoc Hien - Nam 24 tuổi - Bán đảo Linh Đàm - Hà Nội
Theo các ông, cái được nhất của EURO 2004 này là gì, xét dưới góc độ chuyên môn?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Nếu xét theo góc độ chuyên môn, tôi nghĩ rằng anh Tấn và anh Dũng nói thì chính xác hơn. Còn nhìn nhận trên góc độ khán giả, giải đấu này đã mang dấu ấn quốc tế về những niềm cảm xúc tột cùng của bóng đá. Và tôi có suy nghĩ nhiều nhất khi liên hệ bóng đá VN thông qua hình ảnh của đội tuyển Hy Lạp. Có lẽ đến một lúc nào đó, phải chăng chúng ta hoàn toàn có thể nâng chiếc Cúp vô địch của một giải đấu quốc tế?

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi nghĩ EURO 2004 có điểm khác: khoảng cách giữa các đội đã bị san lấp, dù trong suy nghĩ của chúng ta vẫn có đội mạnh đội yếu, và đây là tính hấp dẫn nhất của EURO này. Có nhiều trận đấu ở giải này diễn ra rất công bằng, sòng phẳng, ăn miếng trả miếng.

Ông Đoàn Phú Tấn: Theo tôi, điều đọng lại nhất ở giải đấu, như đã nói ở trên là sự sòng phẳng của các trận đấu, sự sòng phẳng của trọng tài. Nếu World Cup 2002 có không ít điều tiếng về trọng tài thì ở EURO 2004 lần này, các trọng tài đều rất công minh. Bản thân đội chủ nhà Bồ Đào Nha cũng phải chịu không ít thiệt thòi và họ vào đến trận chung kết hoàn toàn nhờ vào mồ hôi công sức của họ. Có thể khẳng định đây là một giải đấu công bằng.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Xin phép cho hỏi anh Tấn một câu là trước trận chung kết, người ta bàn rất nhiều về chuyện ông Rehhagel và trọng tài Merk đều là người Đức. Liệu có sự sòng phẳng hay không vì rất nhiều thông tin trước trận cho rằng ông Merk sẽ bị thay bằng ông Collina?

Ông Đoàn Phú Tấn: Tôi nghĩ đây không phải là vấn đề lớn gì của bóng đá châu Âu. Thực tế thì ông Merk đã theo rất sát các diễn biến trên sân và không có quyết định nào đáng phàn nàn. Tôi lại nhắc lại rằng đây là một giải đấu rất sòng phẳng, ông Merk đã không vì tình đồng hương mà nương nhẹ cho Hy Lạp của ông Rehhagel.

Thái Lâm - Nam 34 tuổi - Văn phòng Obayashi, Phan Chu Trinh, Hà Nội
Các ông cho biết thực sự Hy Lạp đã chơi chiến thuật gì tại giải năm nay bởi mỗi báo viết một kiểu khác nhau? Thậm chí có nguời còn nói rằng Hy Lạp chơi với sơ đồ 1-9-1
HLV Vương Tiến Dũng: Hy Lạp đã chơi phòng ngự phản công, đúng như dự đoán của nhiều người, nhưng tôi nghĩ rằng BĐN thua do áp lực tâm lý quá lớn và thất bại trước Hy Lạp ở vòng bảng nên BĐN chơi quá dè dặt, trong khi họ cần phải chơi nhanh và tấn công mạnh để phá vỡ tuyến phòng thủ của Hy Lạp. Thành công của người Hy Lạp là không cho BĐN đá nhanh, còn khi Hy Lạp phản công nhanh luôn khiến BĐN luôn lo sợ. Hy Lạp đã áp dụng một chiến thuật hợp lý, khi phòng ngự và phản công đều có cả đội tham gia.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi thấy câu hỏi này rất thú vị và tôi xin góp một vài ý kiến bởi tôi là người theo dõi ông Rehhagel rất kỹ. Đặc điểm chiến thuật cơ bản của Hy Lạp theo tôi là sự biến báo theo từng đối thủ, từng trận đấu, từng giai đoạn, thậm chí từng tình huống cụ thể trên sân. Chính danh từ mà Rehhagel xác định chiến thuật cho Hy Lạp không phải là phòng ngự - phản công mà là tấn công có kiểm soát nghĩa là kiểm soát chặt để không bị phản công. Chi tiết hoá điều này, chúng ta có thể thấy rằng, Hy Lạp đã phòng thủ trong 2 trận đấu cuối cùng gặp CH Czech và Bồ Đào nha rất khác nhau: Trận thứ nhất, họ phòng ngự theo kiểu kinh điển trong đó Dellas được bố trí đá như một libero còn 2 trung vệ nữa kèm chặt Koller, Baros như hình với bóng. Nhưng trận đấu với Bồ Đào Nha, Hy Lạp hoàn toàn quay trở lại cách phòng thủ khu vực, bóng đến đâu có người ở đó.

Nguyễn Văn Đính - Nam 25 tuổi - P616/Nhà Nơ4A/Linh Đàm/Hoàng Mai/Hà Nội
Chào chú Đoàn Phú Tấn, cháu là một CĐV của ĐT Anh. Cháu muốn hỏi chú sai lầm của trọng tài ở những phút cuối của trận tứ kết Anh-BĐN có đáng nhắc đến như một sự kiện của Euro không? Cám ơn chú và chúc chú mạnh khoẻ!

Ông Đoàn Phú Tấn: Tôi không biết bạn nói về sai lầm gì nhưng chắc là tình huống Terry cản thủ môn BĐN để Sol Campbell đánh đầu vào lưới? Nhưng tôi nhắc lại lời của Hội đồng Trọng tài châu Âu là đó là một quyết định hoàn toàn đúng. Theo Luật, thủ môn là bất khả xâm phạm trong khu vực 5m50 và bất kỳ hành động nào cản trở thủ môn bắt bóng đều được coi là phạm luật. Trong tình huống đó, Terry đã đè cả cánh tay lên thủ môn Ricardo để Campbell ghi bàn nên thổi phạt là rất đúng.

Đức Hùng - Nam 29 tuổi - Biên tập viên VTV1
Thành công tại EURO 1996 giúp cả một thế hệ các cầu thủ Czech như Nedved, Berger, Smicer, Poborsky... cất cánh. Các ông có cho rằng chiến thắng tại EURO 2004 lần này sẽ là cú hích giúp bóng đá Hy Lạp phát triển lên tầm cao mới, hay lại quay về hình ảnh một đội bóng thuờng thuờng bậc trung tại vòng loại World Cup 2006 sắp tới?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Xin chào anh Đức Hùng VTV1, đáng ra câu hỏi này chúng tôi chờ anh trả lời ở buổi nhật ký Euro tối nay. Thực ra sự phát triển của bóng đá đòi hỏi một nền tảng xã hội, một cơ chế thích hợp cũng như những điều kiện cụ thể.

Chúng ta hãy biết rằng, bóng đá Hy Lạp bây giờ đang gặp rất nhiều khó khăn lớn về kinh phí, CLB AEK Athens hiện đang nợ 75,8 triệu Euro và có nguy cơ xoá sổ. Các cầu thủ Hy Lạp thi đấu ở nước ngoài đã có mặt ở một số CLB lớn nhưng họ chưa phải là những trụ cột do đó chưa đường thường xuyên thi đấu và chưa thể hiện được đúng mình.

Thắng lợi của Hy Lạp tại Euro 2004 đã phản ánh 2 bức tranh của bóng đá châu Âu hiện nay: bức tranh của đội tuyển và bức tranh của CLB, hai bức tranh này không nhất thiết phải tương đồng. Như anh đã thấy, các cầu thủ Pháp rất thành công ở CLB nhưng lại không thành công ở đội tuyển, vì thế thành công của ĐT Hy Lạp không nhất thiết phản ánh thành công của nền bóng đá Hy Lạp cũng như các CLB của họ trong các năm về sau.

Tôi nghĩ rằng sắp tới, khó khăn của bóng đá Hy Lạp sẽ nhiều hơn thuận lợi. Sau khi tất cả vinh quang đã trôi qua họ sẽ rất khó khăn khi đứng trên đỉnh vinh quang. Song thắng lợi của họ tại Euro 2004 dù sao cũng sẽ tạo tiền đề cho Olympic Athens sắp tới và vượt quá tầm suy nghĩ, quá xứng danh với đất nước của những câu chuyện thần thoại.

HLV Vương Tiến Dũng: Thưa anh Đức Hùng, tôi xin nhắc lại ý kiến của tôi lúc đầu rằng khoảng cách giữa các nền bóng đá châu Âu đã được thu hẹp. Trong thời gian tới Hy Lạp có thể trở thành đội bóng xuất sắc của châu lục.

Nhà báo Lê Trần Long: Cho đến giờ phút này tên cầu thủ xuất sắc nhất giải vẫn chưa được công bố. Các ông có thể đưa ra cầu thủ xuất sắc nhất giải theo đánh giá của cá nhân mình?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi có đọc một vài ý kiến của Beckenbauer, Klinsmann họ cho rằng Figo vẫn là số một. Riêng cá nhân tôi thấy rằng giải này có một điều rất khác biệt: Ngôi sao của giải đấu không phải cầu thủ mà HLV! Nếu như các giải trước, báo chí chủ yếu viết về các cầu thủ thì tại giải đấu này, bài viết về các HLV xuất hiện trang ngập.

HLV Vương Tiến Dũng: Thời điểm này vẫn chưa có danh sách đội hình tiêu biểu bởi rõ ràng chưa có cầu thủ nào nổi trội hơn người khác, mà chỉ có những cầu thủ để lại thiện cảm, trân trọng cho người hâm mộ như Pavel Nedved, Micheal Ballack. Đây là những cầu thủ giỏi, có vai trò quan trọng trong lối chơi của CH Czech và Đức. Luis Figo cũng là một cầu thủ giỏi nhưng có trận hay trận dở.

Ông Đoàn Phú Tấn: Thú thực, tôi rất ít khi có hạnh phúc theo dõi tất cả các trận đấu một cách chăm chú về cầu thủ, chiến thuật mà chỉ để ý công tác trọng tài. Do đó, tôi xin được phép không nhận định về việc này.

Phạm hoaì Nam - Nam -
Chào chú Dũng:chú có cho rằng EURO lần này các HLV liệu họ có thực tài hay không? Khi mà một loạt các đội bóng tên tuổi lại gây thất vọng lớn đến như vậy?.

HLV Vương Tiến Dũng: Trước hết mỗi trận đấu thì chiến thuật hoàn toàn phụ thuộc vào HLV nên mỗi đội có phong cách riêng, lối chơi riêng. Vì thế, thành công của đội bóng luôn gắn liền với HLV. Dấu ấn của HLV ở giải này thể hiện rất rõ, họ mới là những người có ảnh hưởng tới sự thành bại của mỗi đội bóng chứ không phải các cầu thủ ngôi sao.

Nguyễn Duy Long - Nam 29 tuổi
Thưa ông Đoàn Phú Tấn: Hội đồng trọng tài quốc gia nói chung và trọng tài VN nói riêng học tập được gì ở ông Collina sau khi ông treo còi?

Ông Đoàn Phú Tấn: Ông Collina là một trọng tài rất nổi tiếng: chuyên môn rất giỏi, ngoại hình đặc biệt, có cá tính. Nhưng theo tôi, thế giới không chỉ có Collina. Theo ý kiến của tôi, EURO vừa rồi có đến 6 trọng tài rất giỏi: thứ nhất là ông Collina, tiếp đến là ông Urs Meier, sau đó là Markus Merk, Anders Frisk của Thuỵ Điển, Veissierere của Pháp và Lubos Michel của Slovakia. Đó là 6 trọng tài xuất sắc nhất.

Tất nhiên, tôi cũng rất thất vọng về 2 trọng tài là Kim Nielsen (Đan Mạch) và Riley của Anh. Với ông Nielsen, phong độ của ông đã xuống rất nhiều. Ông di chuyển không hợp lý và mắc nhiều lỗi nhận định như một trọng tài mới học việc. Còn ông Riley, người bắt trận Đức - Latvia, tôi có cảm giác ông ta là người nhắm mắt làm ngơ trước các tình huống phạm lỗi của cầu thủ. Trong hiệp 1 trận Đức - Latvia, ít nhất có 2 tình huống hậu vệ Đức vật ngửa Verpakovskis của Latvia trong vòng cấm nhưng ông ta không hề cất một tiếng còi nào.

Về phần ông Collina, theo tôi các trọng tài Việt Nam có thể học được ở ông Collina sự di chuyển linh hoạt, khả năng nhận định lỗi (tất nhiên qua một quá trình tích luỹ kinh nghiệm lâu dài), khả năng xử lý các tình huống đặc biệt, cuối cùng là ứng xử văn hoá, chia sẻ, cảm thông với những người thua trận.

Nhà báo Lê Trần Long: Quan sát ba trận đấu cuối cùng của Hy Lạp (gặp Pháp, Czech và Bồ Đào Nha) tôi nhận thấy cả ba bàn thắng quyết định của họ đều có kịch bản khá giống nhau: Một đường tạt hoặc phạt góc từ cánh phải kết thúc bằng một cú đánh đầu chuẩn xác. Đây là một chiến thuật được dày công tập luyện từ trước, hay chỉ là sự vô tình?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Cũng như trong mọi lĩnh vực khác, việc đánh bại đối thủ có nhiều cách, hoặc nay đánh kiểu này, mai đánh kiểu khác, hoặc cũng chỉ có một miếng đánh đến mức thuần thục - thuần thục đến mức thật nhanh, thật mạnh, thật kỳ ảo khiến đối phương dù biết cũng không thể phán đoán được.

Chúng ta đều biết trước đây, Brazil có Garincha ở cánh phải, mặc dù ai cũng biết sở trường của anh nhưng không ai có thể chống đỡ nổi. Hay trong chuyện Chưởng cũng vậy, những võ sĩ luôn thuần thục duy nhất một ngón đòn hiểm để hạ đối thủ. Chúng ta tạm gọi đó là miếng đánh "sát thủ". Hy Lạp đã sử dụng một miếng đánh thật nhanh, thật kỳ ảo khiến đối phương không kịp trở tay, và chúng ta hãy quan sát, trước mỗi lần các cầu thủ của họ thực hiện, ông Rehhagel đều có một động tác ra hiệu gì đó mà ống kính truyền hình dường như cũng cảm nhận thấy.

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cho đấy là một điểm mạnh của Hy Lạp, dù họ có được như vậy là nhờ sự xao nhãng của hàng thủ đối phương. Chẳng hạn như bàn thua của BĐN hôm qua có lỗi rất lớn của thủ môn Ricardo, nhưng cũng phải nói rằng khả năng tận dụng cơ hội từ phạt góc của Hy Lạp rất tốt. Tôi nghĩ rằng Hy Lạp đã tập luyện nhuần nhuyễn miếng tấn công này bởi hàng tấn công của họ đã khiến đối phương không thể kèm hết người để khống chế đánh đầu.

Nguyễn Thanh Tùng - Nam 26 tuổi - Hà nội
Thưa ông Vũ Công Lập: Theo ông, đội tuyển Việt Nam có thể học đuợc gì từ lối chơi của đội Hy Lạp - một đội bóng nhỏ của châu Âu?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi thấy ĐTVN có thể học ở ĐT Hy Lạp nhiều điều mà trong đó nổi lên 3 điều. Trước hết là khát vọng. Chúng ta luôn thua Thái Lan là do vừa ra sân đối đầu với họ chúng ta đã "cuống". Hy Lạp thì không, đối đầu trước bất cứ đối thủ hùng mạnh nào, họ cũng không biết sợ. Thứ hai là phải học cách xây dựng lòng tin vào chính mình, vì nếu có khát vọng mà không có lòng tin thì cũng rất khó. Thứ ba là cách đá để thực hiện được khát vọng và lòng tự tin.

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cũng đồng ý với TS Vũ Công Lập. Ngoài khát vọng chiến thắng, thể lực bền bỉ, Hy Lạp còn có điểm mạnh là kỷ luật chấp hành đối pháp cực cao, tôi rất ấn tượng khả năng chơi mà không rối của họ trước sức ép tấn công dồn dập của đối phương.

Trần Trung Hiếu - Nam 26 tuổi - Thái Bình
Kính thưa các chuyên gia. Xin các chuyên gia cho biết sự lên ngôi của Porto và Hy Lạp ở Cúp C1 và EURO năm nay có thể coi là một sự thụt lùi cho bóng đá châu Âu hay không, khi mà lối chơi tiêu cực thắng thế trước lối chơi tấn công đẹp mắt?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Chúng ta thấy rằng tình hình bóng đá năm nay có khác, kể cả Champions League và Euro - sự áp đảo của các tên tuổi lớn đã không còn nữa. Trong những cuộc đối đầu trực tiếp cả ở tầm CLB lẫn đội tuyển, các đội bóng được xem là ít tên tuổi hơn đã không thua. Nếu trong một giải đấu, đội bóng nào cũng có khả năng chiến thắng thì đó là sự cổ vũ lớn, tính tích cực của một giải đấu.

Nói về Hy Lạp, tôi nghĩ rằng mỗi đội phải tạo cho mình một lối đá, một bản sắc riêng. Nhưng nói vậy không có nghĩa là tất cả các đội khác - đặc biệt là các đội bóng chơi thiên về kỹ thuật - đều học tập cách chơi của Hy Lạp để giành chiến thắng, đấy là điều tiêu cực. Rõ ràng, vấn đề nào ta cũng thấy hai mặt của nó.

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi lại nghĩ thế này, ai cũng muốn bóng đá đẹp lên ngôi, nhưng chúng ta hay nhầm lẫn giữa cái đẹp vui mắt với cái đẹp hiệu quả. Vì thế, tôi nghĩ rằng lối chơi của Hy Lạp ở giải này không hề tiêu cực. Bàn thắng và chiến thắng mới là nét đẹp nhất của bóng đá, và ở EURO này Hy Lạp đã làm được điều đó.

Nguyễn Trọng Hoàng - Nam 27 tuổi - Hà Nội
Thưa ông Đoàn Phú Tấn. Có thể nói rằng, trọng tài là người quyết định trận đấu. Có những trọng tài làm cho trận đấu thêm hấp dẫn (có thể nói là vậy), nhưng cũng có những trọng tài lại làm cho trận đấu kém hay vì sự xử lý kém của họ. Vừa qua, trong chương trình bình luận trực tiếp trên VTV3 Đài truyền hình VN, một cựu trọng tài quốc gia nói rằng: "Trọng tài VN vừa yếu về chuyên môn, lại vừa không có thực quyền, không có lực". Điều này có đúng không, thưa ông? Và tại sao lại như vậy?

Ông Đoàn Phú Tấn: Trọng tài không quyết định trận đấu được, chỉ có quyết định của trọng tài là không thể thay đổi. Nói yếu về chuyên môn và quyền lực thì chỉ đúng một vế. Yếu về chuyên môn là điều có thể hiểu được bởi bóng đá VN chưa phát triển còn về quyền lực thì bóng đá thế giới cùng chung một bộ luật. Quyền của trọng tài được quy định trong Luật giống nhau nên trọng tài Việt Nam không thiếu quyền lực, có thể vấn đề nằm ở chỗ tâm lý có đủ vững vàng hay không để vượt qua các sức ép, các tác động bên ngoài.

Nhà báo Lê Trần Long: Thưa ông Đoàn Phú Tấn, ông có nhận xét gì về công tác trọng tài tại giải năm nay?

Ông Đoàn Phú Tấn: Theo đánh giá của tôi, trọng tài có 6 ưu điểm nổi bật: thể lực rất tốt nên bám rất sát tình huống. Ngay trận chung kết hôm qua, Deco có mấy pha ngã trong vòng cấm nhưng lúc nào ông Merk cũng đứng rất sát. Thứ hai, họ nhận định tình huống rất tốt. Thứ ba là họ có rất nhiều kinh nghiệm. Thứ tư, phối hợp rất tốt với các trợ ký trọng tài. Thứ 5, giữ nghiêm kỷ cương trên sân. Thứ 6, sáng tạo trong việc áp dụng luật. Chẳng hạn việc tung đồng xu để chọn cầu môn đá phạt đền. Theo tôi biết, trong luật không quy định như thế nhưng các trọng tài làm như vậy để dùng một sự ngẫu nhiên để đạt được sự công bằng bởi khán đài sau cầu môn thường chỉ dành cho CĐV một đội và sân bóng không có đường pitch nên CĐV ngồi rất gần.

Tồn tại: Xử lý hành vi ăn vạ chưa tốt. Có những hành vi giả vờ bị bỏ qua trong khi có những tình huống thật thì lại phạt, chẳng hạn pha bóng Tomasson mới chỉ khuỵu gối xuống sân rồi đứng ngay dậy tích cực thi đấu nhưng vẫn bị phạt thẻ vàng . Thứ 2, xử lý các pha bóng chơi bóng bằng tay không nhất quán, như trận Bồ Đaò Nha - Nga (thủ môn Nga bị phạt thẻ đỏ), hay trận Pháp - Croatia (bàn thắng của Trezeguet).

Thứ 3, có rất nhiều cầu thủ ném biên sai luật nhưng không hiểu sao lại không bắt. Chẳng hạn Reiziger của Hà Lan thường hay xoay người để ném một tay nhưng không bị phạt.

Thứ 4, xử lý các quả phạt đền chưa mẫu mực.

Về so sánh EURO 2004 và World Cup 2002 thì rõ ràng công tác trọng tài ở EURO 2004 tốt hơn 2002. Trọng tài ở châu Âu tốt nhất thế giới nhưng trong khi mỗi kỳ World Cup bắt buộc phải có cả trọng tài những châu lục khác có trình độ khác kém hơn. Do đó, điều dễ nhận thấy là sự khập khiễng của công tác trọng tài ở World Cup mỗi khi trọng tài các châu lục khác phải bắt các trận đấu của những đội bóng châu Âu.

Nhà báo Lê Trần Long: Chúng ta nhất trí với nhau rằng tinh thần đóng vai trò quan trọng trong thành công của các đội bóng tại giải năm nay. Thưa tiến sĩ Lập, ông đánh giá thế nào vềt tinh thần của các đội bóng lớn tại giải năm nay?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi xin lấy hình ảnh của đội Đức làm ví dụ điển hình: Họ không thiếu quyết tâm, không thiếu thể lực bằng cách trẻ hoá để tạo tiền đề cho World Cup 2006 nhưng cái thiếu và dẫn đến thất bại của họ chính là sự tự tin. Điều đó đã dẫn đến một lối đá gượng ép, thiếu hiệu quả, thể hiện rõ trong trận đấu với Latvia: rất hăng hái, rất mạnh mẽ nhưng lại không tìm ra giải pháp. Báo chí Đức có phân tích, sự thiếu tự tin của họ không chỉ thể hiện trong một giải Euro này mà cả những trận đấu có sức ép không lớn trước Listenstein, Phần Lan... Lý giải điều này, cựu danh thủ Netzer cho rằng chính ông cũng chưa trả lời được.

Nguyễn Minh Lệ - Nam 25 tuổi - Quyết Thắng - Thanh Hà - Hải Dương
Xin ông Dũng cho biết đánh giá của ông về thế hệ được gọi là cầu thủ vàng của BĐN tại giải này?

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cho rằng đây là một thế hệ cầu thủ hay nhất của BĐN từ trước đến nay với phẩm chất kỹ thuật rất tinh tế. Có lẽ BĐN sẽ khó mà tìm lại được một thế hệ cầu thủ như thế này trong tương lai.

Một bạn đọc: Theo các ông, liệu có sự dàn xếp trong trận hoà 2-2 giữa Đan Mạch và Thuỵ Điển?

Ông Đoàn Phú Tấn: Các bàn thắng ở hai trận diễn ra gần như đồng thời. Nếu suy nghĩ về một trận đấu kiểu ""bóng đá nối mạng"" thì từ lúc có ý kiến chỉ đạo từ băng ghế huấn luyện đến khi cầu thủ thực hiện được bàn thắng phải có khoảng thời gian chứ không thể đồng thời. Điều này quá khó. Do đó, tôi thấy không có sự dàn xếp nào ở đây cả.

HLV Vương Tiến Dũng: Đây là thói quen của người VN do xem bóng đá ở VN đem lại. Tôi cho rằng không có sự dàn xếp ở đây.

Hoàng Đức Thắng - Nam 37 tuổi - Đăk Nông
Thưa ông Vũ Công Lập, ông nghĩ thế nào khi đội chiến thắng là Hy Lạp lại bị bại trận ở vòng bảng trước một đội tuyển Nga được cho là đội không gây được ấn tượng nào tại giải?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Là người yêu bóng đá Nga, tôi rất mừng vì đội Nga đã chia tay giải xứng đáng khi trước đó họ có 2 trận đấu rất tệ cùng những rắc rối nội bộ. Những bàn thua của Hy Lạp gợi cho tôi một nỗi lo, nhưng mặt khác chính trận thua này lại là điềm may cho họ để họ cẩn thận hơn trong phòng ngự và kết quả chúng ta có thể thấy rõ, 3 trận đấu sau họ không thua bàn nào.

Nguyen Ngoc Hien - Nam 24 tuổi - Ban dao Linh dam - Ha noi
Thua ong Dung, ong danh gia nhu the nao viec su dung mot trung phong cam tai giai lan nay, hinh nhu khong hieu qua?(BDN va Y thi dau rat be tac)

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi không nghĩ là chiến thuật này không hiệu quả mà các cầu thủ đã sử dụng đấu pháp này ra sao. Chẳng hạn CH Czech có thể sử dụng luân phiên Koller hoặc Baros chơi trung phong cắm, ở trận gặp Hà Lan, Koller lại chơi lùi sau Baros dù ai cũng nghĩ Koller sẽ chơi trung phong cắm. Vì thế, tôi nghĩ rằng không thể kết luận chiến thuật này đã không còn hiệu quả.

Trần Minh Hiếu - Nam 21 tuổi - TP. Hồ Chí Minh
Thưa ông Phú Tấn, ông nhận định như thế nào về trọng tài Đức trong trận chung kết vừa qua. Có khá nhiều pha ngã trong vòng cấm nhưng không bị phạt?

Ông Đoàn Phú Tấn: Theo góc độ quan sát trên TV thì trong các pha ngã đó, không có pha nào bị phạm lỗi. Hơn nữa, trọng tài Merk theo rất sát nên không có lỗi nhận định nào ở đây. Chỉ có điều, trong 3 pha ngã trong vòng cấm thì theo tôi nên có ít nhất một pha bị phạt vì lỗi ăn vạ.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Trọng tài Merk được đánh giá tốt nhất của Đức hiện nay. Ông cũng được UEFA, FIFA tín nhiệm mời bắt những giải đấu lớn. Ngay cả Hoàng đế Beckenbauer cũng nói rằng Merk là niềm tự hào của bóng đá Đức. Theo tôi, ông Merk đã điều khiển trận đấu rất tốt.

Đào Trung Dũng - Nam 34 tuổi - TP.HCM
Điểm mạnh lớn nhất của Hy Lạp là thể lực sung mãn. Theo tôi, ta nên có một HLV thể lực tối ưu cho đội tuyển chúng ta?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi rất mừng vì câu hỏi này đúng với chuyên môn của tôi. Bóng đá ngày càng phát triển thì những công việc càng được cụ thể và phân nhánh rõ ràng. Theo tôi biết, mỗi đội bóng lớn nước ngoài đều sử dụng HLV thể lực và họ làm những nhiệm vụ độc lập so với các HLV kỹ - chiến thuật. Bên cạnh đó, còn có HLV tâm lý để chuẩn bị cho cầu thủ bước vào các trận đấu căng thẳng. Giờ đây, y tế cũng tham gia tích cực vào công tác huấn luyện. Tại SEA Games vừa qua, chúng ta đã mời một bác sĩ sang chăm sóc cho các cầu thủ ĐT U-23.

Rõ ràng, bóng đá càng phát triển, mỗi nhánh công việc trong một đội bóng phát triển càng chuyên sâu và tôi nghĩ rằng việc có một HLV thể lực cho đội tuyển chúng ta là hết sức cần thiết.

Nguyễn Ngọc Lâm - Nam 44 tuổi - Cục Cơ yếu 893 - Ban Cơ yếu Chính phủ
Thưa ông Vương Tiến Dũng: Hy Lạp chiến thắng tại EURO 2004, tất cả mọi người đều cho rằng nhờ ông Huấn luyện viên. Theo ông Việt Nam có một huấn luyện viên tầm cỡ như vậy có thể vô địch Đông Nam Á, Châu Á hay lọt vào vòng chung kết Word Cub không?

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi nghĩ rằng rất khó cho VN muốn tìm được HLV như thế, nhưng nếu làm được, đẳng cấp của chúng ta sẽ cao hơn bây giờ rất nhiều. Còn để muốn đứng ở thứ hạng nào ở khu vực hay thế giới thì điều đó còn phụ thuộc vào trình độ của chúng ta.

Bắc Sơn - Nam 24 tuổi - Hai Bà Trưng - Hà Nội
Thưa Tiến sĩ Vũ Công Lập: Từ góc độ triết lý, ông có thể rút ra điều gì sau trận chung kết rạng sáng nay?
Tiến sĩ Vũ Công Lập: Câu hỏi của bạn khó quá. Triết lý thì không được nói dài, vì thế tôi xin được mượn ý các cụ của chúng ta để trả lời câu hỏi này: Biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng!

Nguyễn Việt Dũng - Nam 22 tuổi - Malaysia
Xin được hỏi ông Đoàn Phú Tấn rằng, có thể nói lực lượng trọng tài là một trong những nguyên nhân dẫn đến thành công của Euro 2004. Hầu hết các trọng tài đều thổi trận đấu các tình huống rất chính xác. Xin ông có thể cho biết rằng trọng tài VN chúng ta đã học được gì từ trọng tài các nuớc bạn qua giải đấu lớn nhất nhì TG này? Một trong những trọng tài xuất sắc nhất TG Collina người Ý hiện nay đã treo còi, ông có nghĩ rằng chúng ta có nên mời ông này về điều khiển các trận đấu tại VN hay không vì phần lớn trọng tài của VN hiện nay trình độ còn khá thấp. Tại sao nuớc Anh đã nghĩ đến chuyện này mà chúng ta lại không nghĩ đến, trong khi thực lực bóng đá Anh và trọng tài Anh hơn chúng ta rất nhiều?

Ông Đoàn Phú Tấn: Ý tưởng của bạn cũng thú vị đấy. Nhưng nếu cả TG chỉ có một Collina trong khi một ngày có đến bao nhiêu trận bóng đá, nếu không mời được Collina thì sao. Tôi chỉ nói vui vậy thôi. Các trọng tài VN đang làm tốt công việc của mình, dù chưa thể làm hài lòng tất cả mọi người. Ở cả 2 giải đấu đỉnh cao của bóng đá VN vừa qua là Giải VĐQG chuyên nghiệp và giải hạng Nhất, không có một vị trí xếp hạng nào chính xác hơn thế. Điều đó cho thấy, trọng tài Việt Nam đã tiến bộ rất nhiều và đang làm tốt công việc của mình

Nguyễn Trọng Phan - Nam 37 tuổi - TP.HCM
Đề nghị các ông phân tích nguyên nhân thất bại của Bồ Đào Nha trong trận chung kết? Có sai lầm chiến thuật của HLV Scolari không?

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cho rằng BĐN hôm qua thất bại là có sai lầm. Trước hết cầu thủ BĐN quá nặng về tâm lý nên chơi không đúng sức, không dám dồn dập tấn công để phá vỡ thế bế tắc mà vẫn lo sợ bị phản công, nên BĐN chơi rất chậm, hợp với mong muốn của Hy Lạp. Không những thế, thủ môn còn phạm sai lầm trực tiếp dẫn tới bàn thua, và tôi cho đó là sai lầm về tư tưởng chứ không phải do HLV.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi xin hỏi lại anh Dũng cho rõ: Lúc đầu Pháp thua Hy Lạp tôi cho là Pháp đá dở nhưng khi Czech và Bồ Đào Nha đá với họ thì các cầu thủ xuất sắc nhất cũng không phát huy được khả năng. Không hiểu vấn đề mấu chốt ở đây là gì?

HLV Vương Tiến Dũng: Trước hết, tôi nghĩ rằng cách đá của Hy Lạp đã được xây dựng và chuẩn bị từ rất lâu. Hy Lạp luôn luôn áp đảo về số lượng người trong khu vực hẹp nên khi xảy ra tranh chấp bóng Hy Lạp luôn có ưu thế, vì thế, rất khó cho các đội chơi tấn công chạm trán với Hy Lạp: khó vượt qua bức tường phòng ngự và bị hở sau lưng khi dâng cao quá tấn công. Hy Lạp rất chịu khó tranh cướp bóng khi mất bóng và cả đội cùng làm việc này mà không giao riêng cho ai. Nghĩa là cùng tấn công và cùng tấn công. Đây là điều cần học hỏi với những đội bóng yếu.

Trần Nguyên Hải - Nam 40 tuổi - Báo TTVN
Gửi ông Đoàn Phú Tấn. EURO 2004 đã kết thúc, theo ông thì công tác trọng tài điều hành vừa qua có gì khác và hay hơn ở giải chuyên nghiệp của ta và có gì đáng để đội ngũ trọng tài của ta đáng học tập không?

Ông Đoàn Phú Tấn: Chào bạn Nguyên Hải. Tất nhiên, khó mà so sánh công tác trọng tài ở EURO 2004 với trọng tài ở Việt Nam vì bài bản thì giống nhau nhưng họ thực hiện ở trình độ cao. Tôi cũng vui mừng thông báo cho bạn rằng, Hội đồng trọng tài đã xây dựng một giáo trình video công tác trọng tài tại EURO 2004 để các trọng tài Việt Nam học tập. Chúng tôi sẽ nghiên cứu tất cả các khía cạnh của trọng tài, tất cả các tình huống.

Bắc Sơn - Nam 24 tuổi - Hai Bà Trưng - Hà Nội
Theo các ông, sau thất bại tại giải này, tuơng lai của bóng đá Pháp sẽ đi về đâu? Họ đã có chuẩn bị gì về thế hệ trẻ hay chưa?
Tiến sĩ Vũ Công Lập: Theo tôi, nước Pháp cũng không phải lo lắng nhiều lắm cho tương lai bóng đá của mình mà bóng đá Đức đáng lo hơn vì họ thiếu "nguyên liệu" hơn nhiều so với bóng đá Pháp.

Tuy nhiên, bóng đá Pháp sắp tới cần phải có một nhà kiến trúc và một nhà thi công để tạo nên một sản phẩm thật tốt. Vừa qua, chúng ta hẳn sẽ rất đau lòng khi nghe những chuyện lục đục của họ. Hy vọng rằng, Pháp sẽ vượt qua được những khó khăn và trở lại chính mình - một đội bóng có lối chơi đẹp và đầy tài năng.

tào quốc cường - Nam 25 tuổi - 18/50 lò chum thành phố thanh hóa
Chào ông Vương Tiến Dũng là một HLV ông đanh giá thế nào về ông Dick Advocaat HLV của Hà Lan theo tôi thất bại của Hà Lan có lỗi của ông HLV lịch lãm naỳ.
HLV Vương Tiến Dũng: Xin chào anh Quốc Cường, tôi đã nói thành công và thất bại của đội bóng đều có dấu ấn của HLV. Vì thế, thất bại của Hà Lan ở EURO 2004 có một phần trách nhiệm từ sự cứng nhắc của HLV Dick Advocaat. Hà Lan vẫn theo đuổi lối chơi truyền thống của mình nhưng đã khác trước rất nhiều. Cách vận dụng chiến thuật của Hà Lan không linh hoạt như các đội khác, nhất là ở việc sử dụng hàng tấn công 3 tiền đạo một cách rất cứng nhắc ngay cả khi đã bị bắt chặt.

Huỳnh Công Định - Nam 36 tuổi - Thị xã Tuy Hòa
Thưa ông Đoàn Phú Tấn : Tôi có suy nghĩ : Phải chăng lâu nay các đội bóng lớn, các cầu thủ lớn thuờng đuợc trọng tài ưu ái . Tại Euro 2004 naỳ, trọng tài xử lý quá công bằng nên các đội bóng lớn không vào sâu đuợc, các cầu thủ lớn không đạt thành tích cào đuợc ?

Ông Đoàn Phú Tấn: Nếu bạn muốn đánh giá thất bại của các đội bóng lớn thì nên nghe ý kiến của TS Vũ Công Lập và HLV Vương Tiến Dũng. Còn về công tác trọng tài thì tôi thấy rằng các đội bóng lớn không có gì để phàn nàn khi họ bị loại. Nếu có thì tôi chỉ muốn nhắc đến một trường hợp, mà thật may là chỉ có 1, đó là trường hợp trọng tài Riley bảo vệ đội Đức trong trận Đức - Latvia. Đó là trận đâú duy nhất mà theo tôi, đội bóng lớn hơn được bảo vệ.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi rất nhất trí với ý kiến của anh Tấn là tình huống đó trọng tài đã bảo vệ cho Đức và có lẽ chỉ có duy nhất trận đấu này.

Nhà báo Trọng Hoàng, tạp chí Ngày Nay - Nam 26 tuổi - Hà Nội
Thưa ông Vương Tiến Dũng. Bóng đá VN trong những năm qua đang chuyển mình. Cụm từ chuyên nghiệp được nhắc đến nhiều nhưng xem họ thi đấu thì không có biến chuyển gì nhiều. Phải chăng chỉ có chuyên nghiệp trong cách gọi, chứ chưa thật sự chuyên nghiệp trong thi đấu? Tại sao vậy, thưa ông?
HLV Vương Tiến Dũng: Xin chào anh Hoàng, có lẽ lời nhận xét của anh đã đầy đủ ý nghĩa. Rõ ràng chúng ta còn phải làm rất nhiều nếu muốn có một nền bóng đá chuyên nghiệp thực sự, hiện nay chúng ta đang mới ở quá trình thử nghiệm, cho dù chúng ta đã thử nghiệm được 3 mùa giải rồi.

Trần Nguyên Hải - Nam 40 tuổi - Báo TTVN
Thưa Tiến sĩ Vũ Công Lập. Những buổi ông tham gia bình luận trực tiếp trên VTV3, ông nhớ rất giỏi lịch sử các đội bóng tham gia EURO lần này, nhưng khi dự đoán đội nào thắng thua thì ông toàn nói ngược lại. Có phải ông nói vậy cho hấp dẫn không?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi nhớ là trận tứ kết Bồ Đào Nha - Anh, tôi dự kiến cơ hội giành chiến thắng của Bồ Đào Nha là 50,1% so với 49,9% của Anh. Tiếp đó Hy Lạp - Pháp, tôi dự đoán Hy Lạp thắng và đến trận chung kết tôi không có dự đoán gì cả. Có lẽ trí nhớ của chúng ta hơi khác nhau chăng?

Nhà báo Lê Trần Long: Các ông bình luận thế nào về việc các cầu thủ ngôi sao sáng giá như Beckham, Rui Costa ... lại thường không thành công với những cú sút phạt đền?

HLV Vương Tiến Dũng: Tôi cho là sút phạt đền là một phẩm chất của cầu thủ, tức là không phải cứ là cầu thủ giỏi sẽ sút penalty hay, tương tự như vậy là thủ môn. Các cầu thủ lớn khi sút hỏng penalty mới thành vấn đề, có lẽ nguyên nhân là do áp lực tâm lý nặng, hoặc họ phải đá những quả quyết định như đầu tiên hoặc quả kết thúc nên lại càng khó thực hiện.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Vừa rồi VTV3 đã làm một cuộc phân tích khá kỹ càng. Trước đây, tôi cũng đã đọc một đề tài khoa học của Anh nghiên cứu rất nghiêm túc về việc này, trong đó họ phân tích đầy đủ tốc độ bóng, phản ứng của thủ thành... Tôi cho rằng, vấn đề quan trọng nhất của các cầu thủ nổi tiếng là gánh nặng tâm lý của họ mà rất nhiều trường hợp chúng ta có thể kể ra như Platini, Baggio... Về trường hợp của Beckham tại Euro 2004, có lẽ anh ta nghĩ rằng cú sút hỏng trong trận gặp Pháp chỉ không may nên anh cố chứng minh điều đó trong trận gặp Bồ Đào Nha, và sự vội vàng đã khiến anh bất thành.

Lê Khanh - Giảng viên TTHLQG2 - Nam 32 tuổi - TP. Hồ Chí Minh
Thưa các chuyên gia, có chiến thuật gì mới tại Euro lần này?

HLV Vương Tiến Dũng: Theo tôi, chiến thuật mới thì không có mà chỉ có sự phát triển, sự vận dụng, sáng tạo và một chút cải tiến trên cái nền của chiến thuật truyền thống, còn những yếu tố mang tính chất cách mạng hay truyền thống thì không có.

Nhà báo Lê Trần Long: Vừa qua, báo Tuổi Trẻ có đăng bài viết "Vua sân cỏ và những sai lầm nghiêm trọng" trong đó đưa ra 8 sai lầm nghiêm trọng của trọng tài tại EURO 2004 theo báo Tuổi Trẻ. Ý kiến của ông Đoàn Phú Tấn thế nào về các trường hợp đó?

Ông Đoàn Phú Tấn:

+ Trường hợp của Totti trận Italia - Đan Mạch: Đó là tình huống Totti đá thẳng vào gối, đáng thẻ đỏ. Tôi đồng ý với báo Tuổi Trẻ.

+ Trận Đức - Hà Lan: Ở phút 71, có một tình huống có thể thổi 11m nhưng vị trí trọng tài không tốt, không thổi được.

+ Trận Bồ Đào Nha - Nga: Khi thủ môn Nga đổ người thì anh ta thể hiện rất rõ ý định không để bóng chạm tay. Nhưng khi đã ngã rồi thì anh ta lại có động tác tay trái như giữ cho bóng không tuột ra. Trọng tài đã thổi theo phán đoán. Có thể sai nhưng rất đáng thông cảm vì với diễn biến lúc ấy, ông ta đã di chuyển cách xa tình huống tới ít nhất 25m để chuẩn bị đón đường tấn công của đội Nga. Ông ta không thể có khoảng cách và góc độ thuận lợi để đánh giá thật đúng tình huống này.

+ Trận Anh - Thuỵ Sỹ: Không có vấn đề gì. Tôi thấy Rooney không có tình huống nào cố tình chơi xấu với thủ môn của Thuỵ Sỹ.

+ Pháp - Croatia: Tôi quan tâm rất nhiều đến tình huống này. Trọng tài Nielsen chắc chắn nhìn thấy bóng chạm tay nhưng ông ta nhận định là Trezeguet không có ý định chơi bóng bằng tay. Trong luật thì không có luật phạt bóng chạm tay mà chỉ phạt chơi bóng bằng tay. Trong tình huống đó, Hội đồng trọng tài châu Âu hẳn đã đồng ý cho phép ông Nielsen có nhận định riêng. Chúng tôi theo dõi khá kỹ xem ông Nielsen sau đó có được thổi tiếp không và thực tế thì ông ta vẫn được thổi.

Nhưng anh em trọng tài chúng tôi thống nhất với nhau rằng, tuy cầu thủ không có ý chơi bóng bằng tay nhưng nhờ bóng chạm tay mà anh ta có lợi thế để ghi bàn thì trọng tài cần thổi phạt ngay.

+ Trận Đức - Latvia: Tôi đã nói ở trên.

+ Trận Czech - Hy Lạp: Tôi không thấy có vấn đề gì.

Nguyễn Văn Dũng - Nam 60 tuổi - Bắc Giang
Xin chào nhà báo Vũ Công Lập. Theo suy nghĩ của ông, liệu HLV Rehhagel có trở về Đức làm HLV trưởng ĐTQG hay không, hoặc sẽ tiếp tục làm vua ở Hy Lạp. Ông có nghĩ rằng nếu HLV Rehhagel trở về Đức chưa chắc ông ấy sẽ thành công như ở Hy Lạp?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Câu hỏi này là một câu hỏi khó. Tôi xin truyền đạt lại những gì mà báo chí Đức đã nói về việc này. Hoàng đế Beckenbauer cho rằng, Rehhagel có thể xây dựng được thành công cho đội tuyển trước mắt nhưng không thể xây dựng một nền bóng đá phát triển vững chắc. Mới đây, Beckenbauer đã đề cập tới Lothar Mathaeus - cựu thủ quân của ĐT Đức. Breineit lại cho rằng, Rehhagel là một HLV về việc truyền đạt tinh thần cho các cầu thủ nhưng các cầu thủ Đức lại có đầy đủ điều này, trong khi điều đội Đức cần lúc này là một lối chơi thuyết phục và những cầu thủ xuất sắc. Trong khi đó, dư luận Đức lại rất ủng hộ Rehhagel.

Tuy nhiên, khả năng Rehhagel trở về làm HLV đội tuyển Đức chưa có gì là chắc chắn. Sự trở về của Rehhagel có thể tạo nên được thành công trước mắt nhưng chưa chắc đã tạo nên một thay đổi căn bản về nền tảng của bóng đá Đức.

Thai Thanh Thuy - Nữ 23 tuổi - Bangkok - Thailand
Thưa HLV Vương Tiến Dũng và các chuyên gia! Cả đêm qua, tất cả các SV đang học tập tại Thái Lan chúng tôi đã không khỏi bàng hoàng trước sự thật là Hy Lap đã đánh gục đội chủ nhà BĐN để giành ngôi vô địch. Thật buồn bã và cay đắng cho đội chủ nhà. Nhưng biết làm sao được, bóng đá mà! Vậy xin ông hãy phân tích kỹ hơn 1 chút về bàn thắng duy nhất của đội Hy Lạp? Và cho biết cảm nghĩ của mình khi chứng kiến giây phút đó? Xin cám ơn ông và chúc ông cùng các đồng sự luôn dồi dào thể lực, công việc tấn tới!

HLV Vương Tiến Dũng: Trước hết, xin chào bạn Thanh Thuý, có lẽ bạn cũng có suy nghĩ giống tôi thôi, khi mà kết cục của một đội bóng mà mình yêu thích không được như mong muốn. Riêng với tôi, cái mà tôi chờ đợi ở trận chung kết thì không có, tôi chờ mong sự hấp dẫn của BĐN để phá vỡ lối chơi phòng ngự của Hy Lạp nhưng điều đó đã không đến. Thất bại có nhiều nguyên nhân, nhưng rõ ràng BĐN đã sai lầm trong quả phạt góc, thậm chí BĐN có thể thua ngay từ hiệp 1. Tôi nghĩ rằng thắng lợi của Hy Lạp không phải là một sự khó hiểu, tình yêu bóng đá là có thể hiểu và thông cảm nhưng bóng đá luôn có những quy luật riêng của nó.

Nguyễn Hoàng Nguyên - Nam 26 tuổi - TP.HCM
Ngay cả các chuyên gia bình luận hàng đầu VN như Trần Duy Long cũng không bao giờ (và nếu Euro 2004 diễn biến lại cũng thế) nghĩ đến việc Hy Lạp đoạt chức vô địch. Trước mỗi trận đấu họ (các chuyên gia của chúng ta) đều tin rằng Hy Lạp sẽ ngưng phiêu lưu, sau mỗi trận đấu họ lại có thể phân tích rành rẽ nguyên nhân Hy Lạp thắng. Vì vậy theo tôi không nên bàn quá sâu vào nguyên nhân nữa, hãy cùng nhìn về tác động của việc Hy Lạp vô địch đến bản đồ bóng đá châu Âu (và cả thế giới hiện nay), hoặc thử nhìn về tương lai bóng đá Hy Lạp kể từ ngày hôm nay?

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Tôi có thể nêu vài ý kiến thế này:

Thứ nhất, Hy Lạp phải quyết tâm bảo vệ chiến thắng của mình và điều đó là tích cực đối với sự phát triển của bóng đá Hy Lạp.

Thứ hai, có nhiều đội bóng phải quyết đánh bại Hy Lạp. Đó cũng là điều tích cực.

Thứ ba, những nước nhỏ, bé, yếu cũng nhìn vào Hy Lạp mà quyết tâm làm được điều gì đó. Đó cũng là tích cực.

Và cuối cùng, chiến thắng của Hy Lạp là điều rất đáng khích lệ và đáng trân trọng. Chúng ta cũng chẳng hẹp hòi gì mà không chia vui với họ.

HLV Vương Tiến Dũng: Bóng đá không thể chỉ chơi tấn công mà còn cần phải có cả phòng ngự, và nếu có đội nào thất bại mà chỉ biết chơi tấn công thì cũng không toàn diện. Hy Lạp không phải là đội bóng yếu, bởi nếu yếu thì đã chẳng thể vượt qua hết đội này đến đội khác. Có lẽ là do mình không thích lối chơi của Hy Lạp thì nói như vậy thôi.

Tiến sĩ Vũ Công Lập: Thay mặt cho những vị khách tham gia cuộc bàn tròn trực tuyến ngày hôm nay, tôi xin cảm ơn quý vị và các bạn đã dành sự quan tâm đến Euro 2004 nói riêng và bóng đá nói chung. Tôi nghĩ rằng, mỗi một người trong các bạn đều là những nhà chuyên môn rất sắc sảo và hy vọng những ý kiến trong cuộc trao đổi của chúng ta đã gặp nhau. Mong rằng trong tương lai chúng tôi lại có cơ hội tham gia những cuộc bàn tròn thú vị như thế này. Chúc các bạn dồi dào sức khoẻ và luôn duy trì tình yêu mãnh liệt với trái bóng!

• TS