vietbao

Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

Bấm ngay Subscribe / Đăng Ký xem video hay mới nhất >>

17h15 ngày 30/3, Hội đồng xét xử đã y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện và khẳng định không có đồng phạm trong vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Luật sư của bị hại cho biết, sẽ tiếp tục gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao.
> Những nghi vấn đồng phạm trong vụ Lê Văn Luyện / Phiên xử phúc thẩm Lê Văn Luyện

Phiên làm việc chiều 30/3 bắt đầu với phần tranh tụng. Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa cho Luyện) cho rằng nên giữ nguyên mức 18 năm tù đối với Lê Văn Luyện. Hành vi của bị cáo xuất phát từ lối sống không lành mạnh.

Bào chữa cho các bị cáo Lược, Hợp, Hồng, Định, Nghi, luật sư Sơn cho rằng tòa sơ thẩm chưa ghi nhận hết tình tiết giảm nhẹ. Các bị cáo do không hiểu biết pháp luật nên mới phạm tội. Trong đó, bị cáo Lược đang phải nuôi con nhỏ, bị cáo Hồng bị bệnh và đã hai lần phải phẫu thuật, sức khoẻ yếu.

"Hình phạt dành cho các bị cáo chỉ nên răn đe cũng đủ tác dụng giáo dục", ông Sơn trình bày.

Trong khi các luật sư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo, gia đình bị hại liên tục la ó. Chủ toạ đã phải nhắc nhở, đó chỉ là quan điểm riêng của luật sư, còn việc quyết định là do Hội đồng xét xử.

Y an 18 nam tu voi Le Van Luyen
Luyện ngồi cạnh bố tại tòa. Ảnh: Hoàng Hà

Đại diện cho gia đình bị hại, luật sư Phạm Thanh Huỳnh

lên tiếng, bản án sơ thẩm đã "bỏ sót" nhiều chi tiết, chưa vạch rõ hết tội danh của Luyện. "Bị cáo Luyện ngoài cướp tài sản, giết 3 người, còn gây tổn hại hơn 60% sức khoẻ cho cháu Bích. Cần phải tuyên Luyện 3 tình tiết trên "kịch khung", ông Huỳnh nói.

Theo luật sư Huỳnh, Luyện trước sau chỉ thừa nhận hành vi dùng dao phớ chứ không dùng hung khí khác. Tuy nhiên, khi khám nghiệm nạn nhân Chín, ngoài các vết thương do vết dao phớ chém, còn có các dấu vết hình móng ngựa. "Cơ chế tạo vết thương này do vật sắc nhọn khác gây ra", luật sư Huỳnh trích dẫn. Ông Huỳnh đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét tình tiết trên.

Cũng như buổi sáng, luật sư Huỳnh tiếp tục trích lời khai ban đầu của Luyện về việc bị gia đình nhà hàng xóm của anh Ngọc soi đèn pin khi hắn ở trên nóc nhà. Ông Huỳnh cũng đề cập đến chiếc ôtô lạ xuất hiện trước cửa nhà nạn nhân hôm xảy ra vụ án và cho rằng chi tiết này cơ quan điều tra chưa làm rõ.

Đối với hai bị cáo Hợp và Nghị, theo luật sư phải tuyên các bị cáo này hai hành vi "che giấu tội cướp tài sản và che gíấu về hành vi giết người". Ngoài ra, cần phải truy tố Nghị thêm tội danh "tổ chức cho người khác ra nước ngoài trái phép".

Cũng bảo vệ cho quyền lợi bị hại, luật sư Trần Chí Thanh "mong cơ quan chức năng xem xét bị cáo có đồng phạm hay không?". "Theo khai nhận sáng nay, Luyện có nói đến việc thuê phòng tại một nhà nghỉ ở Đồi Ngô. Bị cáo không nhớ tên nhà nghỉ này nhưng nếu có thể được đưa đến đó anh ta sẽ nhận ra. Cần phải xác minh xem Luyện có thuê nhà nghỉ ở đó và ở với ai", luật sư Thanh trình bày.

Ông Thanh cũng đề cập chi tiết Luyện khai sau khi gây án, lấy tài sản đã gọi cho hai hãng taxi trước khi điện cho anh họ (Hồng). "Có hay không việc những chiếc xe đó là đồng bọn của Luyện chứ không phải taxi thật", luật sư Thanh nêu nghi vấn.

Ảnh: Hoàng Hà.
Ông Trịnh Văn Tín, bố đẻ của chủ tiệm vàng bị hại thể hiện sự bức xúc tại tòa. Ảnh: Hoàng Hà.

Đáp lại ý kiến luật sư, ông Nguyễn Hoài Năm đại diện VKS cho rằng, bản án sơ thẩm dành cho các bị cáo Lược, Hồng, Hợp... là có căn cứ, dù các bị cáo không phải là người trực tiếp tham gia vụ án. Về đề nghị truy tố thêm bị cáo Nghị tội danh tổ chức người ra nước ngoài trái phép, VKS không đồng tình.

Trả lời về vết thương "lạ" hình móng ngựa, VKS cho rằng vết thương trên người anh Ngọc chứ không phải trên người chị Chín. Ngay lập tức, người nhà bị hại ào ào phản đối. "Chúng tôi từng tắm cho em Chín, tại sao lại nói vết thương trên người em Ngọc. Lần xử thứ hai mà chưa xác đáng, chúng tôi sẽ cho "nhân chứng sống" là cháu Bích ra toà", một phụ nữ chít khăn tang nói vọng lên.

Theo đại diện VKS, cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh lưu trữ trong camera không có chứng cứ việc vợ chồng anh Ngọc cho vàng vào túi. Tuy nhiên, theo gia đình bị hại, những hình ảnh đó thu được 7 ngày trước khi vụ án xảy ra chứ không phải ngay hôm Luyện gây án.

"Tôi vẫn bảo lưu quan điểm về việc bồi thường cho gia đình bị hại như phán quyết của cấp sơ thẩm", đại diện VKS kết thúc phần đối đáp. Trước đó, gia đình nạn nhân yêu cầu mức bồi thường 200 triệu đồng thuốc men cho bé Bích và bồi thường về tinh thần 500 triệu đồng.

Cuối phần tranh trụng, luật sư Phạm Thanh Huỳnh vẫn giữ quan điểm về vết thương hình móng ngựa trên người chị Chín và đề nghị làm rõ cơ chế tạo nên chúng và ai đèo Luyện trước khi gây án.

Ông Huỳnh cũng chất vấn: "Khi thu giữ vật chứng, cơ quan chức năng phải rõ ràng việc định lượng, cân đo không thể ào ào làm để rồi xảy ra tình trạng việc "thừa" 24 chiếc nhẫn".

Trong khi các bên đối đáp, Luyện ngồi vẫn cúi gằm mặt, thỉnh thoảng cậy móng tay. Bị cáo Hồng ngồi bên cạnh mệt mỏi vì bệnh tật.

Y an 18 nam tu voi Le Van Luyen
Luyện gạt mồ hôi trong khi nói lời cuối cùng. Chủ tọa phải 3 lần yêu cầu Luyện nói to hơn. Ảnh: Hoàng Hà.

16h Lê Văn Luyện nói lời sau cùng trước khi tòa tuyên án. Cũng giống với phiên sơ thẩm, Luyện lí nhí: "Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình, nạn nhân mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt". Các bị cáo khác cũng mong muốn toà phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Trên đường Hoàng Văn Thụ - trước cổng tòa án - hàng trăm người, trong đó nhiều nữ sinh chăm chú lắng nghe phiên xử qua loa phóng thanh. Nhiều người cho rằng nên xử vụ án tại sân vận động để nhân dân theo dõi.

Sau khi hội ý, chủ tọa phiên tòa kết luận, hành vi của bị cáo Luyện là dã man, gây hoang mang trong dư luận, bức xúc cho người dân. Cho đến thời điểm kết thúc điều tra, không có dấu hiệu Luyện có đồng phạm. Tại phiên toà phúc thẩm, Luyện luôn nhất quán khai nhận về hành vi phạm tội. Tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Đối với 6 bị cáo còn lại, dù biết Luyện phạm tội đặc biệt nguy hiểm, nhưng không tố giác, cố tình che giấu. Do đó, tòa bác kháng cáo xin giảm án

"Việc luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm là không có cơ sở. Tòa chấp nhận một phần kháng cáo về tiền bồi thường đối với gia đình bị hại, tuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giết người, 18 năm cướp, 9 tháng tù về lam dụng. Tổng hợp hình phạt là 18 năm tù", chủ tọa kết luận.

17h30 chiếc xe tù rú còi đưa Luyện trở về trại giam. Luật sư phía gia đình cho biết, sẽ gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao và kiến nghị cơ quan điều tra tỉnh Bắc Giang và VKSND điều tra nghi vấn Luyện có đồng phạm.

* Clip: Lê Văn Luyện trước phiên xét xử
* Ảnh: Phiên xử phúc thẩm Lê Văn Luyện (Ngoisao.net)

Hai tháng trước, ngày 10-11/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện, thủ phạm gây ra vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích (thị trấn Sàn, tỉnh Bắc Giang). Bố đẻ cùng cô chú, anh họ của Luyện cũng bị ra trước vành móng ngựa về các tội che giấu, không tố giác tội phạm.

Bản án sơ thẩm xác định, rạng sáng 24/8/2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích, cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ tiệm. Con gái lớn của họ (bé Bích) bị chém đứt lìa tay phải, bé út bị giết. Luyện vơ vét 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1, tổng giá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.

Theo TAND Bắc Giang, hồ sơ vụ án, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.

Với những phân tích trên, HĐXX cho rằng cáo trạng truy tố Luyện về 3 tội danh là có cơ sở. Luyện bị phạt 18 năm về tội giết người, 18 năm cho tội cướp tài sản, 9 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt không quá 18 năm tù.

6 bị cáo còn lại của vụ án gồm: Lê Văn Miên (bố Luyện) lĩnh án 48 tháng tù do che giấu tội phạm; đồng phạm Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng. Do không tố giác tội phạm, bị cáo Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược 9 tháng.

Ngay sau phiên sơ thẩm, đại diện gia đình bị hại đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án.

Việt Dũng

Ý kiến bạn đọc

Không thể tha thứ

Đề nghị tử hình

Tại sao lại xử như thế

mọi người nhìn ảnh cháu Bích chưa? Luật là luật, nhưng hãy hỏi tất cả những người Việt Nam biết về vụ án này xem có ai là không đồng ý tử hình tên Lê Văn Luyện này không ? Thật quá bức xúc cho gia đình nạn nhân

công lý và tình người

Qua theo dõi từ đầu vụ án, tôi thấy Luyện chưa ăn năn hối cải, còn dựa vào chính lòng khoan dung của pháp luật Việt nam mà tìm cách chối tội chứ lương tâm chưa hối cải. tôi đề nghị phải làm rõ có kẻ đồng phạm và tăng nặng hình phạt đối với Luyện.

Gửi Phạm Hồng Sơn và các bạn khác

Xin hỏi tất tả những bạn mà chung ý nghĩ như Sơn,tôi mà chém (phải nói là giết, tôi giết) e gái bạn (có thể bạn k có e gái, nhưng một người cùng cha, cùng mẹ, cùng huyết thống của bạn) thì bạn nghĩ sao? Đúng là mình phải tôn trọng pháp luật, nhưng mình phải có ý kiến để thay đổi pháp luật, vì chung quy pháp luật cũng là do con người ban hành!bạn hiểu không ?theo tôi, phải nghiêm, nghiêm trị những kẻ như thế, nếu ko, ngày mai, tôi sẽ đi chém mấy thằng hay bắt nạt bạn tôi, vì tôi cũng chưa đủ 18 tuổi, và bố tôi cũng có một ít tiền !thế là ok thôi. vậy bạn có ok ko?

Không đồng tình

Với tội ác dã man như vậy mà chỉ tù 18 năm thôi ư, tử hình còn chưa hết tội. Quê tôi trước yên bình lắm, giờ toàn bọn choai choai 14-17 tuổi đánh nhau, cướp giật, chưa biết có giết người không. Tấm gương Lê Văn Luyện to lắm. Luật cần phải sửa!

XEM LẠI LUẬT

Tên sát nhân máu lạnh không hề ăn năn hối lỗi về tội ác của mình, hắn thản nhiên sống trên nỗi đau và sự mất mát của nhiều người, cười ngạo đầy thách thức. Vậy có nên luật pháp sẽ xem lại và có những trường hợp ngoại lệ đối với những kẻ không còn tính người này chăng

Không Thể!!!

Tôi không am hiểu nhiều về luật pháp, nhưng nếu cứ dưới 18 tuổi thì mức án cao nhất là chung thân thì dù cho có làm bất cứ chuyện gì đi nữa, giết bao nhiêu mạng người, cướp bao nhiêu của thì cũng chỉ dừng lại ở đó....3 mạng người chứ có phải là ít gì đâu...gia đình 4 người..giờ mất đi 3 người thử hỏi người còn lại sống họ sẽ sống như thế nào??? Nỗi đau về tinh thần quá lớn đối với bé Bích ảnh hưởng đến sau này khi bé lớn lên... Không ai có thể chấp nhận mức án là chung thân đối với Lê Văn Luyện.... Nhưng luật pháp vẫn mãi là luật pháp chẳng thể làm khác được nhưng sẽ có vô số người ko "tâm phục khẩu phục".... Mong rằng VN sẽ có những điều khoản về luật pháp chi tiết hơn...

cần nghiêm trị

1. Nên cách ly Luyện ra khỏi xã hội, con người đó không đáng được khoan hồng, tha thứ. 2. Chắn chắn 1 điều là Luyện không thể gây án 1 mình

Mong sửa lại luật là đúng!!!

Tội ác dã man của Luyện gây ra như vậy mà bản án quá nhẹ nhàng. Hơn nữa trong quá trình xét xử hắn vẫn trơ trẽn không ăn năn hối cải. Đã vậy lại còn dám mở miệng xin giảm bản án. Bản chất dã man, tàn bạo của hắn sẽ không bao giờ thay đổi được khi cháu bé út mới 18 tháng tuổi con anh Ngọc cũng bị hắn giết. Tội của hắn không thể tha thứ được. Thử hỏi cứ mức án này trong xã hội có bao nhiêu người như hắn tiếp tục kịch bản của hắn mà chỉ bị xử nhẹ như vậy thì xã hội loạn mất.

Ten sat thu Luyên

Toàn xã hội lên án và mong muốn tử hình tên Luyện

Phẫn nộ!!!

Nó vẫn không xin lỗi gia đình nạn nhân, chỉ cảm thấy có lỗi với mấy kẻ tòng phạm bao che nó là bố mẹ anh chị em nhà nó.Loại này hết thuốc chữa rồi, ông Bao Thanh Thiên cũng phải lắc đầu.

Thật không thể hiểu nổi

Giết người man rợ như thế, mà Luyện còn xin giảm nhẹ, đáng lẽ xin tử hình thì đúng hơn, ko hiểu tòa xử kiểu gì, cháu Bích đã chứng kiến tận mắt nhìn thấy hung thủ, rõ ràng là có đồng phạm. Phiên tòa này bỏ qua quá nhiều chi tết. Phải chăng có sự ko minh bạch ở đây?

18 năm tù là không đủ để hoàn lương!

Nếu toà chỉ phán xét 18 năm thôi thì thời gian đó chưa đủ để 1 người như Luyện hoàn lương.tôi sợ khi hết hạn tù chứng nào tật nấy sẽ làm ảnh hưởng đến xã hội 1 lần nữa.Nếu xảy ra với 1 người nào đó hay 1 gia đình nào đó thì thật bất hạnh cho họ,tôi rất sợ trong cuộc sống phải gặp những người như vậy.thật đáng sợ!!!

Bức xúc khi theo dõi phiên xử

Một tên giết người, cướp đi 3, 4 mạng sống. Nếu căn cứ theo luật thì cũng 18 x 3 = 54 năm tù. Còn nếu ko thì cũng phải chung thân, hoặc tử hình công khai. Thực ra nỗi đau người ở lại mới là nỗi đau day dứt nhất, nhưng nếu hình phạt ko đủ sức răn đe thì xã hội bức xúc vô cùng!!!! - Lại nhen nhóm lên bao nhiêu kẻ giết người chưa đến tuổi,,,vị thành niên.

1 tháng 24 ngày là quá ít để cán mốc vị thành niên

Khoảng thời gian 1 tháng 24 ngày là quá ngắn để có thể nói về chuyển biến và hình thành tính cách giữa thiếu niên và vị thành niên, và quá ít so với khoảng cách giữa 2 bản án 18 năm và chung thân đến tử hình. Nếu có thể qui tròn theo toán học là cứ qua 6 tháng là tính tròn một tuổi hoặc tính theo tuổi âm lịch vì ta vẫn đón tết theo âm lịch, như thế khoảng thời gian chịu trách nhiệm hình sự sẽ nới rộng và không bỏ lọt tội phạm chỉ còn thiếu vài ngày nữa mới chịu trách nhiệm theo độ tuổi, như vậy sẽ đủ sức răn đe hơn.
Có thể chưa kết luận rằng Luyện có đồng phạm hay không, nhưng để bình tĩnh như thế thì anh ta chắc chắn đã có được sự tư vấn và có sự bảo đảm cao. Tôi đã thấy nhiều thanh thiếu niên mới lớn rất sợ công an, và sẽ run rẩy khi bị bắt giữ chứ đừng nói tới chuyện ra toà còn mỉm cười trước hội đồng xét xử và bao nhiêu người dư khán trong đó có người nhà nạn nhân. Tâm lý của Luyện như thế liệu có thể gọi là chưa phát triển đầy đủ để phạm tội? Phải chăng có một sự đảm bảo an toàn kể cả khi hắn ra tù để làm Luyện tin tưởng tuyệt đối và có thể mỉm cười không một chút run sợ mà còn ăn ngon ngủ kỹ để béo trắng ra như thế?
Ngoài ra, một số nghi vấn đang rất “nóng” trong dư luận cần làm rõ là: “Cháu thấy có 2 chú đầu xanh đầu đỏ, một chú có để bím (đuôi) tóc đằng sau cao khoảng 1m6…” nếu là Bích hoảng loạn nhìn lầm thì liệu có thể mô tả chi tiết đến thế không? Rồi chiếc ô tô đậu trước nhà trong thời gian gây án một số nhân chứng nhìn thấy là của ai? sao kg được VKS làm rõ?
Anh ta chắc chắn không thay đổi lời khai vì đã biết mình sẽ chỉ chịu mức án như thế cho dù có xử lại bao nhiêu lần đi nữa, trừ khi có sự thay đổi bản án dành cho anh ta và gia đình theo mức cao hơn và sự nghiêm khắc, kiên quyết của Pháp luật trước cái ác thì may ra anh ta có thể thay đổi lời khai khi biết cái chết đang cận kề. Tôi tin là Luyện sẽ nhận được bản án thích đáng và trả giá cho tội ác mà hắn gây ra.

Luật pháp cần nghiêm minh

Một kẻ như thế, Pháp luật lẽ nào lại dung tha? Phải trừng trị thích đáng chứ. Nếu không nghiêm trị, tội phạm vị thành niên sẽ ngày càng gia tăng, tội ác sẽ ngày càng dã man hơn.Luật pháp cần tuân thủ, nhưng trong trường hợp như thế này, Luật pháp cũng cần phải xem xét tính nghiêm trọng và hậu quả của sự việc sẽ để lại.

Tử hình

Tôi thiết nghĩ ở khung hình phạt 18 năm tù đối với tên Luyện thât là nhẹ. "Thế là xã hội ta cứ thanh niên dưới 18 tuổi cứ ra sức mà giết người thỏa mái vì chưa đủ 18 mà, thế loạn". Chúng ta không nên cứng nhắc là phải theo Luật vì Luật vẫn còn kẽ hở.

Sửa đổi

Quốc Hội nhanh chóng sửa đổi luật, vì hiện nay dưới 18 tuổi chỉ bị hình phạt cao nhất là 18 năm tù giam là không còn phù hợp nữa.

gửi tòa

Kính mong VKS, HĐXX tích cực hơn trong việc điều tra làm rõ những khúc mắc đã được nêu ra, Luyện không thể gây án 1 mình được. Tôi nghĩ chỉ cần phán Luyện tử hình hoặc chung thân tự khắc Luyện sẽ khai ra đồng phạm.

Chấp nhận sự thật !

Tại sao các quý vị lại cứ đòi tử hình người ta trong khi luật pháp có quy định rõ ràng ? Nếu đặt trường hợp con quý vị bị phạm tội như thế mà cứ bị lên tiếng tử hình các vị có tức ko ? Tôi chỉ nói vậy thôi,tôi ko bênh ai nhưng Sống và Làm việc theo pháp luật. Đừng ngồi không mà nói những việc ko đáng nói mà hãy dành thời gian làm việc có ích hơn . Thanks

Việt Báo
Táo tợn cảnh xe máy đánh võng, giật balo phố Hà Nội
Comment :Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện
Ý kiến bạn đọc
Viết phản hồi
Ý kiến bạn đọc (5)  

Viết phản hồi

 
 
 
 
 
Quá bất công!

truc binh 2012-04-03 10:11

   0

3 mạng người và mãnh đời côi cút = 18 năm tù. Tôi theo dõi thường xuyên vụ án này nhưng mổi lần đọc đến dòng 18 năm tù là cổ họng nghẹn lại....

Phản hồi Phản hồi voi trich dan Trich dan

 
 
 
 
 
luật là luật...có bao người lách luật :( đáng buồn luật việt nam

phan thanh hải 2012-04-04 15:37

   0

qua theo dõi vụ án lê văn luyện và ý kiến thăm dò đông đảo người dân.nhìn vào thực tế ko ai đồng tình với phán quyết của tòa án.luật là luật nhưng có biết bao nhiêu kẻ vì thế mà lách luật.các bạn thử nghĩ xem ở lứa tuổi 14 đến dưới 18 tuổi bây giờ rượu chè,du nhập nhiều loại văn hóa ko lành mạnh của phương tây rất nhiều từ đó tác động đến nhận thức và hướng đi ko đúng của họ.chém ,giết,xử tử nhau dã man của lớp trẻ tuổi đầy rẫy ngoài xã hội hay trên các trang mạng xã hội,họ thản nhiên rêu rau những hành vi vi phạm pháp luật mà ko ai trừng trị.thử hỏi cứ kéo dài thế việt nam sẽ đi đến đâu,luật pháp việt nam thì còn chồng chéo nhiều....tôi thiết nghĩ những vụ việc này phải xét vào trường hợp đặc biệt cần sự phán xét cao hơn tòa án....như chủ tịch nước.vẫn biết bao dung và nhân đạo là tốt nhưng ko thể bao dung và nhân đạo với những kẻ có tội dã man mà thản nhiên như chưa có tôi.tôi nghĩ sẽ rất đông và ý kiến người dân cũng như những người cầm cân nảy mực đồng tình với ý kiến tôi.thay đổi luật trong hành vi này của luyện trước khi nhiều vụ án thương tâm hơn sẽ xảy ra....

Phản hồi Phản hồi voi trich dan Trich dan

 
 
 
 
 
không thể chấp nhận

Hồ Thị Thúy Hằng 2012-04-10 21:24

   0

tội phạm ngày càng béo trắng trong tù, pháp luật Việt Nam cứ cho là đúng đi thì thử hỏi xem dân chúng có đồng ý với hình phạt 18 năm trù ko? ai sẽ làm sống lại những con người bị giết chết? ai làm mờ đi ký ức cho em bé tội nghiệp đáng thương, em ấy còn phải sống nữa, vậy bây giờ có thể quên đi tất cả để sống vui vẻ trở lại. 18 năm ấy trong tù, chắc chắn là nó sẽ đc giảm nhẹ, ra tù sớm hơn. thế thì mười mấy năm như thế là không xứng với những gì nó đã gây ra

Phản hồi Phản hồi voi trich dan Trich dan

 
 
 
 
 
18 năm cho 1 kẻ coi trời bằng vung! không thể chấp nhận được!

Đức Hiệp 2012-05-26 11:59

   0

Thiết nghĩ, bản án 18 năm đối với tên Luyện không hề có tình răn đe của Pháp luật nước CHXHCN Việt Nam một tí xíu xìu xiu nào...
Cộng 2 tội: Cướp của và Giết người lại..phải tử hình Lê Văn Luyện.
Tôi thiết nghĩ...đừng lấy cớ Luyện chưa đủ 18 tuổi và thành thật khai báo làm tình tiết giảm nhẹ cho tội trạng của Luyện..nếu tình như vậy sao không nhân 3 lần tội giết người đi (3 mạng chết dưới tay đao phủ Luyện cơ mà)...Nếu vụ này Tòa xử không chuẩn...thì tôi sẽ không bao giờ tin tưởng vào Pháp luật Nhà nước nữa...nếu con tôi được 17 tuổi 11 tháng 25 ngày...tôi thiếu tiền sẽ kêu nó đi cướp tiệm vàng về nuôi gia đình rồi đi tù 18 ăn cơm nhà nước cho sướng, cho mập và trắng ra...

Phản hồi Phản hồi voi trich dan Trich dan

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Y an 18 nam tu voi Le Van Luyen ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật
Y project 18 years in prison with Le Van Training
Training Le Van Ngoc Bich Huynh, the Trial, Investigation Agency, Bac Giang, adolescents, horseshoe, Pirates of the property, defendants, 18 years, lawyers, co-conspirators, like, hours
17h15 on 30/3, y the Trial Project has 18 years in prison with Le Van Metallurgy and confirmed no accomplice in the robbery of gold shops Jade Bich. Victim's lawyer said, will continue to send your application to the Supreme People's Court Judge.u003e Family Gold owner request to cancel ...
Tin nóng: Bắt thêm một nghi can đâm chết tân sinh viên ĐH Bách Khoa
Tin nóng: Bắt thêm một nghi can đâm chết tân sinh viên ĐH Bách Khoa

Ngày 28/8, cơ quan CSĐT đã tiến hành bắt giữ thêm một nghi can nữa có liên quan đến vụ án đâm chết tân sinh viên ĐH Bách Khoa. Như vậy, đã có 2 nghi can bị bắt trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này...

  • Thoi su 24h258 Hanh ha con roi chup hinh gui cho vo
    Thời sự 24h(25/8): Hành hạ con rồi chụp hình gửi cho vợ

    Đi tìm lời giải cho cây chuối lạ cao 15 cm ra 6 bắp ở Huế; Những vụ tự sát thương mình và người thân để trục lợi bảo hiểm nổi tiếng; Quan Formosa xin rút kinh nghiệm, người Việt hào phóng bao dung; Hà Nội: Một tuần xử lý gần 200 ‘ma men’, người vi phạm bất ngờ; Xử phạt nồng độ cồn, nhân viên quán bia "mật báo" cho khách

  • Thoi su 24h248 Chat xac nguoi tinh bo bao tai o Sai Gon
    Thời sự 24h(24/8): Chặt xác người tình bỏ bao tải ở Sài Gòn

    Cứu một cụ bà trong đám cháy, thiếu úy CSGT nhập viện cùng nạn nhân; Cắt điện, nước của quán cà phê Xin Chào là sai quy định; Nhiều phi công xác nhận bị chiếu đèn laser khi hạ cánh xuống Tân Sơn Nhất; Sập hầm vàng ở Lào Cai: công bố danh tính 7 công nhân bị chết; Ẩn tình vụ vợ U60 thuê người đánh sảy thai cô giúp việc 19 tuổi

  • Thoi su 24h238 Gai tre thue chat chan tay truc loi
    Thời sự 24h(23/8): Gái trẻ thuê chặt chân tay trục lợi

    Xé áo, cắt tóc nhân tình ở phố: Nhân tình là "osin" của kẻ chủ mưu; Giám định ADN để nhận dạng 150 ngôi mộ bị xâm phạm; Vụ "tháp nghiêng" chờ sập: 3/4 hộ dân đã di dời; Dân không có quyền kiểm tra CSGT': Giám sát khác kiểm tra; Bạn gái trễ giờ lên máy bay, nam thanh niên xông vào đánh nhân viên hàng không

  • Nhung thong tin dang doc nhat trong tuan tu 2182782016
    Những thông tin đáng đọc nhất trong tuần (từ 21/8-27/8/2016)

    Vụ rơi máy bay quân sự làm một học viên phi công tử vong, tự thuê người chặt chân, tay mình để trục lợi bảo hiểm, đau đáu lòng ngư dân miền Trung câu hỏi bao giờ cá biển ăn được, hay vụ sập mỏ vàng ở Lào Cai đoạt mạng 7 người,... là những tin nóng được quan tâm nhất tuần qua.

  • Toan canh kinh te tuan 2108 27082016
    Toàn cảnh kinh tế tuần (21/08 - 27/08/2016)

    Tiền ở một loạt các ngân hàng lại "bốc hơi", vấn nạn thực phẩm bẩn bủa vây người Việt, áp lực thu ngân sách khiến giá xăng dầu tăng, những băn khoăn về việc mua điện từ Lào, CPI tháng 8 tăng 0,1% so tháng trướ ... Cùng với những thông tin về tài chính- ngân hàng, bất động sản, thị trường tiêu dùng..là những tin tức - sự kiện kinh tế nổi bật tuầ

  • Tong hop tin An ninh phap luat tuan 142082016
    Tổng hợp tin An ninh - pháp luật tuần (14-20/8/2016)

    Như một gáo nước lạnh tạt vào mặt khi dư luận còn đang bàng hoàng trước thảm án Lào Cai. Trọng án Yên Bái, 3 nạn nhân là những người đứng đầu cơ quan lãnh đạo tỉnh. Thảm án Hà Giang, mẹ giết 3 con ruột vì mâu thuẫn với chồng. Giết mẹ vợ và em vợ ở Thái Bình.Những vụ án như một chuỗi sự kiện tiếp diễn xảy ra trong một thời gian ngắn. Có thể nói tuần này là t