Vụ án vườn điều - bất ngờ từ phiên phúc thẩm

Phiên tòa ngày 14/6 của TAND Tối cao tại TP Phan Thiết có tới gần 400 người tới dự. Họ là dân xã Tân Minh (huyện Hàm Tân, Bình Thuận), nơi ở của gia đình 7 người cùng rơi vào cảnh tù tội. Họ đến để được nghe, thấy những chuyện nực cười trong hồ sơ vụ án, nghe nhân chứng “chìa khóa” của vụ án phản cung, xem cách ứng xử thiếu chuẩn mực tại tòa...

Phiên tòa này xét xử gia đình bà Nguyễn Thị Lâm cùng con, cháu, bị tình nghi giết bà Nguyễn Thị Nhung. Có vẻ như các quan tòa ở đây kị nhà báo. Khi phóng viên Nguyễn Chính của Đại Đoàn Kết và Đình Quân của Tiền Phong trình thẻ nhà báo thì ông thư ký phiên tòa không chấp nhận với lý do thẻ chỉ có giá trị hết năm 2000. Đình Quân nói: “Bộ VH - TT đã có thông báo gia hạn thẻ đến hết tháng 6/2001” thì ông thư ký đòi nhà báo đưa ra cho xem... thông báo ấy. Buổi chiều, hàng ghế dành cho các nhà báo ngồi theo dõi phiên tòa bị đem ra khỏi phòng xử và một cảnh sát bảo vệ có nhiệm vụ “canh” nhà báo. Đối với hàng trăm người dân lặn lội đường xa đến nghe rõ trắng đen của vụ án đầy oan khuất này, lực lượng Công an Bình Thuận lại được dịp thể hiện sức mạnh. Họ đóng cửa trụ sở tòa, hạn chế người dân tham dự một phiên tòa công khai.

Chỉ sơ sơ những điểm rõ mười mươi thì đây là vụ án mà hồ sơ sai rất nhiều: bị cáo Sơn thường trú tại Đồng Nai, án sơ thẩm ghi là ở Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận. Bị cáo Tiến sinh 1973, hồ sơ ghi 1970, thường trú ở Tân Minh, hồ sơ ghi Xuân Lộc, Đồng Nai. Bị cáo Sáng trình độ văn hóa 5/12, hồ sơ ghi 6/12. Người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan Trần Thanh Vân sinh 1979, hồ sơ ghi 1978...

Tòa sơ thẩm “dám” tuyên phạt bị cáo Sáng 3 năm tù dù đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc này chỉ có thể “qua mặt” được những người không am hiểu luật, vì Điều 23 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định thời hạn này là 5 năm với tội phạm ít nghiêm trọng (mức hình phạt cao nhất đến 3 năm tù). Trong vụ án này, Sáng bị truy cứu tội không tố giác tội phạm, nhưng sự việc xảy ra từ năm 1993, tức đã hơn 6 năm.

Tại tòa, ông đại diện VKS có điều kiện để thể hiện trình độ ứng xử của mình. Trong lúc trả lời thẩm vấn của ông, bị cáo Nguyễn Thị Lâm (64 tuổi, người đã tố cáo là bị cán bộ điều tra bức cung, bắt người khác cầm tay viết bản khai nhận tội) vì quá xúc động đã khóc. Thay vì động viên bị cáo, ông kiểm sát lại chua chát: “Đây không phải là tuồng cải lương, bị cáo không phải là diễn viên”. Tiếc là cách ví von vậy không có trong luật. Luật sư H. của bên bị hại (ông Bửu, chồng bà Mỹ) cũng có ý biến phần thẩm vấn thành cuộc cãi lộn. Ông H.: “Bị cáo tưởng bị cáo giỏi lắm hả?”. Bị cáo Lâm: “Tôi không giỏi làm sao đẻ được mười đứa con?”. Phiên tòa đang lúc cực kỳ căng thẳng nhưng có những pha này cũng khiến mọi người thư giãn được đôi chút.

Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên bố tạm hoãn phiên tòa. Liệu trong lần xét xử tới, những chuyện này có còn tái diễn?

(Theo PLTPHCM)

Theo dòng sự kiện:

Hoãn xét xử vụ 7 người trong một gia đình lâm cảnh tù tội (15/6)
Lời khai của một kẻ tâm thần đẩy gia đình 7 người vào tù (8/6)
Một gia đình có 7 người rơi vào cảnh tù tội (10/5)