Thay đổi quyền nuôi con chung sau ly hôn: Tất cả phải vì con trẻ!

Thay doi quyen nuoi con chung sau ly hon Tat ca phai vi con tre
Trẻ con luôn là nạn nhân trong các cuộc ly hôn. Ảnh: H.P

Hạnh phúc tan vỡ, vợ chồng đành đưa nhau ra tòa. Quyền lợi nuôi con thường thuộc về người vợ, còn người chồng có nghĩa vụ chu cấp tiền nuôi dưỡng hằng tháng và được quyền thăm nom. Tuy nhiên, đôi khi những bất đồng của cha mẹ không được hàn gắn thì tất yếu quyền lợi của con cái sẽ bị đe dọa. Lúc ấy cha hoặc mẹ có thể thay đổi quyền nuôi con?

Khi “cơm không lành canh không ngọt”

Đã gần 10 năm nay, người cha tội nghiệp ấy vẫn lặng lẽ gõ cửa nhiều nơi để xin được nuôi con. Tên ông là Nguyễn Văn Đối (ngụ ở ấp Tây Bắc, xã Tân Hoa, Tân Thạnh, Long An). Ông Đối và cô N.T.H.L đăng ký kết hôn vào tháng 5/1990. Chung sống với nhau hạnh phúc khoảng hơn 1 năm thì xảy ra lục đục. Sau nhiều lần hòa giải bất thành, ngày 28/11/1995, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Tân Thạnh tuyên án thuận tình cho hai người ly hôn và giao hai con Nguyễn Tường Vi (5 tuổi) và Nguyễn Phong Vũ (3 tuổi) cho cô L. nuôi. Ông Đối có nghĩa vụ trợ cấp khó khăn một lần cho cô L. 2 triệu đồng và đóng góp phí tổn nuôi hai con chung 200 ngàn đồng/tháng cho đến lúc trưởng thành.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Văn Đối trình bày nguyện vọng xin nuôi hai con, không yêu cầu vợ cũ phải cấp dưỡng bởi cô L. không đủ điều kiện để trợ cấp. Tuy nhiên, những đề nghị của ông Đối bị bác bỏ. Ông Đối cho biết: Sau ngày bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Long An có hiệu lực pháp luật, cô L. bỏ nhà ra đi, mặc cho hai đứa con “không nơi nương tựa, phải sống tạm ở nhà bà ngoại nghèo nên ốm đau liên miên. Con là dòng máu là núm ruột của tôi, làm cha, tôi không thể khoanh tay ngồi nhìn. Ngày 11/7/1996, tôi đem cháu Vy về nhà để trị bệnh thì bị Công an huyện và Đội Thi hành án (THA) huyện Tân Thạnh cho rằng tôi vi phạm pháp luật. Họ buộc tôi phải đem nộp 1 triệu đồng mới được nhận lại con. Trước tình cảnh cháu bị bệnh như thế, tôi phải chạy đôn chạy đáo kiếm tiền để đóng nhưng rồi đâu vẫn hoàn đấy” - ông Đối tâm sự.

Ngày 18/11/2000, ông Đối được ông Đỗ Hữu Lâm - Phó chủ tịch UBND tỉnh Long An tiếp và hứa sẽ giao cho các cơ quan xem xét giải quyết nguyện vọng xin nuôi con của ông. Trong lúc đang chờ đợi kết quả thì ngày 14/6/2002, Đội THA huyện Tân Thạnh tiến hành cưỡng chế vì ông Đối chưa đóng tiền theo án đã tuyên khi ông Đối đi vắng. Ông Đối bức xúc: "Dù nghèo khổ, cơ cực cỡ nào tôi cũng quyết chí nuôi 2 con ăn học nên người để trở thành công dân tốt cho xã hội. Vì sao nguyện vọng xin thay đổi quyền nuôi con chính đáng của một người cha như tôi lại không được chấp nhận. Tôi phải làm gì bây giờ?".

“Trong tất cả các vụ án ly hôn, người thiệt thòi nhất luôn là những đứa trẻ, khi bị buộc phải sống tiếp quãng đời thơ ấu của mình với chỉ một trong hai người thân yêu nhất. Điều 92 Luật HN&GĐ quy định: “Sau khi ly hôn, vợ-chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình”. Như vậy, người cha (hoặc mẹ) dù không trực tiếp nuôi con sau ly hôn, vẫn có quyền (đồng thời là nghĩa vụ) trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con cái cho đến khi thành niên, thể hiện qua quyền thăm nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này (điều 94 Luật HN&GĐ) và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con (khoản 1 điều 92 Luật HN&GĐ), nhưng trên thực tế không phải lúc nào họ cũng được tạo điều kiện để thăm nom con, thậm chí nhiều trường hợp còn bị cản trở, gây khó dễ, xuất phát từ tâm lý hẹp hòi, cố chấp, hành động theo kiểu “trả thù” cho những mâu thuẫn giữa hai người, mặc cho con cái phải gánh chịu hậu quả, mà không thấy rằng hành động như thế là vi phạm pháp luật. Khi cảm thấy bị thiệt hại, hay nói cách khác là không bảo đảm được quyền lợi chăm nom con của mình, người cha (hoặc mẹ) có nghĩa vụ chuyển giao quyền nuôi con lại phía bên kia bằng phán xét của tòa án. Tuy nhiên, việc chứng minh đôi khi không dễ dàng, đòi hỏi bên yêu cầu phải có sự phối hợp với các ban ngành, đoàn thể ở địa phương: tổ dân phố, hội phụ nữ, cảnh sát khu vực... để kịp thời ghi nhận các trường hợp ngăn cản, gây khó dễ của bên nuôi con làm chứng cứ trước tòa” - Luật sư Hoàng Huy Công (TP Hồ Chí Minh)

Anh Nguyễn Thế Vinh (ở 300 Trường Chinh, P.13, Q.Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) cũng cùng một tâm trạng như ông Đối. Anh Vinh kết hôn với chị N.T.T.L vào năm 1997, có một con chung là Nguyễn Thế Anh. Sau đó, hai người ly hôn và chị L. được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thế Anh, bởi tại thời điểm này cháu Anh chỉ mới 3 tuổi. Anh Vinh cho biết thẩm phán Nguyễn Văn Bình còn động viên: “Nếu L. nuôi cháu không tốt hoặc ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc cháu thì anh có quyền xin thay đổi quyền nuôi con" nên anh đã chấp thuận.

Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Thế Vinh thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đóng góp phí tổn nuôi con nhưng chị L. và gia đình liên tục ngăn cản không cho thăm nom. Vào ngày 4/6/2001, chị L. đã làm cam kết tại Đội THA Q.Tân Bình cho anh Vinh dẫn con đi chơi từ 12 giờ trưa đến 17 giờ chiều chủ nhật, nhưng không thực hiện. Sau khi TAND Q.Tân Bình hòa giải lần thứ nhất thì chị L. có cho anh Vinh đón con về nhà ngày chủ nhật nhưng tiếp tục gây khó dễ như để anh phải chờ lâu hoặc dùng lời lẽ nặng nề với anh. Trong khi đó điều kiện kinh tế anh Vinh ổn định, có thời gian chăm sóc con. Anh Vinh làm đơn gửi TAND TP Hồ Chí Minh xin được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thế Anh để chữa bệnh tim cho cháu mà không yêu cầu chị L. phải cấp dưỡng. Tại phiên tòa phúc thẩm, chị L. cho rằng vẫn thực hiện tốt việc chăm sóc cháu Anh và không đồng ý chuyển giao quyền nuôi con cho anh Vinh. Điều khá lạ là quyết định phúc thẩm số 1078/HNPT có quy định rõ: Anh Nguyễn Thế Vinh có quyền thăm nom trẻ Nguyễn Thế Anh mà không ai được ngăn cản, cũng như đón trẻ Nguyễn Thế Anh về nhà hằng tuần từ 16 giờ thứ bảy đến 19 giờ chiều chủ nhật, ngày giỗ ông bà nội, phân nửa thời gian của các ngày lễ lớn trong năm là 30/4, 1/5, 1/6, Tết Nguyên đán, Tết Dương lịch, Tết Trung thu... Tuy nhiên, chị L. vẫn cố tình không thực hiện vì lý do "anh Vinh không cắt chuyển hộ khẩu của chị và cháu Anh về nhà ông bà ngoại". Vì vậy, ngày 29/10/2003, Đội THA Q.Tân Bình lập biên bản yêu cầu chị L. phải chấp hành quyết định của tòa án, nếu không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nhưng rồi đâu cũng vào đấy. Mỗi lần đến đón con, anh Vinh lại bị chị L. xua đuổi: "Nếu muốn thì 11, 12 giờ khuya đến mà đón" (!).

Làm sao cho hợp tình hợp lý?

Theo điều 92 Luật Hôn nhân và gia đình (HN&GĐ): "Vợ chồng thỏa thuận với nhau về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau ly hôn đối với con nếu không thỏa thuận được thì tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con". Về nguyên tắc, con dưới 3 tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp nuôi, nếu các bên không có thỏa thuận khác. Ngoài ra, nếu đứa trẻ từ đủ 9 tuổi trở lên thì tòa án phải xem xét nguyện vọng của bản thân đứa trẻ muốn sống với ai. Tuy nhiên qua thực tế xét xử các cấp tòa án thì nguyện vọng của đứa trẻ thường ít được xem là căn cứ chủ yếu để quyết định người nuôi con, so với các căn cứ khác như nhân thân hoặc hoàn cảnh kinh tế của hai bên như đã nói ở trên.

Mặt khác, theo điều 93 Luật HN&GĐ: "Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con...”. Như vậy, căn cứ vào các quy định của pháp luật, nếu có đủ chứng cớ chứng minh việc người trực tiếp nuôi con đã có hành vi cố tình cản trở việc thăm nom con, cũng như chứng minh rằng quyền lợi của đứa trẻ đã bị ảnh hưởng thì bên không nuôi con có quyền có thể nộp đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con tại tòa án. Trên cơ sở chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử sẽ ra quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, trên thực tế những trường hợp ngăn cản quyền thăm nom con được lặp đi lặp lại nhiều lần là khá phổ biến. Thiết nghĩ tòa án cần nghiêm khắc hơn trong các phán quyết để các bậc cha mẹ sau ly hôn phải đặt lợi ích con cái lên hàng đầu, vượt trên những toan tính cá nhân. Và như thế, theo chúng tôi một số trường hợp như của ông Nguyễn Văn Đối, anh Nguyễn Thế Vinh rất cần được tòa xem xét lại để quyền lợi chính đáng của họ không bị thiệt thòi.

Lê Công Sơn - Nguyễn Đình Mười

Việt Báo

Video nổi bật

Cảnh sát tung cước đá vỡ kính lôi tài xế khỏi xe
00:00 / --:--

TIN An Ninh - Pháp Luật NỔI BẬT

Lộ diện đại gia chi 14.000 USD cho 2 đêm vui vẻ với chân dài

Theo tin tức từ cơ quan điều tra, liên quan đến vụ bắt Á khôi Sân khấu điện ảnh trong đường dây bán dâm 20.000 USD, hai đại gia chịu chi 14.000 USD để "vui vẻ" với chân dài là 2 doanh nhân trẻ Hà Nội.

Phát súng kết liễu đời Năm Cam, trả nợ kẻ gieo tội ác

Những phát súng nổ đanh gọn vang lên kết thúc cuộc đời của Năm Cam - kẻ tội đồ từng gây bao tội lỗi, là mối hiểm họa cho trật tự xã hội. Đó là cái giá phải trả cho những kẻ bất tuân luật pháp, xem thường mạng sống của người khác. Năm Cam hiểu ra chân lý giá trị của cuộc sống thì đã quá muộn...

Thông tin thêm về vụ hiếp dâm tập thể trong hầm đường bộ

Nhiều thông tin trong lời khai của chị H. còn mâu thuẫn, thiếu nhất quán. Cụ thể, ban đầu chị H. khai bị 2 thanh niên hiếp dâm trong khu vực hầm đường bộ. Nhưng sau đó lại khai bị hiếp dâm ở phía trên khu vực hầm đường bộ...

Nhận xét tin Thay đổi quyền nuôi con chung sau ly hôn: Tất cả phải vì con trẻ!

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Thay đổi quyền nuôi con chung sau ly hôn: Tất cả phải vì con trẻ! bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Thay doi quyen nuoi con chung sau ly hon Tat ca phai vi con tre ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Thay đổi quyền nuôi con chung sau ly hôn: Tất cả phải vì con trẻ! ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Tin Pháp Luật của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

Change general custody after divorce: All because kids!
Nguyen The Anh, Tan Binh, HN Law u0026 Director, Mr. For, Tan Thanh District, Mr. Vinh and Ho Chi Minh, can be changed, harass, child support, direct, divorce, rights, obligations, visitation, he

Happiness broken, the couple hit to court. child rights usually belong to the wife while the husband is obliged to provide monthly cash raised and visitation rights. However, sometimes the parents' disagreement not mend it ...

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM


  • Thuc hu chat luong ao chong nang tien trieu
    Thực hư chất lượng áo chống nắng tiền triệu

    Trước những lời quảng cáo như “mềm mịn, thấm hút mồ hôi cực tốt, không bí bách”,... các chuyên gia khuyến cáo “nên cẩn trọng”.

  • Mong manh hang Viet
    Mong manh hàng Việt!

    Doanh nghiệp Việt cần năng động, sáng tạo hơn để đương đầu với những thách thức, để tiếp tục phát huy trên nền tảng đã gây dựng được

  • Con xem phim sex cha me lam gi
    Con xem phim sex, cha mẹ làm gì?

    Chúng ta cần trang bị kỹ năng, kiến thức về sex, có như vậy mới tạo được 'vắc-xin kháng sex' đủ mạnh cho các em. Chị Đào Lan, có con gái học lớp 5 tại Hà Nội đã thực sự sốc nặng khi cô con gái nhỏ đóng cửa xem phim sex một..

  • Cap doi khach Tay bi cuop gay xon xao
    Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao

    Cặp đôi khách Tây bị cướp ở Hà Nội đang là câu chuyện được nhều bạn trẻ quan tâm. Mới đây, thông tin về cặp đôi khách Tây bị cướp đã có những tình tiết mới. ------------ Xem thêm: Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao, http://vietbao.vn/tp/Cap-doi-khach-Tay-bi-cuop-gay-xon-xao/11384861/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Cho xe mo to vao duong cao toc
    Cho xe mô tô vào đường cao tốc

    Đa số lo ngại xoay quanh chuyện, nếu những tay đua "kiệt xuất" lái mô tô được “thả” vào môi trường phù hợp nhưng chưa đủ “chất” sẽ dễ gây họa.

  • Nghin le chuyen tuan qua 1705 2305
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (17/05 - 23/05)

    Cô gái thừa nhận dựng chuyện nhận nuôi con tử tù; Vụ giấu vàng qua sân bay: Vĩnh viễn không được làm việc trong ngành hàng không; Bé 6 tháng tuổi tử vong bất thường: Mũi tiêm hạ sốt oan nghiệt?; Chỉ rõ những bất thường vụ chi 18 tỷ chăm cây xanh... là những tin tức nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Tong hop Doi song tuan qua 185 235
    Tổng hợp Đời sống tuần qua (18/5 - 23/5)

    Con hẻm miễn phí ở Sài Gòn, những SV làm tình nguyện vùng cao, cậu bé mua đồ ăn cho người vô gia cư là những câu chuyện về tình người thật đẹp. Nhiều chủ đề giáo dục con, những chuyện tình cảm động, nhiều bài viết đáng suy ngẫm và các thông tin an toàn thực phẩm bẩn, mỹ phẩm giả...là những vấn đề nổi bật tuần vừa qua...

  • Diem lai tin suc khoe nong trong tuan 185 245
    Điểm lại tin sức khỏe nóng trong tuần (18/5 - 24/5)

    Bộ Y tế xác minh thông tin gạo giả ở Việt Nam, Phát hiện vịt nuôi bị nhiễm virus H5N1 ở Ninh Thuận, Trẻ mắc tay chân miệng nhập viện tăng đột biến, Đã có câu trả lời vụ khăn ướt nhiễm khuẩn, Giữ sức khỏe ngày nắng nóng cho bé yêu,.... là các thông tin sức khỏe được quan tâm nhất tuần qua.

  • Su kien quoc te noi bat 175 235
    Sự kiện quốc tế nổi bật (17/5 -23/5)

    Tình báo Đức cung cấp thông tin quyết định để Mỹ tiêu diệt Bin Laden; Chính phủ Mỹ khẳng định không thay đổi chiến lược tại Iraq; Cựu Thủ tướng Yingluck ra hầu tòa; Mỹ và Cuba kết thúc vòng đàm phán thứ 4... là những tin đáng chú ý trong tuần qua. ------------ Xem thêm: Sự kiện quốc tế nổi bật (17/5 -23/5), http://vietbao.vn/The-gioi/Su-kien-quoc-te-noi-bat-175-235/2147562992/433/ Tin nhanh Việt Nam ra thế giới vietbao.vn

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 1705 2305
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (17/05 - 23/05)

    Cặp đôi khách Tây bị cướp gây xôn xao; Người mẹ trẻ nhẫn tâm sát hại đứa con hai tuổi; Cả trăm người thân bị hại gây náo loạn tòa; Mua ma túy về "ăn mừng ra tù", gặp ngay 141; Kế hoạch tiêu 5 triệu yên của 'tỷ phú ve chai'; Trung tướng rởm và chiêu bài lừa đảo chiếm đoạt 12 tỷ đồng;......là những tin đáng chú ý trong tuần.