Thanh tra Bộ NNPTNT có bao che?

Từ lâu, những vụ việc sai phạm xảy ra tại TCty Vật tư nông nghiệp đã được tố cáo từng chi tiết rất cụ thể, Thanh tra Bộ NNPTNT đã tiến hành xác minh nhưng chỉ đưa ra kết luận: "TGĐ TCty nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm...".

Chính việc làm này của cơ quan thanh tra đã làm cho TGĐ Trần Văn Khánh "coi trời bằng vung" để rồi đi hết từ sai phạm này đến sai phạm khác.

"Cưu mang" nhầm đối tượng

Việc sai phạm xảy ra tại TCty Vật tư Nông nghiệp (VTNN) đến nay đã lộ rõ, nhưng lật lại bản kết luận thanh tra số 470/BNN-TTr của thanh tra Bộ NNPTNT ngày 13.2.2007 về việc kiểm tra, xác minh đơn tố cáo TGĐ Trần Văn Khánh thì thấy kết quả thanh tra 7 nội dung tố cáo đều cho kết quả tố cáo... sai.

Đối với vấn đề "vung tiền" tiếp khách của TCty, thanh tra chỉ kiểm tra sổ sách, chứng từ do Phòng kế toán của TCty cung cấp. Chỉ kiểm tra khoản tiền này riêng trong năm 2005, thanh tra đã kết luận: Năm 2005, Văn phòng TCty chi tiếp khách hết 712.553.033 đồng, thể hiện trên 193 phiếu chi, chiếm tỉ lệ 0,03% doanh thu, trong đó có 234.079.494 đồng không có hoá đơn GTGT. Và thanh tra Bộ NNPTNT kết luận: "Số tiền tiếp khách, giao dịch chưa có hoá đơn GTGT là chưa đúng với quy định của Luật Kế toán".

Theo quy định, số tiền chi chưa có hoá đơn GTGT là vi phạm pháp luật và thanh tra phải kiến nghị bỏ ra khỏi chi phí lưu thông, yêu cầu thu hồi số tiền này về cho Nhà nước. Vậy mà không hiểu vì lý do gì, Thanh tra Bộ NNPTNT lại có kết luận như nêu trên (?!). Đã thế, thanh tra chỉ xác định chi phí tiếp khách của TCty riêng trong năm 2005 mà lại kết luận cả 14 năm làm TGĐ của ông Khánh không tiếp khách lãng phí một đồng nào (?!).

Vấn đề thuê ôtô Mercedes gây lãng phí, kết luận thanh tra lại cố chứng minh TGĐ Trần Văn Khánh không mua xe Mercedes trị giá vài tỉ đồng, không sử dụng xe công vào việc riêng..., còn việc TGĐ bán tống, bán tháo cả lô xe đang trong niên hạn sử dụng để thuê những chiếc xe đời mới sang trọng với giá 52,8 triệu đồng/chiếc/tháng trong vòng 4 năm thì thanh tra lại... bỏ qua.

Che đậy sai phạm

Vụ việc sai phạm trong TCty lúc đầu mới chỉ có đơn tố cáo nặc danh, nên mở đầu kết luận thanh tra, những người có trách nhiệm đã kết luận một cách "áp đảo" rằng: "Đơn tố cáo nặc danh, trong đó có một số nội dung tố cáo không có đối tượng và thời gian cụ thể, nên việc kiểm tra và thu thập chứng cứ của đoàn kiểm tra gặp nhiều khó khăn...". Và khi tiến hành thanh tra, những cán bộ thanh tra của Bộ NNPTNT "bám" vào lý do này để xử lý nên đã bỏ lọt rất nhiều nội dung quan trọng của sự việc.

Điển hình như trong việc kiểm tra việc buôn bán, nhập khẩu phân urê liên quan đến vụ án Tăng Minh Phụng có trị giá hợp đồng gần 60 tỉ đồng nhưng kết quả thanh tra chỉ ghi vẻn vẹn 7 dòng chẳng đâu vào đâu.

Những việc liên quan đến chuyện TCty để Ngân hàng Việt Hoa "sử dụng" 211 tỉ đồng, việc liên quan đến Cty quốc tế Năm Sao... với 15 bản hợp đồng có giá trị gần 450 tỉ đồng mà kết luận thanh tra chỉ ghi liệt kê sơ sài vài số liệu, do đó không thể kết luận là đã có hay không những sai phạm xảy ra tại TCty VTNN.

Về vấn đề tố cáo "TGĐ bán hàng trả chậm cho Cty quốc tế Năm Sao, rồi duyệt giảm giá và toàn bộ lãi suất. Số tiền đó vào túi TGĐ...", TGĐ Trần Văn Khánh đã viết giải trình rất rõ với đoàn thanh tra: "...Có thể phía đối tác gặp khó khăn do điều kiện khách quan như: Giá cả thị trường lên xuống thất thường, việc thu hồi công nợ hoặc lãi suất của khách hàng không thực hiện được, phía đối tác có thể đề xuất ý kiến với bên bán giảm giá hoặc giảm lãi suất. Nếu được bên bán xét thấy đề nghị của phía đối tác hợp lý, đồng thời bên bán đủ sức chịu đựng được, thì có thể thỏa thuận giải quyết cho bên mua, đó cũng là bình thường.".

Vậy mà đoàn thanh tra đã kết luận: "Chưa phát hiện thấy có việc giảm giá hay miễn trả tiền lãi suất do bán trả chậm để cho vào túi ông TGĐ" (?!).

Phản ứng kết luận nêu trên, nhiều cán bộ ở TCty cho rằng cả giải trình của TGĐ Trần Văn Khánh và kết luận thanh tra đều không thuyết phục. TCty cũng là người mua, người bán, cũng lúc khó, lúc dễ nhưng chưa lần nào các Cty thành viên của TCty được giảm giá, giảm lãi..., trong khi đó TGĐ luôn thực hiện mua hàng trả tiền ngay cho những khách hàng "sân sau" và khi bán hàng lại cho phép đối tác trả chậm.

Việc làm này dẫn đến hậu quả phần lớn lợi nhuận tuột khỏi tay Nhà nước vì mất thời cơ kinh doanh. Vậy mà thanh tra của Bộ NNPTNT lại cho rằng "đó cũng là bình thường" thì quả là điều... khó hiểu.

Theo Công Thắng
Báo Lao Động