''Ông Phương không thể thoát tội nếu mua dâm trẻ em''

Chiều 31/3, ông Nguyễn Thành Thượng, Viện trưởng VKS tỉnh Bình Dương trả lời về mức độ liên quan của ông Viện phó Nguyễn Thành Phương trong vụ mua bán dâm trẻ em.

Ông Viện Trưởng VKS tỉnh Bình Dương đang trả lời báo chí.

Lúc 13h30 chiều nay, trước 8 tờ báo Trung ương và địa phương, ông Thượng bày tỏ chính kiến: Dư luận về việc ông Phương có liên quan đến vụ án mà Tòa Bình Dương đang xét xử, tôi có nghe sau khi về công tác tại Viện. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa xác định được việc anh Phương có tham gia mua dâm hay không.

Theo tôi biết hôm phá đường dây mua bán dâm, anh Phương có đi đám giỗ với một số anh em ở huyện Tân Uyên về, sau đó rủ nhau đi hát karaoke, họ tìm đến khách sạn, nhà hàng Ngọc Vân 2. Sau đó, 3 người bạn vào mua dâm thì bị bắt quả tang. Anh Phương đứng ở ngoài nên không bị lập biên bản?

Trong quá trình xử lý vụ này, thấy chứng cứ đầy đủ, cơ quan điều tra chuyển qua VKS truy tố, còn điều gì chưa rõ thì tiếp tục điều tra xử lý. Trước khi chuyển qua Tòa, VKS đã có báo cáo với lãnh đạo Tỉnh ủy, Tỉnh ủy cũng đồng ý với quan điểm của VKS là chứng cứ tới đâu, xét xử tới đó. Ông Phương đã bị xử lý kiểm điểm với hình thức cảnh cáo vì đi hát karaoke không lành mạnh. Riêng hành vi mua dâm thì chưa thể kết luận được. Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ.

Như vậy là chỉ có 3 trong số 4 người có hành vi mua dâm?

Có người bị bắt, có người không. Nhưng lúc đó Phương đang ở ngoài, đi uống nước hoặc đi lòng vòng đâu đó.

Vì sao 3 người đi chung cùng với ông Phương bị lập biên bản mua dâm, sao trong cáo trạng không hề truy tố 3 người này?

Nếu cơ quan điều tra làm rõ hành vi mua bán dâm thì đã xử lý. Có lẽ do chứng cứ chưa đầy đủ.

Vậy trong lần đi chung với nhóm đi mua dâm, dù ông Phương không vào mà chỉ ngồi ngoài, nhưng chắc chắn ông Phương biết rõ 3 người bạn vào mua dâm mà không tố giác thì rõ ràng có dấu hiệu hành vi “ không tố giác tội phạm”?

Theo nhận định khách quan của tôi, anh Phương được rủ đi hát karaoke là bình thường. Nếu rủ đi “vụ kia” mà không cản thì mới lạ.

Theo cáo trạng, số gái mại dâm này được đưa đến chứ không có sẵn trong khách sạn, 4 cô gái (có 2 cô ở tuổi vị thành niên) bị bắt quả tang thì phải có 4 người đàn ông. Chẳng nhẽ 3 người lại phải gọi tới 4 cô?

Có thể là họ đến đó, nhưng chỉ có 3 người thực hiện hành vi.

Vậy phải loại bớt đi một cô chứ?

(cười)

Quan điểm của ông về vụ việc này?

Theo tôi cứ theo pháp luật mà làm, nếu ai vi phạm thì xử lý, nhưng xử lý phải đúng người đúng tội, chứng cứ đàng hoàng, chứ nếu chứng cứ không có thì xử oan người ta mất.

Cùng lúc đó phiên Tòa xử vụ mua bán dâm trẻ em vẫn được tiến hành.

Tại phiên Tòa, luật sư có chất vấn VKS là bỏ sót người, lọt tội, có dấu hiệu vi phạm Luật tố tụng?

Có thể là do bỏ sót vì trong hồ sơ quá nhiều giấy tờ, có bản photo và bản chính; nếu cần bản chính qua cơ quan điều tra lấy lại dễ thôi!

Ông khẳng định là VKS để sót hồ sơ?

Theo tôi nhận định thôi, chứ vấn đề là ở chỗ cán bộ làm án.

Tại phiên Tòa, VKS nói giấy photocopy không làm thay đổi định hướng xét xử vụ án nên vẫn đưa vụ án ra xử. Nhưng theo luật tố tụng thì những giấy tờ dạng này không có giá trị pháp lý?

Thì bản sao, bản chính giá trị pháp lý có khác nhau nhưng nếu nội dung giống nhau thì vẫn không làm thay đổi đường lối xét xử.

Tại sao những bút lục photocopy lại rơi vào 3 người khách trong nhóm ông Phương đi mua dâm mà không nằm ở đối tượng khác?

Thì… có thể là do một thiếu sót nào đó của anh em gây cho người khác dễ nghi ngờ. Nếu muốn biết cụ thể hơn nữa, thì xin hẹn một ngày nào đó tôi sẽ gọi những người thụ lý vụ án (lãnh đạo phòng) để gặp các nhà báo. Những người trực tiếp làm sẽ trả lời rõ hơn, chính xác hơn. Tôi chỉ biết cái chung chung thôi..

Ngày hôm nay dư luận khá ầm ĩ về vụ ông Phương, vậy VKS tỉnh có phản ứng gì không?

Tôi mới biết dư luận này từ hồi sáng tới giờ, mới đọc chưa hết bài báo. Tôi nghĩ là cần yêu cầu anh Phương báo cáo rõ vụ việc này như thế nào? Trước mắt, VKS tỉnh chỉ làm như vậy thôi vì sự việc xảy ra đã mấy năm rồi, trước đây đã có kiểm điểm rồi. Hiện nay, trong quá trình xét xử hoặc điều tra phát hiện thêm vấn đề gì mới, phát hiện tới đâu, xử lý tới đó. Những vấn đề tai tiếng liên quan đến cán bộ của Viện thì phải làm thôi.

Ông Nguyễn Thành Phương không còn đủ bình tĩnh.

Tại Tòa, VKS nói sẽ tách vụ ở nhà hàng – khách sạn Ngọc Vân 2 để xử lý riêng vì không có thời gian. Nhưng tới nay thời gian đã 3 năm, lý do của sự chậm trễ này?

Có những vấn đề chưa rõ thì chưa xử lý được. Vấn đề này sẽ tiếp tục được điều tra tiếp, Tôi xin khẳng định điều này. Có những việc điều tra nhanh thì biết ngay. Còn những vụ dài thì tách ra và xử lý ở một nội dung khác..

Ông Nguyễn Thành Phương, đối tượng liên quan là Phó Viện trưởng phụ trách điều tra, liệu có khách quan không khi giám sát cơ quan điều tra?

Không chỉ có VKS làm, mà còn có cơ quan điều tra cùng làm, nên vụ việc này sẽ phải làm khách quan. Kiểm sát viên được phân công vụ này thì cứ tuân thủ theo luật mà làm, không bị sức ép nào!

Liệu vụ án tách ra có “chìm xuồng” hay không?

Vấn đề là tiến trình điều tra chậm hay mau thôi, chứ không có chuyện chìm xuồng đâu.

Cám ơn ông!

• Hoài Nguyễn