Bị xét hỏi, Hiệp "Phò Mã", Thuyết "Buôn Vua" lúng túng

Hiệp "Phò mã" và Thuyết "Buôn Vua" đối chất tại tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, cả hai bị cáo đều có những lời khai mâu thuẫn với các bản cung trước đó . Tuy nhiên, họ vẫn thừa nhận đã đưa tiền cho các bị cáo Phạm Sỹ Chiến, Trần Mai Hạnh để “chạy tội” cho Năm Cam khi bị bắt cải tạo năm 1995.

Gần hết buổi sáng, chỉ riêng những chi tiết cụ thể xoay quanh thời gian, địa điểm đưa tiền cho bị cáo Trần Mai Hạnh, Hiệp “Phò Mã” đã có nhiều lời khai trái ngược nhau. Lúc thì tổng cộng đưa 4 lần, lúc thì 5 lần. Tuy nhiên, sau nhiều lần gặng hỏi của chủ tọa Bùi Ngọc Hòa, Hiệp “Phò Mã” khẳng định đã đưa cho bị cáo Hạnh 4 lần với tổng số tiền 6.000 USD và một đồng hồ Rolex (đã đổi cho Trần Văn Thuyết lấy đồng hồ Omega). Dương Ngọc Hiệp cũng khẳng định lời khai trước đó của mình về việc nghe Thuyết bảo đưa tiền cho Phạm Sỹ Chiến 2 lần (mỗi lần 3.000 USD), đưa phong bì 5.000 USD cho Thuyết để đưa ông Triệu Quốc Kế - nguyên cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.

Hiệp “Phò Mã” nói mình gặp Trần Mai Hạnh lần đầu tiên là tại nhà Thuyết “Buôn Vua”, và hai lần đến cơ quan của ông Hạnh cũng đều đi cùng với Thuyết. Tương tự, Thuyết cũng là người đặt vấn đề và dẫn Hiệp đưa đơn kêu oan đến gặp Phạm Sỹ Chiến. Hiệp khẳng định: “Bị cáo chỉ nghe và làm theo chỉ dẫn của ông Thuyết. Tất cả đều do ông Thuyết đạo diễn chứ bị cáo không biết ai”.

Trong thời gian xét hỏi Hiệp “Phò Mã”, các bị cáo Năm Cam, Trần Văn Thuyết, Nguyễn Thập Nhất, Tôn Vĩnh Đắc bị đưa vào phòng cách ly.

Trần Văn Thuyết không kháng cáo về mức án 20 năm tù giam mà tòa sơ thẩm đã tuyên phạt, mà chỉ xin HĐXX xem xét lại số tiền phạt 27 triệu đồng và 59.000 USD. Theo Thuyết, số tiền đó phần lớn chi dùng cho con rể cưng của Năm Cam, khi Hiệp ở lại Hà Nội, chứ không phải là Thuyết chiếm đoạt tất cả. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo Thuyết có liên quan đến những bị cáo khác nên tòa vẫn xét hỏi.

Trả lời câu hỏi về mối quan hệ của mình với bị cáo Hạnh, Trần Văn Thuyết nói thân nhau chỉ vì hai người cùng quê Hải Dương. Mối thâm tình đó có từ năm 1992, đôi bên thường xuyên qua lại với nhau và những dịp lễ, tết đều có tặng quà. Về số lần đưa tiền cho Trần Mai Hạnh, Thuyết “Buôn Vua” khai 4 lần, như lời khai của Hiệp “Phò Mã”. Tuy nhiên, HĐXX gặng hỏi thì Thuyết lại nói chỉ nhớ chính xác 2 lần đưa, còn 2 lần kia thì thừa nhận là do “tin tưởng vào trí nhớ của Hiệp, nếu Hiệp đã khai như thế thì chắc là có”. Thuyết cho rằng mình không hề hối thúc Trần Mai Hạnh về đơn kêu oan của Hiệp, những lần đưa tiền hay quà đều chỉ mang tính chất thân tình, nhất là chiếc đồng hồ Omega để “làm kỷ niệm”.

Lời khai của Thuyết chiều nay có nhiều điểm trái ngược với bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm của chính bị cáo này. Tòa hỏi lý do, Thuyết nói vì sự việc xảy ra đã quá lâu nên không nhớ chính xác hết.

Thuyết có thừa nhận dẫn Hiệp “Phò Mã” đến nhà Phạm Sỹ Chiến 2 lần nhân dịp chúc Tết và kèm theo quà, có lắp giàn máy cho nhà bị cáo Chiến. Tuy nhiên, Thuyết phủ nhận việc mình chủ động đề nghị Hiệp đưa tiền cho Phạm Sỹ Chiến như lời khai của Hiệp.

Suốt hơn 2h đồng hồ, Hiệp “Phò mã” và Thuyết “Buôn Vua” đã đối chất nhau để làm rõ những chi tiết về việc đưa hối lộ cho bị cáo Hạnh và Chiến…

Phần xét hỏi nội dung kháng cáo của Trúc “Mẫu Hậu” cũng kết thúc chiều nay. Bị cáo phủ nhận việc mình tham gia vào quá trình chạy án cho chồng, tuy nhiên lại không thể bác bỏ lời cáo buộc là Hiệp “Phò Mã” luôn thông báo kết quả của hành động này.

Ngày mai, HĐXX tiếp tục xét hỏi nội dung kháng cáo của những bị cáo còn lại. Theo thông báo của thư ký tòa, ông Triệu Quốc Kế có đơn xin vắng mặt vì lý do bị bệnh nhưng sẽ có mặt tại tòa khi xét hỏi đến phần có liên quan.

Nghĩa Phương