Bị cáo "tố" bị ép cung, nhân chứng khai "loạn" xà ngầu

– Trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Bá Mai phản cung, khai nhận bị công an đánh đập nhiều ngày liền để ép nhận tội theo lời khai đã được chuẩn bị sẵn.

Bị tra tấn, ép cung?

Tại phiên tòa xét xử ngày 13/7, bị cáo Lê Bá Mai (SN 1982) – người bị cáo buộc 2 tội danh “hiếp dâm trẻ em” và “giết người” – đã liên tục khẳng định mình vô tội. Bị cáo Mai còn cho biết, trong suốt quá trình điều tra vụ án đã bị các điều tra viên đánh đập, ép buộc phải nhận tội.

Bị cáo khai đã bị các điều tra viên ép cung và bắt đọc “thuộc lòng” các lời khai đã được chuẩn bị sẵn. Mặc dù luôn khẳng định “không biết, không làm” nhưng sau nhiều ngày bị…đối xử tệ, Mai phải khai nhận tội "hiếp dâm, giết người" (?)

Bị cáo Lê Bá Mai bên lề phiên xét xử ngày 13/7 . Ảnh: Đàm Đệ

Tại phiên toà ngày 13/7, Hội đồng xét xử (HĐXX) yêu cầu Mai kể lại những tình tiết bị ép cung, tuy nhiên Mai kể lại “hành vi” rất mơ hồ, mà bị cáo “do học thuộc lòng nên không nhớ hết”.

Một trong những yếu tố quan trọng: trong văn bản kháng nghị giám đốc thẩm toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, phúc thẩm mà TAND các cấp trước đó đã tuyên, Viện KSND tối cao cũng đã chỉ ra nhiều sai sót của cơ quan tố tụng trong quá trình thu thập vật chứng, dấu vết khi khám nghiệm hiện trường, lời khai của nhân chứng…

Cụ thể, theo lời khai của Lê Bá Mai, khi gây án, nạn nhân Thị Út “mặc quần lửng màu xám”, lúc thì khai mặc “quần lửng màu trắng đục”. Khi khám nghiệm tử lại xác định là “quần thun ống dài”, còn gia đình của Út khai “quần lửng màu xanh”…

Còn trong các biên bản khai nhận tội, Mai cho rằng lúc xảy ra vụ việc “Út cầm củ sắn đang ăn dở”. Nhưng kết quả khám nghiệm tử thi của cơ quan pháp y lại xác định dạ dày nạn nhân không có thức ăn (?)

Tương tự, việc thu giữ tang chứng liên quan cũng xác định là có… vấn đề. Biên bản khám nghiệm hiện trường ghi thu giữ “một đôi dép Lào và chiếc quần quấn quanh cổ nạn nhân”. Lệnh nhập kho lại ghi “một đôi dép nhựa màu xanh và một cái quần màu trắng đục đã cũ”. Còn kiểm tra phiếu nhập kho tang chứng lại ghi “một đôi dép cũ màu trắng đã cũ”...

Buộc tội dựa vào lời khai mâu thuẫn của đứa trẻ 9 tuổi (?)

Một trong những nội dung quan trọng mà phiên tòa ngày 13/7 cần làm rõ chính là lời khai trước sau mâu thuẫn của nhân chứng duy nhất, tức cháu Thị Hằng (lúc đó 9 tuổi), và những người có liên quan.

Các luật sư nhận bào chữa miễn phí cho Lê Bá Mai có niềm tin công lý sẽ được thực thi. Ảnh: Đàm Đệ

Được biết thời điểm Thị Út đi với người thanh niên “lạ”, Thị Hằng khai nhận đứng cách hiện trường khoảng 100m. Theo tường trình của Thị Hằng ngày 15/11/2004 (tức 3 ngày xảy ra vụ Út mất tích) thì: Út đi với một người thanh niên nghi là Lê Bá Mai, ngồi lên xe gắn máy giống như xe gắn máy mà Mai thường đi. Ông Điểu Ky (cha của Hằng) cũng khai nhận là do nghe Hằng kể lại, nên cũng tường trình là Thị Út đi với người thanh niên giống Mai.

Liên tiếp những ngày sau đó Thị Hằng thay đổi lời khai, xác định chính là Lê Bá Mai, rồi sau đó khai là Út đi với người thanh niên giống Lê Bá Mai. Ông Điểu Ky cũng có trình tự khai nhận, theo những gì mà Thị Hằng đã kể lại với ông.

Tương tự ông Trần Văn Sinh – công an viên xã An Khương, địa bàn xảy ra vụ án – cũng có các biên bản ghi lời khai không thống nhất. Cụ thể trong 3 biên bản ghi lời khai của Thị Hằng, ông Sinh lúc thì ghi Út đi với người thanh niên giống Lê Bá Mai, lúc thì xác định là Lê Bá Mai, rồi lại là người thanh niên giống Lê Bá Mai…

Tại phiên tòa ngày 13/7, Thị Hằng, lại khẳng định là người chở Thị Út đi chính là Lê Bá Mai. Tuy nhiên Hằng không lý giải được vì sao các biên bản ghi lời khai của mình lại trước sau không thống nhất ?

Như vậy, việc buội tội bị cáo Lê Bá Mai từ khi xảy ra vụ án cho đến nay, chỉ xác định dựa vào lời khai của nhân chứng duy nhất là Thị Hằng, lúc đó mới 9 tuổi. Nhưng bản thân lời khai của Hằng cũng có… vấn đề. Các lời khai của những người liên quan cũng cho thấy sự mâu thuẫn tương tự. Chính vì thế mà trải qua 6 năm tố tụng, vụ án vẫn "quanh quẩn" ở vạch xuất phát.

Ngày mai (ngày 14/7) phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận. TS sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến của phiên Toà này

• Đàm Đệ