Thứ ba, 24 Tháng bảy 2012, 09:17 GMT+7

Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt

Theo khoản 1 Điều 82 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), nguồn của chứng cứ gồm “các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được”. Theo quy định này, âm thanh xuất phát từ giọng nói cũng được xem là nguồn của chứng cứ. 

“Hắt hủi” bằng chứng ghi âm

Băng ghi âm không giám định được khiến thua kiện hoặc vụ án không thể xét xử được. Bằng chứng ghi âm đang bị “hắt hủi” tại những phiên tòa.

Thua kiện vì tòa không giám định băng ghi âm

Tháng 1.2010, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Hóc Môn xử bị đơn Nguyễn Văn V thua trong một vụ kiện thanh toán nợ vay với ông Nguyễn Thái H và bà Cao Thị M.

Theo tài liệu phiên tòa, ông V có vay của vợ chồng ông H và bà M số tiền là 430 triệu đồng. Theo ông V, ông đã thanh toán hết số nợ trên cho hai vợ chồng ông H gồm 7 đợt trong vòng 2 tháng. Trong đợt thanh toán cuối cùng, ông V cho rằng đã thanh toán 317 triệu đồng cho vợ chồng chủ nợ trước mặt người làm chứng nhưng lại không có biên nhận. 

Tranh chấp bắt đầu khi chừng một tiếng sau khi nhận tiền từ ông V, ông H, bà M quay trở lại cho rằng đã nhận thiếu 40-50 triệu đồng, một tiếng sau họ tiếp tục quay lại thông báo thiếu đến 100 triệu đồng. Không dàn xếp được, hai bên đưa nhau ra tòa. Trong quá trình thu thập chứng cứ, ông V đã được sự hỗ trợ của ông N khi ông N tiếp xúc với bà M và ghi âm lại những trao đổi giữa ông N và bà M về món nợ của ông V.

 

Tại toà, luật sư bào chữa cho ông V là Võ Vương Quân đã cung cấp cho tòa băng ghi âm nói trên. Luật sư Quân cho rằng có những chi tiết trong băng ghi âm này, kết hợp với hồ sơ và lời khai của nhân chứng sẽ chứng minh rằng thân chủ của ông đã trả hết nợ. Khi trình băng ghi âm ra trước tòa, cả bên nguyên đơn và bị đơn đều không thống nhất về nội dung ghi âm, luật sư đại diện cho nguyên đơn cho rằng băng ghi âm này đã bị cắt xén và nội dung không rõ ràng. Vì vậy, luật sư Quân đã yêu cầu tòa giám định chứng cứ này.

Tuy nhiên, tòa đã bác yêu cầu giám định băng ghi âm khi cho rằng “thiếu cơ sở pháp lý để giám định băng ghi âm”, đồng thời toà cũng không tiến hành đối chất giữa nguyên đơn và người làm chứng, kết quả ông V bị thua kiện.

“Khi nghe tòa tuyên bố không tiến hành giám định bằng chứng ghi âm, tôi đã nói với thân chủ của mình là vụ này chúng ta thua rồi - luật sư Quân kể - sau này, có nhiều thẩm phán từng nói với tôi họ rất ngại khi phải xét xử những vụ án có liên quan đến bằng chứng ghi âm, thường bỏ qua bằng chứng này dù biết sẽ có kháng cáo. Các thẩm phán đều nghĩ cứ đẩy vấn đề giám định này lên cho tòa phúc thẩm giải quyết”.

Không chia tài sản được vì băng ghi âm

Vụ án ly hôn giữa ông Nguyễn Minh T và bà Chống A.M được TAND quận Tân Phú (TPHCM) thụ lý từ ngày 10.7.2009 nhưng cho đến nay họ vẫn là vợ chồng, theo luật pháp, bởi vướng mắc một khối tài sản không giải quyết được. Theo vụ án, nguyên đơn là bà M và bị đơn là ông T có chung một căn nhà. Theo ông T căn nhà này được mua lại từ mẹ của bà M với giá 50 lượng vàng vào năm 2005. Khi mua, mẹ bà M có viết giấy tay với nội dung bán căn nhà cho vợ chồng ông nhưng sau đó giấy này đã bị bà M xé.

Bà M cho rằng căn nhà này do cha mẹ bà đứng tên chủ quyền. Sau khi cha bà qua đời, hai người anh trai bà ủy quyền cho bà phần thừa kế của họ trong căn nhà này. Tài sản này bà M cho rằng là tài sản riêng.

Quanh vụ tranh cãi về căn nhà, ông T đã cung cấp cho tòa một băng ghi âm, theo ông T trong băng ghi âm này có nội dung chứng minh rằng mẹ bà M đã bán ngôi nhà này cho vợ chồng ông chứ không phải tặng như lời bà M khai trước tòa. Sau nhiều lần ra quyết định tạm đình chỉ, tháng 8.2010 TAND quận Tân Phú phải ra quyết định trưng cầu giám định giọng nói của các đương sự trong băng ghi âm do ông T cung cấp.  

Muốn giám định tại Viện KHHS (Bộ CA) tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. Và vụ án nói trên đến nay vẫn không thể giải quyết được và cũng không biết khi nào có thể giải quyết được tranh chấp này bởi bằng chứng quan trọng là băng ghi âm giọng nói không được giám định.   

Muốn giám định tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. 
Viet Bao (Theo LĐO)

Nhận xét tin Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Bang chung ghi am khi xet xu Toa lung tung dan thua thiet ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Ký Sự của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

Evidence of record during the trial: Court embarrassment, people lose
KHHS Institute, Code of Civil Procedure, audio tapes, comes from, as prescribed, expertise, evidence, that , spouses, homes, parties, women, court review, the court

in Clause 1 of Article 82 of the Civil Procedure Code (CPC), sources of evidence including "the document read, hear, see ". Under this provision, the sound comes from the voice is also seen as sources of evidence ..





  • Su kien quoc te noi bat Tu 207 den 267
    Sự kiện quốc tế nổi bật (Từ 20/7 đến 26/7)

    Liên tiếp các vụ máy bay rơi, bê bối các nhà máy chế biến và cung ứng thịt của Trung Quốc bán thịt quá hạn cho McDonald và KFC, Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN – EU lần thứ 20 nhấn mạnh đảm bảo hòa bình trên Biển Đông là những tin tức được nhắc đến nhiều nhất trong tuần qua

  • Ban tin suc khoe tuan tu 20267
    Bản tin sức khỏe tuần (từ 20-26/7)

    BV Bạch Mai: Người nhà 'cướp' bệnh nhân, hành hung bác sĩ; Nhân viên viện dưỡng lão cắt trộm tinh hoàn 4 "làm thuốc"; Điểm mặt đồ ăn, thức uống tưởng lành hóa độc hại; Những sự thật 'kinh hoàng' về bàn chải đánh răng của bạn; Phương pháp tránh thai "kỳ lạ" nhất thời hiện đại; Thủ dâm thế nào để không hại sức khỏe?... là những tin sức khỏe nổi bật tuần qua.

  • Toan canh Showbiz tuan 2007 2607
    Toàn cảnh Showbiz tuần (20/07 – 26/07)

    Showbiz Việt tuần qua khá "sôi nổi" với sự xuất hiện dồn dập của những scandal: Cựu siêu mẫu Dương Yến Ngọc tố ca sĩ Pha Lê cướp chồng, Tăng Thanh Hà bị ném đá khi làm giám khảo Master Chef, "Chàng trai hiền lành nhất showbiz" YaSuy bị tố phụ tình và có con rơi, Sự ra đi đột ngột của hot vlogger Toàn Shinoda, Nghi án các mỹ nhân Diễm Hương, Maya, Lương Bích Hữu đang mang bầu. Ngoài ra thông tin về các sao ngoại như: Á hậu Hồng Kông, mỹ nam phim Bao Thanh Thiên, Ca sĩ Adam Levine cũng được khán giả rất quan tâm.

  • Nghin le chuyen tuan qua 207 267
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (20/7 - 26/7)

    Nước cờ sau giàn khoan TQ: Việt Nam cần làm gì?; CSGT Hàng Xanh và những vụ "tai tiếng" nhất Sài Gòn; hay trà xanh C2 và những cú phốt khiến người tiêu dùng phát hãi .... là những tin tức thời sự nổi bật trong tuần qua (20/7 - 26/7).

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 2007 2607
    Tin An ninh – Pháp luật tuần qua (20/07 – 26/07)

    Lời khai chấn động của vợ Bí thư xã đốt xác phi tang; Mẹ nhẫn tâm sát hại con trai 8 tuổi để trả thù chồng?........là những tin đáng chú ý trong tuần.