vietbao

Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt

Bấm ngay Subscribe / Đăng Ký xem video hay mới nhất >>

Theo khoản 1 Điều 82 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), nguồn của chứng cứ gồm “các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được”. Theo quy định này, âm thanh xuất phát từ giọng nói cũng được xem là nguồn của chứng cứ. 

“Hắt hủi” bằng chứng ghi âm

Băng ghi âm không giám định được khiến thua kiện hoặc vụ án không thể xét xử được. Bằng chứng ghi âm đang bị “hắt hủi” tại những phiên tòa.

Thua kiện vì tòa không giám định băng ghi âm

Tháng 1.2010, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Hóc Môn xử bị đơn Nguyễn Văn V thua trong một vụ kiện thanh toán nợ vay với ông Nguyễn Thái H và bà Cao Thị M.

Theo tài liệu phiên tòa, ông V có vay của vợ chồng ông H và bà M số tiền là 430 triệu đồng. Theo ông V, ông đã thanh toán hết số nợ trên cho hai vợ chồng ông H gồm 7 đợt trong vòng 2 tháng. Trong đợt thanh toán cuối cùng, ông V cho rằng đã thanh toán 317 triệu đồng cho vợ chồng chủ nợ trước mặt người làm chứng nhưng lại không có biên nhận. 

Tranh chấp bắt đầu khi chừng một tiếng sau khi nhận tiền từ ông V, ông H, bà M quay trở lại cho rằng đã nhận thiếu 40-50 triệu đồng, một tiếng sau họ tiếp tục quay lại thông báo thiếu đến 100 triệu đồng. Không dàn xếp được, hai bên đưa nhau ra tòa. Trong quá trình thu thập chứng cứ, ông V đã được sự hỗ trợ của ông N khi ông N tiếp xúc với bà M và ghi âm lại những trao đổi giữa ông N và bà M về món nợ của ông V.

 

Tại toà, luật sư bào chữa cho ông V là Võ Vương Quân đã cung cấp cho tòa băng ghi âm nói trên. Luật sư Quân cho rằng có những chi tiết trong băng ghi âm này, kết hợp với hồ sơ và lời khai của nhân chứng sẽ chứng minh rằng thân chủ của ông đã trả hết nợ. Khi trình băng ghi âm ra trước tòa, cả bên nguyên đơn và bị đơn đều không thống nhất về nội dung ghi âm, luật sư đại diện cho nguyên đơn cho rằng băng ghi âm này đã bị cắt xén và nội dung không rõ ràng. Vì vậy, luật sư Quân đã yêu cầu tòa giám định chứng cứ này.

Tuy nhiên, tòa đã bác yêu cầu giám định băng ghi âm khi cho rằng “thiếu cơ sở pháp lý để giám định băng ghi âm”, đồng thời toà cũng không tiến hành đối chất giữa nguyên đơn và người làm chứng, kết quả ông V bị thua kiện.

“Khi nghe tòa tuyên bố không tiến hành giám định bằng chứng ghi âm, tôi đã nói với thân chủ của mình là vụ này chúng ta thua rồi - luật sư Quân kể - sau này, có nhiều thẩm phán từng nói với tôi họ rất ngại khi phải xét xử những vụ án có liên quan đến bằng chứng ghi âm, thường bỏ qua bằng chứng này dù biết sẽ có kháng cáo. Các thẩm phán đều nghĩ cứ đẩy vấn đề giám định này lên cho tòa phúc thẩm giải quyết”.

Không chia tài sản được vì băng ghi âm

Vụ án ly hôn giữa ông Nguyễn Minh T và bà Chống A.M được TAND quận Tân Phú (TPHCM) thụ lý từ ngày 10.7.2009 nhưng cho đến nay họ vẫn là vợ chồng, theo luật pháp, bởi vướng mắc một khối tài sản không giải quyết được. Theo vụ án, nguyên đơn là bà M và bị đơn là ông T có chung một căn nhà. Theo ông T căn nhà này được mua lại từ mẹ của bà M với giá 50 lượng vàng vào năm 2005. Khi mua, mẹ bà M có viết giấy tay với nội dung bán căn nhà cho vợ chồng ông nhưng sau đó giấy này đã bị bà M xé.

Bà M cho rằng căn nhà này do cha mẹ bà đứng tên chủ quyền. Sau khi cha bà qua đời, hai người anh trai bà ủy quyền cho bà phần thừa kế của họ trong căn nhà này. Tài sản này bà M cho rằng là tài sản riêng.

Quanh vụ tranh cãi về căn nhà, ông T đã cung cấp cho tòa một băng ghi âm, theo ông T trong băng ghi âm này có nội dung chứng minh rằng mẹ bà M đã bán ngôi nhà này cho vợ chồng ông chứ không phải tặng như lời bà M khai trước tòa. Sau nhiều lần ra quyết định tạm đình chỉ, tháng 8.2010 TAND quận Tân Phú phải ra quyết định trưng cầu giám định giọng nói của các đương sự trong băng ghi âm do ông T cung cấp.  

Muốn giám định tại Viện KHHS (Bộ CA) tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. Và vụ án nói trên đến nay vẫn không thể giải quyết được và cũng không biết khi nào có thể giải quyết được tranh chấp này bởi bằng chứng quan trọng là băng ghi âm giọng nói không được giám định.   

Muốn giám định tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. 
Viet Bao (Theo LĐO)
Gạ du khách đi massage kích dục để trấn lột
Comment :Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt
Ý kiến bạn đọc
Viết phản hồi
Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Bang chung ghi am khi xet xu Toa lung tung dan thua thiet ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật
Evidence of record during the trial: Court embarrassment, people lose
KHHS Institute, Code of Civil Procedure, audio tapes, comes from, as prescribed, expertise, evidence, that , spouses, homes, parties, women, court review, the court
in Clause 1 of Article 82 of the Civil Procedure Code (CPC), sources of evidence including "the document read, hear, see ". Under this provision, the sound comes from the voice is also seen as sources of evidence ..
Người tự thuê chặt chân tay từng “gạ” cảnh sát chia tiền bảo hiểm
Người tự thuê chặt chân tay từng “gạ” cảnh sát chia tiền bảo hiểm

Sau khi thuê người tự chặt chân, tay để trục lợi bảo hiểm, Lý Thị N. đã gạ gẫm cảnh sát xác nhận đây là vụ tai nạn đường sắt và sẵn sàng chia nửa số tiền bảo hiểm nếu được thanh toán.

  • Thoi su 24h258 Hanh ha con roi chup hinh gui cho vo
    Thời sự 24h(25/8): Hành hạ con rồi chụp hình gửi cho vợ

    Đi tìm lời giải cho cây chuối lạ cao 15 cm ra 6 bắp ở Huế; Những vụ tự sát thương mình và người thân để trục lợi bảo hiểm nổi tiếng; Quan Formosa xin rút kinh nghiệm, người Việt hào phóng bao dung; Hà Nội: Một tuần xử lý gần 200 ‘ma men’, người vi phạm bất ngờ; Xử phạt nồng độ cồn, nhân viên quán bia "mật báo" cho khách

  • Thoi su 24h248 Chat xac nguoi tinh bo bao tai o Sai Gon
    Thời sự 24h(24/8): Chặt xác người tình bỏ bao tải ở Sài Gòn

    Cứu một cụ bà trong đám cháy, thiếu úy CSGT nhập viện cùng nạn nhân; Cắt điện, nước của quán cà phê Xin Chào là sai quy định; Nhiều phi công xác nhận bị chiếu đèn laser khi hạ cánh xuống Tân Sơn Nhất; Sập hầm vàng ở Lào Cai: công bố danh tính 7 công nhân bị chết; Ẩn tình vụ vợ U60 thuê người đánh sảy thai cô giúp việc 19 tuổi

  • Thoi su 24h238 Gai tre thue chat chan tay truc loi
    Thời sự 24h(23/8): Gái trẻ thuê chặt chân tay trục lợi

    Xé áo, cắt tóc nhân tình ở phố: Nhân tình là "osin" của kẻ chủ mưu; Giám định ADN để nhận dạng 150 ngôi mộ bị xâm phạm; Vụ "tháp nghiêng" chờ sập: 3/4 hộ dân đã di dời; Dân không có quyền kiểm tra CSGT': Giám sát khác kiểm tra; Bạn gái trễ giờ lên máy bay, nam thanh niên xông vào đánh nhân viên hàng không

  • Nhung thong tin dang doc nhat trong tuan tu 2182782016
    Những thông tin đáng đọc nhất trong tuần (từ 21/8-27/8/2016)

    Vụ rơi máy bay quân sự làm một học viên phi công tử vong, tự thuê người chặt chân, tay mình để trục lợi bảo hiểm, đau đáu lòng ngư dân miền Trung câu hỏi bao giờ cá biển ăn được, hay vụ sập mỏ vàng ở Lào Cai đoạt mạng 7 người,... là những tin nóng được quan tâm nhất tuần qua.

  • Toan canh kinh te tuan 2108 27082016
    Toàn cảnh kinh tế tuần (21/08 - 27/08/2016)

    Tiền ở một loạt các ngân hàng lại "bốc hơi", vấn nạn thực phẩm bẩn bủa vây người Việt, áp lực thu ngân sách khiến giá xăng dầu tăng, những băn khoăn về việc mua điện từ Lào, CPI tháng 8 tăng 0,1% so tháng trướ ... Cùng với những thông tin về tài chính- ngân hàng, bất động sản, thị trường tiêu dùng..là những tin tức - sự kiện kinh tế nổi bật tuầ

  • Tong hop tin An ninh phap luat tuan 142082016
    Tổng hợp tin An ninh - pháp luật tuần (14-20/8/2016)

    Như một gáo nước lạnh tạt vào mặt khi dư luận còn đang bàng hoàng trước thảm án Lào Cai. Trọng án Yên Bái, 3 nạn nhân là những người đứng đầu cơ quan lãnh đạo tỉnh. Thảm án Hà Giang, mẹ giết 3 con ruột vì mâu thuẫn với chồng. Giết mẹ vợ và em vợ ở Thái Bình.Những vụ án như một chuỗi sự kiện tiếp diễn xảy ra trong một thời gian ngắn. Có thể nói tuần này là t