Thứ ba, 24 Tháng bảy 2012, 09:17 GMT+7

Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt

Theo khoản 1 Điều 82 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), nguồn của chứng cứ gồm “các tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được”. Theo quy định này, âm thanh xuất phát từ giọng nói cũng được xem là nguồn của chứng cứ. 

“Hắt hủi” bằng chứng ghi âm

Băng ghi âm không giám định được khiến thua kiện hoặc vụ án không thể xét xử được. Bằng chứng ghi âm đang bị “hắt hủi” tại những phiên tòa.

Thua kiện vì tòa không giám định băng ghi âm

Tháng 1.2010, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Hóc Môn xử bị đơn Nguyễn Văn V thua trong một vụ kiện thanh toán nợ vay với ông Nguyễn Thái H và bà Cao Thị M.

Theo tài liệu phiên tòa, ông V có vay của vợ chồng ông H và bà M số tiền là 430 triệu đồng. Theo ông V, ông đã thanh toán hết số nợ trên cho hai vợ chồng ông H gồm 7 đợt trong vòng 2 tháng. Trong đợt thanh toán cuối cùng, ông V cho rằng đã thanh toán 317 triệu đồng cho vợ chồng chủ nợ trước mặt người làm chứng nhưng lại không có biên nhận. 

Tranh chấp bắt đầu khi chừng một tiếng sau khi nhận tiền từ ông V, ông H, bà M quay trở lại cho rằng đã nhận thiếu 40-50 triệu đồng, một tiếng sau họ tiếp tục quay lại thông báo thiếu đến 100 triệu đồng. Không dàn xếp được, hai bên đưa nhau ra tòa. Trong quá trình thu thập chứng cứ, ông V đã được sự hỗ trợ của ông N khi ông N tiếp xúc với bà M và ghi âm lại những trao đổi giữa ông N và bà M về món nợ của ông V.

 

Tại toà, luật sư bào chữa cho ông V là Võ Vương Quân đã cung cấp cho tòa băng ghi âm nói trên. Luật sư Quân cho rằng có những chi tiết trong băng ghi âm này, kết hợp với hồ sơ và lời khai của nhân chứng sẽ chứng minh rằng thân chủ của ông đã trả hết nợ. Khi trình băng ghi âm ra trước tòa, cả bên nguyên đơn và bị đơn đều không thống nhất về nội dung ghi âm, luật sư đại diện cho nguyên đơn cho rằng băng ghi âm này đã bị cắt xén và nội dung không rõ ràng. Vì vậy, luật sư Quân đã yêu cầu tòa giám định chứng cứ này.

Tuy nhiên, tòa đã bác yêu cầu giám định băng ghi âm khi cho rằng “thiếu cơ sở pháp lý để giám định băng ghi âm”, đồng thời toà cũng không tiến hành đối chất giữa nguyên đơn và người làm chứng, kết quả ông V bị thua kiện.

“Khi nghe tòa tuyên bố không tiến hành giám định bằng chứng ghi âm, tôi đã nói với thân chủ của mình là vụ này chúng ta thua rồi - luật sư Quân kể - sau này, có nhiều thẩm phán từng nói với tôi họ rất ngại khi phải xét xử những vụ án có liên quan đến bằng chứng ghi âm, thường bỏ qua bằng chứng này dù biết sẽ có kháng cáo. Các thẩm phán đều nghĩ cứ đẩy vấn đề giám định này lên cho tòa phúc thẩm giải quyết”.

Không chia tài sản được vì băng ghi âm

Vụ án ly hôn giữa ông Nguyễn Minh T và bà Chống A.M được TAND quận Tân Phú (TPHCM) thụ lý từ ngày 10.7.2009 nhưng cho đến nay họ vẫn là vợ chồng, theo luật pháp, bởi vướng mắc một khối tài sản không giải quyết được. Theo vụ án, nguyên đơn là bà M và bị đơn là ông T có chung một căn nhà. Theo ông T căn nhà này được mua lại từ mẹ của bà M với giá 50 lượng vàng vào năm 2005. Khi mua, mẹ bà M có viết giấy tay với nội dung bán căn nhà cho vợ chồng ông nhưng sau đó giấy này đã bị bà M xé.

Bà M cho rằng căn nhà này do cha mẹ bà đứng tên chủ quyền. Sau khi cha bà qua đời, hai người anh trai bà ủy quyền cho bà phần thừa kế của họ trong căn nhà này. Tài sản này bà M cho rằng là tài sản riêng.

Quanh vụ tranh cãi về căn nhà, ông T đã cung cấp cho tòa một băng ghi âm, theo ông T trong băng ghi âm này có nội dung chứng minh rằng mẹ bà M đã bán ngôi nhà này cho vợ chồng ông chứ không phải tặng như lời bà M khai trước tòa. Sau nhiều lần ra quyết định tạm đình chỉ, tháng 8.2010 TAND quận Tân Phú phải ra quyết định trưng cầu giám định giọng nói của các đương sự trong băng ghi âm do ông T cung cấp.  

Muốn giám định tại Viện KHHS (Bộ CA) tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. Và vụ án nói trên đến nay vẫn không thể giải quyết được và cũng không biết khi nào có thể giải quyết được tranh chấp này bởi bằng chứng quan trọng là băng ghi âm giọng nói không được giám định.   

Muốn giám định tại Hà Nội, buộc các đương sự có tiếng nói trong băng ghi âm phải có mặt tại Viện KHHS để so sánh, đối chiếu mẫu tiếng nói. Điều này là không thể bởi không có luật bắt buộc, cưỡng chế đương sự cung cấp mẫu so sánh giám định. 
Viet Bao (Theo LĐO)

TIN An Ninh - Pháp Luật NỔI BẬT

Nhìn lại phiên tòa xét xử sơ thẩm "bầu" Kiên và đồng phạm

Hơn 10 ngày xét xử sở thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Nguyễn Đức Kiên tổng cộng 30 năm tù về 4 tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu qua nghiêm trọng,Trốn thuế và Kinh doanh trái phép.

Nhận xét tin Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt

Ý kiến bạn đọc

Viết phản hồi

Bạn có thể gửi nhận xét, góp ý hay liên hệ về bài viết Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt bằng cách gửi thư điện tử tới Lien He Bao Viet Nam. Xin bao gồm tên bài viết Bang chung ghi am khi xet xu Toa lung tung dan thua thiet ở dạng tiếng Việt không dấu. Hoặc Bằng chứng ghi âm khi xét xử: Toà lúng túng, dân thua thiệt ở dạng có dấu. Bài viết trong chuyên đề Ký Sự của chuyên mục An Ninh - Pháp Luật.

Evidence of record during the trial: Court embarrassment, people lose
KHHS Institute, Code of Civil Procedure, audio tapes, comes from, as prescribed, expertise, evidence, that , spouses, homes, parties, women, court review, the court

in Clause 1 of Article 82 of the Civil Procedure Code (CPC), sources of evidence including "the document read, hear, see ". Under this provision, the sound comes from the voice is also seen as sources of evidence ..

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM


  • Thoi su 24h2511 Ung ho phuong an nghi Tet 9 ngay
    Thời sự 24h(25/11): Ủng hộ phương án nghỉ Tết 9 ngày

    Chi tiền triệu mua tin về tham nhũng; “Mất điện tại sân bay do UPS hỏng là nói sai!”; Ủng hộ phương án nghỉ Tết 9 ngày; Phó giám đốc bệnh viện E trung ương bị bắt tại nhà nghỉ; Bị dồn ép, cước taxi, vận tải giảm tới trên 30%; Cha ruột giết con gái đang mang thai... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 25/11.

  • Thoi su trong ngay Danh ghen tren may bay
    Thời sự trong ngày: Đánh ghen trên máy bay

    Bến Tre, TPHCM thu hồi đất, dỡ nhà ông Trần Văn Truyền; Bộ trưởng Thăng: Sự cố mất điện có phải phá hoại?; SGK tiếng Anh: "Làm ầm ĩ là...không biết gì"; "Hố tử thần" sụt lún trở lại; "2 bà, 1 ông" đánh nhau trên máy bay...

  • Thoi su 24h2111 Thu hoi nha dat cua ong Tran Van Truyen
    Thời sự 24h(21/11): Thu hồi nhà đất của ông Trần Văn Truyền

    Thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền; Gói quà 20/11 phát nổ, 1 phụ nữ tử vong; VTV xin lỗi vụ phát sóng "Nhặt xương cho thầy"; Hà Hồ bật khóc, nêu lời giải cho quan hệ với Cường đô la; Từ 1/1/2015 tăng mức phạt xe quá tải... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 21/11.

  • Thoi su 24h2010 2 may bay suyt dam nhau tai SG
    Thời sự 24h(20/10): 2 máy bay suýt đâm nhau tại SG

    Đổi chứng minh thư thành thẻ căn cước công dân;Hai máy bay suýt đụng nhau trên không;Thuê người giả mạo Thứ trưởng Y tế để lừa tiền tỷ; Sát hại con tin để quỵt nợ 50 triệu đồng; "100 nghìn/cô" - cuộc định giá đau xót trong ngày 20/11?... là những thông tin thời sự nổi bật trong ngày 20/11.

  • Thoi su 24h1911 Chang trai dam cuoi co tich qua doi
    Thời sự 24h(19/11): Chàng trai "đám cưới cổ tích" qua đời

    Phạt 252 triệu đồng NXB in hình Công Lý cởi trần; Chơi ngông Tàng "Keangnam": Mời ca sỹ ngoại về đãi cả bản; Nữ phượt thủ 9x tử nạn trên cung đường Hà Giang; Chàng trai trong "đám cưới cố tích" đột ngột qua đời...

  • Ban tin suc khoe tuan tu 162211
    Bản tin sức khỏe tuần (từ 16-22/11)

    Hà Tĩnh: Mổ đẻ, BS "quên" kim trong bụng bệnh nhân 9 năm; Bình Dương: Một phụ nữ chết tức tưởi sau khi chích thuốc tại phòng khám tư nhân; Trứng gà thật - giả, phân biệt thế nào?; 83% đàn ông "thả rông" trong lần quan hệ đầu tiên; Mẹo chăm sóc da cho trẻ vào mùa đông; Lý do không ngờ khiến mẹ chậm mang thai; Người hay lo lắng dễ bị mất trí nhớ; Cách giảm cân hiệu quả trong 1 tuần... là những tin sức khỏe nổi bật tuần qua.

  • Nghin le chuyen tuan qua 1611 2211
    Nghìn lẻ chuyện tuần qua (16/11 - 22/11)

    Nghị trường QH nóng chuyện chạy chức, chạy quyền; Ước vọng của Hai lúa được phong Đại tướng quân; Sách Luật in hình nghệ sỹ Công Lý: Luật pháp không phải trò hề; Làm khu nghỉ dưỡng trên núi Hải Vân: Quá nhạy cảm quốc phòng!; Phát phim phản cảm,VTV nên có lời với các thầy cô giáo ... là những tin tức nổi bật được dư luận quan tâm trong tuần qua.

  • Toan canh Showbiz tuan 1611 2211
    Toàn cảnh Showbiz tuần (16/11 – 22/11)

    Mỹ Tâm được vinh danh giải thưởng 'Huyền thoại âm nhạc', Hình nghệ sĩ Công Lý bị xuất hiện phản cảm trên bìa sách luật, Tranh cãi số lượng khán giả trong live concert Heartbeat của Mỹ Tâm,

  • Tin An ninh Phap luat tuan qua 1611 2211
    Tin An ninh - Pháp luật tuần qua (16/11 - 22/11)

    "Tội phạm axit" và câu chuyện về quản lý; Kết cục thảm của những mối tình đồng tính nữ lệch lạc; Điểm tựa hoàn lương của 9X sát hại người yêu; 14 năm tù cho cơn ghen tuông mù quáng; Vụ TMV Cát Tường: Tội danh của bị cáo Tường và Khánh sẽ thay đổi?; Cảnh giác với chiêu lừa đảo tinh vi qua điện thoại;.......là những tin đáng chú ý trong tuần.

  • Tin Bong daThe thao noi bat tuan qua 16112211
    Tin Bóng đá-Thể thao nổi bật tuần qua (16/11-22/11)

    Tổng hợp diễn biến vụ nghi ngờ Công Phượng gian lận tuổi; Tổng hợp thông tin trước thềm AFF Cup của ĐT Việt Nam và các đội bóng cùng bảng; Tổng hợp các trận cầu hay cuối tuần... là những tin tức sẽ có trong bản tin Bóng đá cuối tuần của Việt Báo.

1